回歸與延展

趙重坤

摘要：隨著社會的不斷發(fā)展，建筑生產(chǎn)活動的分工不斷細(xì)化，建筑師的社會職能也隨之發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。而現(xiàn)今國內(nèi)社會的變化也對中國的建筑行業(yè)產(chǎn)生了不小的沖擊。而這些復(fù)雜多變的沖擊也給中國建筑師群體帶來了不小的挑戰(zhàn)。文章從歷史的建筑師社會職責(zé)沿承，再到國外建筑師社會職能發(fā)展經(jīng)驗(yàn)這兩條脈絡(luò)來研究，分析歷史中建筑師存在的社會職能“回歸”以及新語境下的建筑師社會職能的“延展”，探討中國建筑師應(yīng)對新挑戰(zhàn)的職能可能性。

關(guān)鍵詞：建筑師;社會職能;回歸;延展

中圖分類號：J0

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編碼：1672—7053（2019）05—0049—02

Abstract：With the continuous development of the society， the division of labor in construction activities has been refined， the social responsibilities of architects have also undergone tremendous changes. And today's changes of domestic society lead huge impacts on China's construction industry and those complex impacts have brought tremendous challenges to the Chinese architects. By analyzing the history development of the architects' social responsibility and the development of social responsibilities of overseas architects. The "return" of the architects' social responsibilities and the "extension" of the architects' social functions in the new context which can be a reference for the Chinese architects to deal with the new challenges.Key Words：Architect; Social Responsibilities; Return; Extension

1 中國建筑師社會職能遇到的挑戰(zhàn)

1.1 資本、權(quán)力與建筑師三方角力困境

改革開放以來，中國的建筑創(chuàng)作受到了上層權(quán)力和社會資本的雙重影響。在實(shí)際的建筑設(shè)計(jì)過程中，建筑師往往受制權(quán)力和社會資本兩方，導(dǎo)致自身的設(shè)計(jì)理念與兩者需求沖突時，建筑師在兩者的強(qiáng)勢之下往往選擇妥協(xié)退讓，導(dǎo)致最終的結(jié)果是違背建筑師的設(shè)計(jì)初衷。在這樣的環(huán)境下，忽略客觀事實(shí)，違背基本城市文脈現(xiàn)實(shí)，鼓吹權(quán)力資本的“假、大、空”建筑亂相。典型例子如被拆除的武漢大學(xué)工學(xué)部1號樓，究其原因是校方權(quán)力過大。而該樓因破壞景觀而被過早拆除，又造成了極大的社會資源浪費(fèi)。

1.2 建筑創(chuàng)作思考空間的缺失

中國在改革開放后經(jīng)歷的建設(shè)熱潮時期，成長了一大批“設(shè)計(jì)神速”的建筑師。如雷姆庫哈斯所言：“中國的建筑師在最短的時間內(nèi)，用最少的資金卻設(shè)計(jì)出最大量的建筑，這設(shè)計(jì)建筑物的效率是美國建筑師的約2500倍?！闭\然，“多快好省”是一個社會發(fā)展的最經(jīng)濟(jì)、最高效的手段，但事實(shí)上，過快的建筑設(shè)計(jì)流程導(dǎo)致了設(shè)計(jì)質(zhì)量的下降，許多粗制濫造的建筑嚴(yán)重影響了城市的景觀，同時其背后工業(yè)化生產(chǎn)的模式，忽略建筑在城市中應(yīng)有的特色。所以在這樣快速建設(shè)的過程中，中國許多具有悠久歷史的城市變得“千城一面”，失去了城市的靈魂[1]。同時由于建筑設(shè)計(jì)的粗制濫造，中國平均建筑壽命遠(yuǎn)小于其設(shè)計(jì)年限，造成了極大的資源浪費(fèi)。

2 歷史視野下西方建筑師社會職能的發(fā)展簡析

歷史上建筑師的職能幾經(jīng)變更，古今建筑師的職能現(xiàn)在已經(jīng)大相徑庭，但回顧作為建筑歷史發(fā)展主流的西方建筑師職能發(fā)展，可以分析出其背后不變的原則。

2.1 全能的古羅馬建筑師

古羅馬與古希臘時期便有“建筑師”的稱謂，而所謂的“建筑師”往往是一個全才。據(jù)古羅馬時期維特魯威的《建筑十書》所載[2]，建筑師應(yīng)該具有多種能力與知識，包括繪圖能力、審美能力、物理知識、天文知識、地理知識、生理知識、歷史知識、交際能力等。這要求建筑師應(yīng)當(dāng)是一名全才，用以滿足建筑這一門兼有藝術(shù)設(shè)計(jì)與工程科學(xué)的學(xué)科需求。此時建筑師的職能更像是一名統(tǒng)領(lǐng)全局的領(lǐng)導(dǎo)者，以協(xié)調(diào)各學(xué)科之間的合作分工。如何分配資源，統(tǒng)籌各學(xué)科的工作，成為了建筑師最為核心的工作內(nèi)容與職責(zé)。

2.2 多重身份的文藝復(fù)興建筑師

自歐洲進(jìn)入中世紀(jì)以來，建筑生產(chǎn)活動長期由工匠完成，并沒有建筑師存在。而文藝復(fù)興時期，建筑師阿爾伯蒂其《建筑論》一書中，將建筑師與工匠相區(qū)別，并且把建筑學(xué)定義為一門有理論、有方法論的學(xué)科[3]。此時，他認(rèn)為建筑師的主要能力在于設(shè)計(jì)出建筑并加以實(shí)現(xiàn)，強(qiáng)調(diào)其創(chuàng)新能力與協(xié)調(diào)能力。這是建筑師與中世紀(jì)匠師之間的區(qū)別。同時，建筑師也偏重性地產(chǎn)生了三種類型，一是偏藝術(shù)家的建筑師，如米開朗基羅和達(dá)芬奇;二是偏工程師的建筑師，如伯努乃列斯基;此外，也存在一部分由匠師系統(tǒng)訓(xùn)練而成的建筑師。此時的建筑是包含了三種身份，分別代表了藝術(shù)、技術(shù)與技藝，建筑師也有了多重身份的體現(xiàn)，而其社會職能也因此分化。

2.3 工業(yè)革命以來的建筑師社會職能

歐洲工業(yè)革命以來，隨著人類技術(shù)的不斷發(fā)展，人類對于建筑的需求也日新月異，隨著水泥、鋼鐵、玻璃等材料在建筑上的應(yīng)用[4]，同時人類采用科學(xué)的工程計(jì)算法則改變了傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)力學(xué)計(jì)算，使得建筑師和結(jié)構(gòu)工程師逐漸分離，并且隨著建筑設(shè)備和建筑造價的復(fù)雜化也使建筑設(shè)備和工程造價相對于建筑學(xué)獨(dú)立出來，而建筑師的職能并非將其他專業(yè)完全割裂，而是仍然像維特魯威所要求那般，作為一個建筑職業(yè)的龍頭存在，起到統(tǒng)籌分配的作用。

2.4 建筑師職能歷史脈絡(luò)小結(jié)

縱觀建筑師的社會職能變化，可以發(fā)現(xiàn)其社會職能在歷史的發(fā)展中只能不斷被分化與細(xì)化，但這并非意味著與其他學(xué)科的割裂。建筑師自始至終都沒有改變的社會職能，就是資源分配與統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的能力需求。

3 中外建筑師社會職能對比

通過比對中外建筑師的社會職能，可以發(fā)現(xiàn)中國建筑師職能的存在的一定缺失和不足。

3.1 西方建筑師的三重法律身份及社會職能意義

英國皇家建筑師協(xié)會（RIBA）和美國建筑師協(xié)會（AIA）以及國際建筑師協(xié)會（UIA）都對職業(yè)建筑師有三重法律身份的定義：即獨(dú)立的合同執(zhí)行者、業(yè)主的代理和準(zhǔn)司法代理的官員。其中，獨(dú)立的合同執(zhí)行者表明其在建設(shè)過程中的獨(dú)立身份;業(yè)主的代理指建筑師作為業(yè)主的利益代表對建筑的全程進(jìn)行質(zhì)量把控;而準(zhǔn)司法代理官員指建筑師有權(quán)兼顧業(yè)主利益和社會大眾利益之間的平衡，有權(quán)運(yùn)用自身專業(yè)認(rèn)知對業(yè)主和承包商的行為進(jìn)行規(guī)范和解釋[5]。

這三重法律身份分別代表了建筑師的三種職能：一是作為經(jīng)濟(jì)活動個體的營收職能;二是作為甲方建筑產(chǎn)品質(zhì)量的保護(hù)者職能;三是社會公共利益和建筑倫理的捍衛(wèi)者。三者缺一不可，是建筑師社會職能的基本法律依據(jù)。

3.2 中國建筑師社會職能的缺失

依照上述職對業(yè)建筑師的法律身份定義，可以看到中國建筑師社會職能的缺失。首先，中國特色的監(jiān)理工程師就是對于中國建筑師對于產(chǎn)品質(zhì)量把控職能的肢解。在日本和美國，監(jiān)理是建筑師的法定職能，用以監(jiān)控建筑的設(shè)計(jì)品質(zhì)。而監(jiān)理工程師在復(fù)雜的施工過程中機(jī)械地按照施工圖進(jìn)行施工監(jiān)理，導(dǎo)致最終作品可以保證施工質(zhì)量，但是建筑師所追求的設(shè)計(jì)品質(zhì)大打折扣，這也導(dǎo)致了許多非建筑師責(zé)任的“劣質(zhì)”建筑存在。其次，在資本和權(quán)力雙重控制下，建筑師對于公共利益維護(hù)的話語權(quán)微乎其微，這也是導(dǎo)致之前所述的建筑師職能困境。綜上，中國建筑師職能因?yàn)閲艺咴蚺c建筑市場環(huán)境的雙重影響下，遭到了嚴(yán)重的壓縮。而如何解決現(xiàn)狀，即建筑師社會職能困境的突破口之一。

4 中國建筑師社會職能挑戰(zhàn)的應(yīng)對之道一回歸與延展

4.1 傳統(tǒng)建筑師社會職能的回歸

4.1.1 全面知識學(xué)習(xí)的回歸

建筑學(xué)作為一個人文藝術(shù)與工程技術(shù)交織的人居環(huán)境學(xué)科，其學(xué)科的復(fù)雜性與內(nèi)涵性要求了建筑師需要有一定厚度的知識儲備[6]。一方面，寬廣的知識面可以使建筑師有更寬廣的視野，在面臨新事物的挑戰(zhàn)時能從容應(yīng)對，為自己的創(chuàng)作靈感提供源動力，同時也為自身建筑設(shè)計(jì)保留較高質(zhì)量的思考空間;另一方面，寬廣的知識面使建筑師能夠更從容地應(yīng)對與建筑相關(guān)學(xué)科的協(xié)調(diào)溝通，了解各方的需求，協(xié)調(diào)各方矛盾。做好建筑生產(chǎn)的“龍頭”。

4.1.2 社會責(zé)任心與道德素養(yǎng)的回歸

建筑師在一定程度上作為一個社會資源分配者的職業(yè)，必然需要有高度的社會責(zé)任心。這就要求建筑師不能僅僅依據(jù)法律來約束自我，更需要以高尚的道德標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格審視自己[7]。一個具有高度社會責(zé)任心的建筑從業(yè)者能夠保證其作品的高度質(zhì)量與社會公共利益。近年來，建筑界最高獎項(xiàng)普利茲克獎連續(xù)兩年獻(xiàn)給此類建筑師，分別是關(guān)心災(zāi)后重建地區(qū)建筑營造的日本建筑師坂茂，以及社會保障住房設(shè)計(jì)研究者智利建筑師亞歷杭德羅。由此可見，國際建筑界對于建筑師社會責(zé)任心的重視程度。

4.2 建筑師新職能的延展

4.2.1 建筑師建筑過程參與的延展

按照前文所述建筑師的三重法律身份，建筑師對于一個項(xiàng)目本應(yīng)有較高的參與度。然而事實(shí)上，中國建筑師的項(xiàng)目參與度遠(yuǎn)小于法律職能要求。如建筑策劃階段、建筑監(jiān)理階段等，這導(dǎo)致建筑最終成果往往與建筑設(shè)計(jì)初衷大相徑庭。而建筑師在這樣的環(huán)境下應(yīng)該表現(xiàn)出主動姿態(tài)，以對建筑產(chǎn)品高度負(fù)責(zé)的心態(tài)主動加入建筑的每一個環(huán)節(jié)。對于業(yè)主和甲方，建筑師可以積極參與建筑策劃階段;對于監(jiān)理階段，建筑師也可以積極做好建筑監(jiān)理的工作，與監(jiān)理工程師積極溝通，甚至加入監(jiān)理團(tuán)隊(duì)，讓施工質(zhì)量與設(shè)計(jì)質(zhì)量都得到保證[8]。

4.2.2 法律法規(guī)意識的延展

如果說增加建筑過程參與是一種較為理想化的建筑師社會職能延展手段，那么參與相關(guān)法律法規(guī)的制定與伸張建筑師群體訴求的職能延展就顯得更為迫切和現(xiàn)實(shí)。依前文所述中國建筑師職能的缺失，相關(guān)法律法規(guī)制定的不足可以說是造成此類現(xiàn)象的主要原因。因此，建筑師應(yīng)該關(guān)心相關(guān)法律法規(guī)的制定，合理表達(dá)自身訴求，同時積極學(xué)習(xí)法律法規(guī)，利用法律法規(guī)保護(hù)自身作為建筑師的合法權(quán)益，在法律的框架下完成建筑創(chuàng)作。

5 結(jié)語

回歸”和“延展”兩詞是通過分析建筑師社會職能的歷史縱向發(fā)展和國內(nèi)外橫向比對提煉而成的關(guān)鍵詞（圖1）?！盎貧w”指回歸基本原理內(nèi)涵，建筑師在漫長的職業(yè)歷史發(fā)展過程中經(jīng)歷了巨大變化，其經(jīng)歷歲月磨洗后仍然不變的部分，便是建筑師社會職能的內(nèi)涵，即建筑師需具備的全面統(tǒng)籌能力，豐富的知識面和對人類社會的高度責(zé)任心。而“延展”指在中國建筑師法定職能都受到壓縮的今天，建筑師需要以積極的心態(tài)去改善自身創(chuàng)作的環(huán)境，通過增加建筑過程參與度以及增強(qiáng)法律意識等手段，保證自身作品的質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]趙輝.注重建筑倫理的建筑師[D].西安建筑科技大學(xué)，2007.

[2]維特魯威，羅蘭，陳平.建筑十書[M].北京大學(xué)出版社，2012.

[3]萊昂.巴蒂斯塔.阿爾伯蒂.建筑論[M].中國建筑工業(yè)出版社，2010.

[4]肯尼思.弗蘭姆普敦.建構(gòu)文化研究[M].中國建筑工業(yè)出版社，2007.

[5]姜涌，鄧曉梅.建筑師職能的國際比較與中國改革[J].中國勘察設(shè)計(jì)，2016（4）：45-55.

[6]Alfio，Bella.建筑師事務(wù)所和建筑師職責(zé)的回歸[J].現(xiàn)代裝飾（家居），2011（3）：132-134.

[7]李保峰.德國的職業(yè)建筑師制度及事務(wù)所[J].新建筑，1999（1）：74-75.

[8]鄧在.建筑師負(fù)責(zé)制然并其他[J].新建筑，2015（6）.