沈北新區(qū)設(shè)施黃瓜優(yōu)化施肥試驗(yàn)研究

明亮

摘 要：通過對(duì)沈北新區(qū)設(shè)施黃瓜優(yōu)化施肥試驗(yàn)，了解當(dāng)?shù)厥┓柿亢褪┓史绞剑莆赵O(shè)施黃瓜養(yǎng)分吸收量，確定該試驗(yàn)點(diǎn)黃瓜的施肥模式和肥料合理施用量，以實(shí)現(xiàn)投入產(chǎn)出最大化，增加農(nóng)民收益。

關(guān)鍵詞：黃瓜；優(yōu)化施肥；試驗(yàn)；增收

中圖分類號(hào)：S642.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20190430041

隨著人民生活水平的提高，蔬菜的需求不斷增大，設(shè)施蔬菜發(fā)展迅速。但部分菜農(nóng)急于追求經(jīng)濟(jì)效益而大量施肥，造成肥料利用率低，土壤質(zhì)量下降等問題。通過對(duì)沈北新區(qū)設(shè)施黃瓜優(yōu)化施肥試驗(yàn)，了解當(dāng)?shù)厥┓柿亢褪┓史绞?，掌握設(shè)施黃瓜養(yǎng)分吸收量，確定該試驗(yàn)點(diǎn)黃瓜的施肥模式和肥料合理施用量，以實(shí)現(xiàn)投入產(chǎn)出最大化，增加農(nóng)民收益。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)時(shí)間：2017年1—8月。試驗(yàn)地點(diǎn)：沈北新區(qū)沈北街道某村，簡稱“沈北”；沈北新區(qū)黃家街道某農(nóng)業(yè)園區(qū)，簡稱“黃家”。試驗(yàn)地基本情況見表1，試驗(yàn)地土壤農(nóng)化性狀見表2。

1.2 肥料與品種

試驗(yàn)作物為黃瓜，沈北種植品種為“荷蘭碧秀”；黃家種植品種為“中慶60”。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理：處理1為對(duì)照區(qū)，常規(guī)施肥（底肥+追肥），處理2-6為示范區(qū)，處理2底肥中減少氮肥20%施用量，追肥與處理1一致；處理3底肥中減少磷肥20%施用量，追肥與處理1一致；處理4底肥中減少鉀肥20%施用量，追肥與處理1一致；處理5底肥中減少底肥20%施用量，追肥與處理1一致；處理6底肥中減少有機(jī)肥50%施用量，化肥施用量與處理1一致。

沈北試驗(yàn)方案見表3；黃家試驗(yàn)方案見表4。

1.4 田間管理

試驗(yàn)地均為冷棚，1a2茬，本試驗(yàn)為春茬。沈北大棚長85m、寬8m，試驗(yàn)區(qū)為大棚中間位置，全區(qū)記產(chǎn)。2017年1月25日底肥，1月27日定植，行距0.9m，株距0.24m，每行35株，每667m2保苗2800株。2月20日追肥，2月20日—6月10日追肥11次，追肥間隔7～13d 1次，追肥量平均分配，每次追肥量相同，結(jié)合灌水沖施。3月11日開始采收，3月17日田間調(diào)查植株性狀產(chǎn)量。6月16日拔秧；黃家大棚長63.6m、寬8m，試驗(yàn)區(qū)為大棚中間位置，全區(qū)記產(chǎn)。4月10日底肥、定植，行距0.7m，株距0.33m，每行16株，每667m2保苗1500株。5月7日追肥，5月7日—8月15日追肥10次，追肥間隔7～10d 1次，追肥量平均分配，每次追肥量相同，結(jié)合灌水沖施。6月11日開始采收，7月15日田間調(diào)查植株性狀產(chǎn)量。8月20日拔秧。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)黃瓜生育性狀的影響

不同處理對(duì)黃瓜生育性狀調(diào)查結(jié)果見表5。

由表5可以看出：沈北試驗(yàn)點(diǎn)與處理1相比，處理2-6的黃瓜株高有所下降，下降范圍在3～11cm之間，單果重下降范圍在5.3～17.0g之間；黃家試驗(yàn)點(diǎn)與處理1相比，處理2～6的黃瓜株高下降范圍在2～9cm之間，單果重下降范圍在2.7～17.0g之間，說明本次試驗(yàn)中，減少施肥量影響了黃瓜生長發(fā)育，不同程度上降低了黃瓜品質(zhì)。

2.2 不同處理對(duì)黃瓜產(chǎn)量的影響

不同處理對(duì)黃瓜產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果見表6、7。

由表6、7可以看出：沈北試驗(yàn)點(diǎn)與處理1相比，處理2～6的黃瓜產(chǎn)量有所下降，下降范圍在551.7～2139.5kg/667m2之間，減施有機(jī)肥對(duì)產(chǎn)量影響最大；黃家試驗(yàn)點(diǎn)與處理1相比，處理2～6的黃瓜產(chǎn)量下降范圍在665.8～1207.7/667m2之間，減施有機(jī)肥對(duì)產(chǎn)量影響最大。說明在本次試驗(yàn)中，減少施肥量影響了黃瓜整體產(chǎn)量，在底肥追肥不變情況下減施有機(jī)肥對(duì)黃瓜產(chǎn)量影響最大。

2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析

各處理黃瓜經(jīng)濟(jì)效益分析結(jié)果見表8、9。

由表8、9可以看出，沈北試驗(yàn)點(diǎn)6個(gè)處理以經(jīng)濟(jì)投入排序?yàn)?>2>4>3>5>6，以收入排序?yàn)?>3>2>4>5>6。處理3經(jīng)濟(jì)投入排在第4位，產(chǎn)出排在第2位，可見其施肥模式優(yōu)于處理1之外的4個(gè)處理，但通過投入產(chǎn)出比計(jì)算得出，處理1的經(jīng)濟(jì)效益高于處理2；黃家試驗(yàn)點(diǎn)6個(gè)處理以投入排序?yàn)?>4>2>3>5>6，以收入排序?yàn)?>4>3>2>5>6，可見2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)都是處理1得到最佳經(jīng)濟(jì)效益。

3 結(jié)論

2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)處理2～6與處理1相比均表現(xiàn)為減產(chǎn)，沈北試驗(yàn)點(diǎn)每667m2減產(chǎn)量在551.7～2139.5kg之間，減產(chǎn)幅度在4.88%～18.94%之間；黃家試驗(yàn)點(diǎn)每667m2減產(chǎn)量在665.8～1207.7kg之間，減產(chǎn)幅度在11.97%～21.72%之間，說明處理1施肥區(qū)產(chǎn)量高，施肥結(jié)構(gòu)合理。與黃家相比沈北采用相對(duì)密植的種植方式，在總投入增加不大的條件下，使產(chǎn)量得到較大提高，獲得較好經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1] 王桂霞.關(guān)于水稻優(yōu)化施肥技術(shù)推廣應(yīng)用的探討[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2018， 38（12）：24.

[2] 張華微，張?zhí)煲?，王?設(shè)施番茄施肥技術(shù)體系與優(yōu)化施肥的研究[J].中國園藝文摘，2018，34（2）：42-43.

[3] 張華微，劉守華，張?zhí)煲?設(shè)施黃瓜施肥技術(shù)體系與優(yōu)化施肥研究[J]. 中國園藝文摘，2018，34（3）：48-49.