關(guān)于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)之探索

摘 要 本文主要以網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)之探索為重點(diǎn)進(jìn)行闡述，結(jié)合當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀，首先分析網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)相關(guān)概述，其次從網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)在實(shí)踐中容易出現(xiàn)問(wèn)題的解決方式兩個(gè)方面進(jìn)行深入說(shuō)明并探討，最后闡述網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)思考，包括強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)道德體系的創(chuàng)建、號(hào)召網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律、創(chuàng)建完善的監(jiān)督管理網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律機(jī)制，進(jìn)一步強(qiáng)化網(wǎng)路名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)運(yùn)作效率，旨在為相關(guān)研究提供參考資料。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)道德 監(jiān)督管理

作者簡(jiǎn)介：葉友懇，北京大成（溫州）律師事務(wù)所，四級(jí)律師，研究方向：名譽(yù)權(quán)。

中圖分類號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.219

在互聯(lián)網(wǎng)新媒體視角下，新型的法律糾紛現(xiàn)象在社會(huì)中出現(xiàn)的幾率越來(lái)越大，尤其是網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)。和以往的名譽(yù)侵權(quán)模式進(jìn)行對(duì)比，以網(wǎng)絡(luò)為主的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)具備特殊的特征，在權(quán)利人主體名譽(yù)資料在網(wǎng)絡(luò)媒介的作用下被他人獲取或者利用時(shí)，產(chǎn)生的結(jié)果可能是有損害作用的，甚至?xí)?duì)權(quán)利人主體造成精神困擾。因此網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)的建立十分必要，新時(shí)期下國(guó)家應(yīng)善于創(chuàng)新監(jiān)督管理技術(shù)，將網(wǎng)絡(luò)道德存在的價(jià)值充分發(fā)揮，借助網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律對(duì)個(gè)人隱私加以保護(hù)。本文針對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)之探索進(jìn)行深入分析。

一、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)相關(guān)概述

針對(duì)當(dāng)今時(shí)代，人們享有相對(duì)自由的言論權(quán)利，借助新時(shí)代的媒介可以完成評(píng)價(jià)和溝通目標(biāo)。以往的媒介傳播手段已經(jīng)被有效突破，新類型的傳播媒介產(chǎn)生出全新的傳播手段。名譽(yù)權(quán)利涉及的一系列問(wèn)題受到法律的保護(hù)且得到一定的保障，虛擬化的網(wǎng)絡(luò)交流創(chuàng)新之處是，依據(jù)新型的傳播手段銜接多個(gè)網(wǎng)絡(luò)主體，促使主體之間進(jìn)行評(píng)價(jià)。而每一個(gè)網(wǎng)絡(luò)主體既能夠評(píng)價(jià)他人，還可以被他人加以評(píng)價(jià)。所以網(wǎng)絡(luò)視角下的名譽(yù)保護(hù)權(quán)要具備對(duì)應(yīng)的法律效應(yīng)，科學(xué)的保障網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的基本特征有以下三個(gè)方面。

（一）虛擬化

針對(duì)特殊的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)用戶便是網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的主要對(duì)象，然而和網(wǎng)絡(luò)形勢(shì)下的社區(qū)存在差異，熟人社會(huì)作為以往名譽(yù)權(quán)執(zhí)行的基本保障，道德制約和法律的威力在一定程度上會(huì)約束社會(huì)上的每一個(gè)人。網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)形勢(shì)下的時(shí)代環(huán)境就會(huì)存在較大差異，網(wǎng)絡(luò)空間作為相對(duì)開(kāi)放的環(huán)境，在不熟知的虛擬環(huán)境下，熟人社會(huì)內(nèi)存在的道德制約和法律威力具備的作用沒(méi)有得到充分發(fā)揮，且在虛擬的社區(qū)中，依據(jù)虛擬信息進(jìn)行評(píng)價(jià)逐漸發(fā)展為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的主要旋律，由此真實(shí)生活中的民事主體會(huì)存在現(xiàn)實(shí)生活和虛擬網(wǎng)絡(luò)中的差異化。

（二）網(wǎng)絡(luò)社會(huì)屬性

以往的名譽(yù)在通常情況下是指社會(huì)上大眾針對(duì)人類思想、作風(fēng)和能力進(jìn)行的一種評(píng)價(jià)手段。但是評(píng)價(jià)形式涉及的內(nèi)容會(huì)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的變化中加以變動(dòng)。在虛擬化的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中，網(wǎng)絡(luò)行為重點(diǎn)是依據(jù)等級(jí)和排名等對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶加以評(píng)價(jià)。此外因特網(wǎng)的出現(xiàn)，促使網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的軟件技術(shù)迅速更新，諸多新型網(wǎng)絡(luò)溝通工具已經(jīng)產(chǎn)生，針對(duì)等級(jí)以及排名在網(wǎng)絡(luò)主體體系中如同背景、教育等，這些都是評(píng)價(jià)人們的依據(jù)。因此排名或者等級(jí)可以充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的評(píng)價(jià)條件，和以往的名譽(yù)權(quán)產(chǎn)生較大差異。

（三）關(guān)聯(lián)性

網(wǎng)絡(luò)信息的傳播影響到如果出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)受到侵犯的情況，將會(huì)產(chǎn)生較大的后果，換言之就是網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)具備一定的關(guān)聯(lián)性。網(wǎng)絡(luò)信息傳播的是實(shí)效，促使網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的信息迅速傳播，且侵權(quán)主體的調(diào)查具備較大難度。之后和以往的媒體傳播加以對(duì)比，網(wǎng)絡(luò)作為互動(dòng)交流的有效平臺(tái)，網(wǎng)友能夠借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)時(shí)刻互動(dòng)，擴(kuò)展了網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)受到侵害的范圍，本質(zhì)上作為侵害其他名譽(yù)權(quán)的一種體現(xiàn)。

二、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀和解決方式

（一）網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀

其一，現(xiàn)有的法律規(guī)范不夠嚴(yán)謹(jǐn)。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)范內(nèi)容，沒(méi)有站在法律的角度上明確網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)相關(guān)的問(wèn)題，這一種行為的使用范圍具備一般性和總結(jié)性的名譽(yù)侵權(quán)事件。由此針對(duì)網(wǎng)絡(luò)狀態(tài)下網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律的保護(hù)問(wèn)題出現(xiàn)使用范圍上的盲區(qū)。其二，缺少對(duì)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為法律規(guī)定的全面性?！罢龆嚅T(mén)”這一個(gè)說(shuō)法較為混亂，在很大程度上會(huì)造成權(quán)利者權(quán)益保護(hù)的不全面性，同時(shí)法律規(guī)范往往具備原則性，即使涉及的法律條文較多，然而存在內(nèi)容重復(fù)的現(xiàn)狀，導(dǎo)致在實(shí)際落實(shí)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)的過(guò)程中受到制約，無(wú)法將相關(guān)法律全面落實(shí)。其三，網(wǎng)絡(luò)法律機(jī)制無(wú)法適應(yīng)新時(shí)代的需求?，F(xiàn)階段，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律機(jī)制存在滯后性的不足，包括網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商侵權(quán)對(duì)應(yīng)的責(zé)任問(wèn)題、電子證據(jù)收集的問(wèn)題和網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)侵權(quán)管理原則等沒(méi)有鮮明的呈現(xiàn)出來(lái)，甚至不符合網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的戰(zhàn)略方針，以致于在司法實(shí)踐中執(zhí)行的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律存在無(wú)法可依的問(wèn)題。

（二）網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)在實(shí)踐中容易出現(xiàn)問(wèn)題的解決方式

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律的保護(hù)執(zhí)行，不僅存在法律條款上的一些問(wèn)題，針對(duì)實(shí)踐中也會(huì)存在一定的難度，降低網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律執(zhí)行的效率。

其一，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)。所謂的網(wǎng)路證據(jù)，主要是和網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的一些證據(jù)，本質(zhì)上在不同種類的網(wǎng)絡(luò)終端得到的數(shù)據(jù)載體，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)和電子證據(jù)存在差異，而電子證據(jù)作為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的內(nèi)涵。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)重點(diǎn)是基于網(wǎng)路環(huán)境下的電子證據(jù)，和普通情況下的證據(jù)存在不同。之后網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的來(lái)源應(yīng)該使用計(jì)算機(jī)以及其他終端設(shè)備。公證機(jī)構(gòu)協(xié)助取證，因?yàn)樽C據(jù)會(huì)出現(xiàn)變動(dòng)的情況，得到相關(guān)機(jī)構(gòu)固定證據(jù)，而不是證據(jù)收集過(guò)程，確保網(wǎng)絡(luò)證據(jù)真實(shí)。此外法院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)，在原告起訴過(guò)程中，僅僅是為相關(guān)人員提供初步證據(jù)，涉及到當(dāng)事人自身并不會(huì)自主的對(duì)侵權(quán)行為主體身份進(jìn)行確定，在條件允許的情況下人民法院應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人相應(yīng)的申請(qǐng)信息，在行政單位或者網(wǎng)絡(luò)提供商獲取證據(jù)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案件，在證據(jù)收集的過(guò)程中要盡量得到義務(wù)者的大力支持，來(lái)源是網(wǎng)絡(luò)提供商。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)該給網(wǎng)絡(luò)使用者提供技術(shù)支持，做好網(wǎng)絡(luò)使用的記錄，確保侵權(quán)證據(jù)絕對(duì)可靠。

其二，司法管轄地的明確。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的相關(guān)案件，地區(qū)管轄發(fā)展為當(dāng)事人以及律師的必爭(zhēng)區(qū)域。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)自身具備全球性以及虛擬性，以往的地區(qū)管轄理念受到一些方面的挑戰(zhàn)。由于標(biāo)準(zhǔn)化體現(xiàn)不夠充分，加之實(shí)際侵權(quán)案件的本質(zhì)需求，理論界不斷推出新型的管轄理論。此外網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)法律保護(hù)針對(duì)以往管轄范圍進(jìn)行一些調(diào)整，但是“原告就被告”的理念在執(zhí)行角度上來(lái)分析具備較大的難度，在明確網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)相關(guān)案件的侵權(quán)行為出現(xiàn)的地點(diǎn)和時(shí)間等方面，都存在一定的困難。

此外，對(duì)司法領(lǐng)域內(nèi)執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律相關(guān)機(jī)制，可以將原告住所地視作網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的有效管轄基礎(chǔ)，在原告住所地相關(guān)信息不便于滲漏期間，可以對(duì)侵權(quán)行為地加以管轄。主要是體現(xiàn)在不可以和公共政策相互違背。

三、網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)思考

（一）提升網(wǎng)絡(luò)用戶的道德水準(zhǔn)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣進(jìn)行凈化

通過(guò)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)，間接地為人們創(chuàng)建了一個(gè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，而這種作用是相互的，在良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中也使公民的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)得到了良好的保護(hù)。道德與法律是對(duì)人們行為的一種約束方式，兩者之間缺一不可，是相輔相成的。因此，需要提升人們的網(wǎng)絡(luò)道德水準(zhǔn)，提升人們的素養(yǎng)，進(jìn)而從根本上對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行解決。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)來(lái)看，還有助于凈化整個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，進(jìn)而使網(wǎng)絡(luò)事業(yè)得到良好發(fā)展。

（二）強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)道德體系的創(chuàng)建

網(wǎng)絡(luò)使用者自身思想道德的建設(shè)，對(duì)整合網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣具備較大的作用，進(jìn)而為網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)提供較為便利的環(huán)境，但是優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)氛圍在一定程度上也會(huì)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的使用效率。國(guó)外針對(duì)網(wǎng)絡(luò)道德的建設(shè)以及網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)理論問(wèn)題加以細(xì)致的研究，且在法律的保護(hù)上獲取共識(shí)。結(jié)合我國(guó)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)的基本情況，了解到針對(duì)網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)的話題缺少系統(tǒng)性的分析，不利于網(wǎng)絡(luò)體系整體的發(fā)展。因此在網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)期間，應(yīng)該認(rèn)知到網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)正在發(fā)展進(jìn)程中，應(yīng)該建立在國(guó)情的基本理論基礎(chǔ)上強(qiáng)化網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律的認(rèn)可。

（三）號(hào)召網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律

樹(shù)立網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的自律認(rèn)知，善于借助信息技術(shù)方式，加快網(wǎng)絡(luò)自治的進(jìn)程。強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)環(huán)境下提供商的管理效率，創(chuàng)建科學(xué)的法律規(guī)范約束網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律的執(zhí)行。號(hào)召網(wǎng)絡(luò)提供商創(chuàng)建網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督以及監(jiān)控體系，針對(duì)具體的網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)行為進(jìn)行整合。在此期間，應(yīng)該全面的使用信息技術(shù)，對(duì)每一種社會(huì)利益加以平衡，一方面要科學(xué)的約束侵權(quán)行為，另一方面要切合實(shí)際的確保網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)信息加以傳播。此外，網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律效果的提升，網(wǎng)絡(luò)使用者也要給予足夠的支持，使用者自身具備的法律認(rèn)知要不斷被加強(qiáng)。網(wǎng)絡(luò)不是自由世界中的一個(gè)整體，在網(wǎng)絡(luò)中做出的行為會(huì)留下深刻的痕跡，便于被侵權(quán)的網(wǎng)民提升自身法律認(rèn)知，基于法律的保護(hù)維持自身的權(quán)益。

（四） 創(chuàng)建完善的監(jiān)督管理網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律機(jī)制

最近幾年諸多學(xué)者針對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)的認(rèn)知產(chǎn)生相同的目標(biāo)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)作為時(shí)代上的一個(gè)組織整體，需要?jiǎng)?chuàng)建和保監(jiān)會(huì)以及證監(jiān)會(huì)體系相類似的監(jiān)督管理單位，對(duì)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的經(jīng)營(yíng)方式加以管理。這一個(gè)單位具備的特征有：監(jiān)督單位自身是獨(dú)立的組織；這一個(gè)單位具備較強(qiáng)的專職性，相對(duì)獨(dú)立的單位能夠防止出現(xiàn)監(jiān)督力度不夠的情況，專職的單位能夠規(guī)范化的對(duì)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)工作進(jìn)行分工和整合。同時(shí)，監(jiān)督管理單位在建立之后要完善相應(yīng)的機(jī)制，含有網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督管理的客體，以及管理的內(nèi)容和管理的方式等。監(jiān)督機(jī)制的制定根源促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)正常運(yùn)行和發(fā)展。此外，完善監(jiān)督管理機(jī)制期間要關(guān)注自律監(jiān)督和行政監(jiān)督之間友好合作關(guān)系的形成，行政監(jiān)督不僅含有網(wǎng)絡(luò)行業(yè)涉及的自律監(jiān)督行為，還含有網(wǎng)絡(luò)使用者對(duì)網(wǎng)絡(luò)操作行為的監(jiān)督。其中網(wǎng)絡(luò)使用者行為的監(jiān)督可以通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)警察”得以實(shí)現(xiàn)，也就是公安機(jī)關(guān)和公共數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)檢查機(jī)構(gòu)，在網(wǎng)絡(luò)侵犯權(quán)利事件出現(xiàn)的情況下，這一個(gè)機(jī)構(gòu)可以及時(shí)的對(duì)其加以制止和約束，或者對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行處罰的處理，在兩者的互動(dòng)關(guān)系建立之下，推動(dòng)自律監(jiān)督和行政監(jiān)督的協(xié)同發(fā)展。

綜上所述，開(kāi)展關(guān)于網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)之探索？研究課題具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和價(jià)值，國(guó)家要給予的高度重視，全面掌握網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的基本特征，分析網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)現(xiàn)狀，制定網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)在實(shí)踐中容易出現(xiàn)問(wèn)題的解決方式，依據(jù)法律保護(hù)的實(shí)際情況對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律保護(hù)進(jìn)行思考，采取科學(xué)的方式凸顯出的存在價(jià)值，通過(guò)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)道德體系的創(chuàng)建、號(hào)召網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律、創(chuàng)建完善的監(jiān)督管理網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)法律機(jī)制等，全面提高網(wǎng)絡(luò)使用的安全性。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋祝藝.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D].山東政法學(xué)院，2017.

[2]李雙陽(yáng).網(wǎng)絡(luò)新聞侵犯名譽(yù)權(quán)法律問(wèn)題研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2017（6）.

[3]李穎.網(wǎng)絡(luò)侵犯名譽(yù)權(quán)案件的審理思路和主要問(wèn)題——以方舟子與崔永元互訴侵犯名譽(yù)權(quán)案為例[J].法律適用（司法案例），2017，379（10）：14-21.

[4]劉葉.互聯(lián)網(wǎng)+法官名譽(yù)權(quán)的保護(hù)進(jìn)路——以法院網(wǎng)絡(luò)輿情工作為切入點(diǎn)[J].甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（1）：33-38.

[5]文潔賢.網(wǎng)絡(luò)傳播英雄污名化現(xiàn)象的危害及應(yīng)對(duì)策略[J].廣東第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2018.

[6]徐棟.網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)犯罪的刑法規(guī)制研究[D].廣西民族大學(xué)，2017.

[7]王希.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下明星名人名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的限制與保護(hù)[J].職工法律天地：下，2017（4）：62-62.

[8]盧均曉.消費(fèi)者監(jiān)督權(quán)與網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)者名譽(yù)權(quán)之衡平芻議[J].中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管研究，2017（1）：63-66.

[9]宋雅坤.網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)案件中“通知規(guī)則”適用研究[D].河北師范大學(xué)，2018.