美媒：封殺華為將“引火燒身”

本報駐美國特約記者　蕭強 本報記者　高雷 ●王會聰

“美國企業(yè)與全球科技產業(yè)供給鏈的關系已密不可分，美國政府對華為等中國公司的打壓將引火燒身、事與愿違”，美國彭博社26日發(fā)文稱，微軟、通用電氣等美國企業(yè)近日致信政府部門，擔心利用出口管制封殺中國企業(yè)的做法“將導致美國在國際合作中被孤立”并“有可能使美國利益受挫”。26日，針對國際個別行業(yè)組織將華為“除名”，華為發(fā)表聲明稱，華為現(xiàn)在和未來提供的產品和服務，不會受個別違背透明、公開、公正、無歧視原則的組織和其行為的影響。

彭博社稱，特朗普政府試圖通過禁止一些關鍵中國企業(yè)向美國出售產品或購買美國企業(yè)零部件及服務，使中國放慢其技術前進步伐?！暗撚媱潓⒁馃?，因為美國企業(yè)也繞不開全球科技供給鏈。一周來，對華盛頓懲罰性措施和中國可能報復的擔憂，不但已引發(fā)市場恐慌還重挫美國芯片制造商和蘋果公司?！眻蟮婪Q，切斷與5G技術領頭者華為的往來，只會導致美國放慢5G普及速度。這對美國最重要的一些公司是壞消息，“沒有中國的5G網絡，中國消費者就不會購買含有高通和美光科技芯片的手機，就不會產生需要用英特爾、英偉達和AMD處理器計算的數據，也不會需要通過博通、賽靈思芯片變得更快的網絡設備?！?/p>

“我并不認為這有利于美國經濟”,賓夕法尼亞大學沃頓商學院副教授趙明遠（音）對彭博社表示，“強健的制度使美國在全球供給鏈中成為一支長期令人信任的力量。人們并非總是信任中國，但他們將美國視為一個值得信任的伙伴。如果供給鏈可以被肆意破壞，那么對美國的信任就會消失，世界各國將各自開發(fā)系統(tǒng)，后果是帶來劣質且更昂貴的商品和服務?！?/p>

繼上周持續(xù)炒作華為被“斷供”消息后，近日外媒又爆出新一輪消息稱，在美國政府的絞殺禁令下，華為已經被總部位于美國的“Wi-Fi聯(lián)盟”暫停參與會員活動的資格，該組織旨在制定Wi-Fi技術標準?！度战泚喼拊u論》24日稱，制定SD存儲卡標準的SD協(xié)會也將華為移出了會員名單。另外，固態(tài)技術協(xié)會（JEDEC）稱華為已自愿撤回其在該組織的會員資格。

華為公司26日就此發(fā)表聲明稱，標準和產業(yè)組織應該秉持公開、開放的原則，不應該限制、暫停或者終止任何遵守該組織章程的會員參與公開組織活動的權利，更不能因為任何國家、組織或個人的政治行為而阻礙全球產業(yè)界在公開標準中的合作與貢獻；否則將破壞標準與產業(yè)組織自身透明、公開、公平、無歧視的原則，動搖組織的生存基礎，影響組織目標的達成，甚至給組織自身及其成員帶來涉嫌違反反壟斷法的風險，也會造成標準的碎片化，無法構建全球信息與通信行業(yè)統(tǒng)一的開放標準，加大產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的成本和風險。

多家外國科技網站及國內科技人士分析認為，華為接連被多個國際標準和產業(yè)制定組織“除名”，并不會對華為的產品和服務造成什么直接影響，但可能會對華為在全球相關技術領域的“地位”帶來一些沖擊。不過，這種影響其實也是雙向的。美國通信科技網站LightReading分析指出，雖然在禁令下華為將無法對一些重要技術標準的制定發(fā)出聲音，但這些行業(yè)本身也失去了華為這個很重要的技術供應者的參與。華為公司26日表示，華為在標準組織、產業(yè)聯(lián)盟、開源社區(qū)等各類產業(yè)組織中積極貢獻，加速產業(yè)發(fā)展，做大產業(yè)空間。華為加入了400多個標準組織、產業(yè)聯(lián)盟、開源社區(qū)，擔任超過400個重要職位。

“美中貿易關系的三個愿景”，美國福布斯網站26日以此為題發(fā)文稱，美國對華貿易政策缺乏戰(zhàn)略清晰度的一個關鍵原因是，特朗普政府官員從未提出過美國和中國在世界上共存的愿景，結果是這些“胡亂噴發(fā)”的政策很快被發(fā)現(xiàn)是不受歡迎或無法維持的，對中興和華為的行動都是如此?！耙粋€信息正變得清晰：與中國脫鉤的外交和商業(yè)成本過于高昂，美國不得不尋求妥協(xié)”。文章認為，美中貿易關系的三個愿景分別是：中國妥協(xié)并接受美國的所有要求、“隔離”中國、通過國際合作“塑造中國的行為”。第一個“中國不會接受”，第二個的問題是，“中國是一個太大而重要的經濟體，無法忽視。美國的主要貿易伙伴都沒有興趣隔離中國。且當美國采取極端和不切實際的立場時，昔日的盟友也不可能加入這項努力”。文章稱，在與中國關系的兩個不可能愿景之間經過一段時間的左右搖晃后，美國可能不得不努力制定一個可行的愿景。

彭博社25日的一篇報道稱，特朗普時常在公開演講和推特上吹噓他將“輕松贏得”和中國的貿易戰(zhàn)，但越來越多的跡象顯示，這一計劃遇到阻礙，因為中國準備打“持久戰(zhàn)”?！?/p>