是誰篡改了我們的記憶

阿樹

“1+1=2”，你的大腦不需要經(jīng)過任何思考。這件事確鑿到?jīng)]有任何懷疑，就像當(dāng)《愛我中華》的旋律響起，你條件反射地唱起“五十六個民族，五十六支花……”但是最近，這句讓大家熟悉到不用思考的歌詞，卻引起了網(wǎng)友的爭論。因為正確的歌詞應(yīng)該是“五十六個星座，五十六支花?！?/p>

凌亂了吧？歌詞里的“民族”怎么一夜之間變成了“星座”？“二十多年來，我們聽了一首假歌！”“我們來到了一個平行宇宙！”到底是外星人修改了歌詞？還是人們集體被修改了記憶？

群體性記憶錯亂全世界都有

類似這樣的群體記憶混亂事件并不少見。引起網(wǎng)友爭論的例子還有“具體”的“具”中間是兩橫還是三橫？這并不是“具”字經(jīng)歷了什么改革，翻看任何一本新華字典，它都是三橫。

群體性的記憶錯亂不止發(fā)生在國內(nèi)。

在美國，有很多人都記得他們看過一部上世紀90年代的精靈電影，叫《Shazaam》，精靈由笑星戴維·阿德金斯（David Adkins，藝名：Sinbad）主演。

然而真相是這部電影根本不存在，連“精靈本人”也站出來在社交媒體上否認自己曾拍過這部電影?！翱催^”的人都無法接受這個真相，一名“看過”的男子還在分類廣告網(wǎng)站上懸紅，表示只要網(wǎng)友提供錄像帶，他就獎勵1000美元，“我想讓人們知道，這部電影是真的?！?/p>

人們?yōu)槭裁磿w記錯歌詞？集體把字的筆畫寫錯？為什么會集體記得一部不存在的電影？有人認為這是“曼德拉效應(yīng)?！边@不是一個學(xué)術(shù)上的概念，這是由研究超自然現(xiàn)象的博主布魯姆在2010年提出的。

當(dāng)時她在自己的文章中說，她發(fā)現(xiàn)很多人和自己一樣，記憶中南非總統(tǒng)曼德拉應(yīng)該是上世紀80年代就已在監(jiān)獄中死亡，但現(xiàn)實是直至2010年時其仍然在世（其后在2013年逝世）。對于這個集體記錯的現(xiàn)象，她認為：“不是巧合，背后可能涉及一些特殊組織操控時空和記憶的陰謀論，或者與平行宇宙有關(guān)”。之后，“曼德拉效應(yīng)”很快在玄學(xué)中確立了牢固的地位并獲得了眾多擁躉。以至于很多人都會用這個詞來解釋他們遭遇的群體性記憶錯亂。

“曼德拉效應(yīng)”靠譜嗎？

紐約州立大學(xué)布法羅分校從事流行文化研究的英語系教授施米德（David Schmid）不這么認為。在接受媒體采訪時，他說：“如同曼德拉效應(yīng)一般的陰謀論切中了人們‘想要找到世界機理的解釋的欲望，然而世界的運作卻常常不如陰謀論者想象的那樣簡單?！泵绹睦磲t(yī)生加里森（Tohn Paul Garrison）也認為，許多關(guān)于“曼德拉效應(yīng)”的記憶，是捏造出來的。一旦捏造存在，看上去好像這一記憶自始至終便一直存在。

拋開“曼德拉效應(yīng)”這種詭異和神秘的說法，記憶錯亂卻是真正存在的，在心理學(xué)自身也有理論在研究——“虛幻真相效應(yīng)”（Illusion of truth）。

心理學(xué)家發(fā)現(xiàn)，對一件事情的重復(fù)敘述，會讓事情在人們心中變得更加可信，更具有人們所認知的“真相”的模樣。

1977年，多倫多大學(xué)心理學(xué)教授哈什爾（Lynn Hasher）聯(lián)合維拉諾瓦大學(xué)教授托皮諾（Thomas Toppino）等人，召集了一些大學(xué)生，提供60條真假不辨的冷知識，請他們?yōu)檫@些接觸較少的知識作真假度評分。結(jié)果顯示，重復(fù)越多的冷知識，往往可以獲得更高的評分。這就意味著，事情多講幾次，實驗對象會無意識地提升它的真實度。

不過，這還不足以證明虛幻真相效應(yīng)的存在。1979年，麥克馬斯特大學(xué)心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)和行為學(xué)系的Frederick Bacon團隊做了一場類似的實驗，他們提前告知實驗對象，知識可能有重復(fù)，甚至互相矛盾。但實驗結(jié)果顯示，人們依然愿意根據(jù)熟悉程度來相信真相。

比起簡單的重復(fù)次數(shù)，Bacon則揭示了虛幻真相效應(yīng)的主要原因：熟悉感。

事實上，以上的研究是基于那些人們不熟悉的冷知識，而在2015年，范德堡大學(xué)心理學(xué)與人類發(fā)展學(xué)系的助理教授法西奧（Lisa Fazio）把知識設(shè)計得更加精確：其中60%的內(nèi)容是實驗對象可以分辨真假的，只有5%的內(nèi)容是實驗對象未知的。結(jié)果顯示，無論是已知或未知，重復(fù)陳述依然會讓知識變得更加可信。

重復(fù)多了，便成了“真相”

英國謝菲爾德大學(xué)心理學(xué)家斯塔福德（Tom Stafford）解釋，人們需要從速下判斷，并在潛意識里選擇一種快捷方式——依賴聽聞事情的頻密度來判斷對錯和真假，是因為生活經(jīng)驗告訴人們，真實的事件本應(yīng)較多地被重復(fù)。

選擇被重復(fù)最多的，而不是真正接近真相的，是這種快捷方式最大的特點。它有時候會奏效，有時候會帶領(lǐng)我們走進危險。斯塔福德說，如果大家稍加留神，就會發(fā)現(xiàn)，生活中往往充斥著大大小小的謊言和虛假信息。

再來看看現(xiàn)今的社交時代，信息傳播媒介不再單向度，這讓謠言傳播的路徑越來越發(fā)達，并且傳播的速度比真相更快。美國麻省理工學(xué)院傳媒實驗室研究人員在2018年3月發(fā)表了一份報告表示，虛假新聞的傳播速度比真實新聞要快6倍。

這一結(jié)果，是基于社交媒體上12.6萬條新聞的分析而來，其中主要的原因在于，人們更愿意分享假消息，假消息轉(zhuǎn)發(fā)幾率高達70%，遠高于真實消息的35%。

謊言說多了，便成了真的。這件事情會在每一個人身上發(fā)生，這說明我們的記憶有多不可靠，有多容易被篡改。

“五十六個民族，五十六支花”，這句歌詞是許多人堅信了多年的真相，這首歌幾乎是90后的時代記憶，小時候頻繁回響在耳畔，記憶沉淀了多年，當(dāng)我們重新回憶起來，自然而然受到了來自課本、書籍、新聞報道等媒介的錯誤信息的干預(yù)，在重構(gòu)記憶的過程中，誘使我們的大腦發(fā)生了偏差。突然間，記憶被推翻，讓人感到不知所措。

那么，不如仔細思考一下，你的生活中還有多少確定無疑的事情，其實未必如你想的那么真實？

摘編自《南都周刊》2019年2月刊