漢英雙賓結(jié)構(gòu)分析
——類型學(xué)視角*

唐曉東，金立鑫

（上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)語(yǔ)言研究院，上海 200083）

一、引 言

Haspelmath 將（1a）的V-O1-O2結(jié)構(gòu)界定為典型雙賓結(jié)構(gòu)，雙賓結(jié)構(gòu)屬于雙及物結(jié)構(gòu)的一種。①M(fèi)artin Haspelmath.Argument marking in ditransitive alignment types.Linguistic Discovery 3.2005,pp.1-21.語(yǔ)義上，幾乎所有語(yǔ)言都有雙及物語(yǔ)義范疇，但句法上并非所有語(yǔ)言都有雙賓結(jié)構(gòu)。在格形態(tài)豐富的語(yǔ)言中，受事一般取賓格，與事可以有與格，奪事(受損的有生與事)可以有奪格（以下統(tǒng)稱與/奪事），如日語(yǔ)を(賓格)、に(與格)和から(奪格)。因此，格形態(tài)豐富的語(yǔ)言語(yǔ)序相對(duì)自由，反之相對(duì)嚴(yán)格，雙賓結(jié)構(gòu)一般有嚴(yán)格的語(yǔ)序要求。

Hudson 用O1和O2代表雙賓結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)賓語(yǔ)②Richard Hudson.So-Called‘Double Objects’and Grammatical Relations.Language 68.1992,pp.251-276.，本文沿用該稱法，將單賓結(jié)構(gòu)中的賓語(yǔ)稱為O：

（1）a.Ann gave [Tom]O1[a book]O2.（雙賓結(jié)構(gòu)）

b.Ann met [Tom]O.（單賓結(jié)構(gòu)）（本文所有例句除特別注明外皆為自擬）

除了雙賓結(jié)構(gòu)，不少語(yǔ)言還可以用附置詞(adposition)介引與/奪事構(gòu)成雙及物結(jié)構(gòu)，漢英介引與/奪事的附置詞短語(yǔ)共有三種句法分布：動(dòng)詞前、動(dòng)賓之間、賓語(yǔ)后，請(qǐng)看下例：

（2）a.張三給李四買(mǎi)了一本書(shū)。（For Li,Zhang bought a book.）（動(dòng)詞前）

b.張三把那本書(shū)賣(mài)給了李四。（本文不討論把字句）

c.張三賣(mài)給李四一本書(shū)。(Zhang soldto Lia book.)（動(dòng)賓之間）

d.張三賣(mài)了一本書(shū)給李四。(Zhang sold a bookto Li.)（賓語(yǔ)后）

本文用DAT代表附置詞短語(yǔ)形式的與/奪事，傳統(tǒng)語(yǔ)法將動(dòng)詞前的DAT 分析為狀語(yǔ)，將動(dòng)賓之間和賓語(yǔ)后的DAT 分析為狀語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)，如（2）中for Li為狀語(yǔ)、to Li為補(bǔ)語(yǔ)，for Li的常規(guī)句法位置為賓語(yǔ)后，如Zhang bought a book for Li。

（一）本文研究問(wèn)題

以往研究在雙賓結(jié)構(gòu)O1的定性方面成果較多，但始終將O1界定為賓語(yǔ)；在O1和DAT 的關(guān)系方面也不乏深入分析，但圍繞為什么DAT 可以移位轉(zhuǎn)換成為O1，其背后的動(dòng)因?yàn)楹螀s所涉甚少；盡管學(xué)界對(duì)雙及物構(gòu)式和雙賓結(jié)構(gòu)的研究興趣不減，卻始終將V-O1-O2界定為雙賓結(jié)構(gòu)，很少有人質(zhì)疑該結(jié)構(gòu)的本質(zhì)到底是雙賓還是其他。

本文嘗試回答如下問(wèn)題：

A．V-O1-O2中的O1到底是不是賓語(yǔ)？

B．O1和DAT有何關(guān)聯(lián)？

C．生成V-O1-O2的動(dòng)因或條件是什么？

（二）以往相關(guān)研究

Faltz和Matthews將O1和DAT界定為同一語(yǔ)義范疇的兩種不同句法實(shí)現(xiàn)形式，語(yǔ)義角色都是受惠者。①Leonard M.Faltz.On indirect objects in universal syntax.Chicago Linguistic Society 14,1978,pp.76-87;Peter Matthews.Syntax,Cambridge:Cambridge University Press,1981,p.101.早期的轉(zhuǎn)換生成語(yǔ)法認(rèn)為O1是DAT通過(guò)與格移位(Dative Movement)轉(zhuǎn)換而來(lái)。20世紀(jì)70年代開(kāi)始興起的由Perlmutter 和Postal 提出的關(guān)系語(yǔ)法(Relational Grammar)也認(rèn)為O1是DAT在與格移位轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)上，從底層結(jié)構(gòu)的附置詞短語(yǔ)DAT變成表層結(jié)構(gòu)的光桿名詞O1②David M.Perlmutter.Studies in Relational Grammar,Chicago:University of Chicago Press,1983,p.354.。

Hudson用11組句法特征描述了O與O1、O2之間的關(guān)系問(wèn)題，最終，O與O2有10組特征相同，而O與O1僅有1組特征相同，O2與O強(qiáng)勢(shì)趨同。Hudson還歸納了O1的四種屬性：1）只與 O2共現(xiàn)；2）句法位置僅限于動(dòng)詞與O2之間，且必須緊鄰動(dòng)詞；3）典型的O1指人；4）一個(gè)動(dòng)詞僅允許有一個(gè)O1。Hudson 認(rèn)為，盡管 O1種類較多，但其功能卻是唯一的。Hudson 還認(rèn)為，兒童習(xí)得O1時(shí)，將它視作動(dòng)詞的從屬語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)，就容易理解它置于動(dòng)詞后的句法意義。同時(shí)，Hudson提出兩條規(guī)則：1）O1必須前置于O2；2）O1不僅要前置于O2，還要前置于動(dòng)詞后的所有其他述謂成分，即緊鄰動(dòng)詞，Hudson給出了如下例句③Richard Hudson.So-Called‘Double Objects’and Grammatical Relations.Language 68,1992,pp.251-276.：

（3）a.Fred gave[Ann]1[some flowers]2on Sunday.[1]259

b.Fred gave [Ann]1on Sunday [some lovely flowers that he’d bought in the market the day before]2.[1]259

c.*Fred gave [some flowers]2[the girl he had met at the party the night before]1.[1]259

d.*Fred gave on Sunday[the girl he had met at the party the night before]1[some lovely flowers that he’d bought in the market the day before]2.[1]259

劉丹青認(rèn)為雙賓構(gòu)式的語(yǔ)法化程度最高④參見(jiàn)劉丹青《漢語(yǔ)給予類雙及物結(jié)構(gòu)的類型學(xué)考察》，《中國(guó)語(yǔ)文》，2001年第5期，第387-398頁(yè)。，陸丙甫、羅天華認(rèn)為附置詞構(gòu)式較雙賓構(gòu)式的使用更自由，將雙賓構(gòu)式界定為派生語(yǔ)序⑤參見(jiàn)陸丙甫、羅天華《中國(guó)境內(nèi)語(yǔ)言的雙及物結(jié)構(gòu)語(yǔ)序》，《漢藏語(yǔ)學(xué)報(bào)》，2009年第3期，第45-55頁(yè)。。柳俊提出東南亞區(qū)域的雙及物事件通常用附置詞結(jié)構(gòu)、連動(dòng)式和雙賓構(gòu)式進(jìn)行編碼，其中附置詞結(jié)構(gòu)和連動(dòng)式更為常用，認(rèn)為這與雙賓構(gòu)式語(yǔ)法化程度較高、使用受限有密切關(guān)聯(lián)。⑥參見(jiàn)柳俊《東南亞區(qū)域語(yǔ)言中的雙及物結(jié)構(gòu)及相關(guān)構(gòu)式研究》，上海：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)博士學(xué)位論文，2015年，第29-30頁(yè)。

McNeill 通過(guò)實(shí)驗(yàn)得出兒童最易識(shí)別的雙及物結(jié)構(gòu)為V-O-DAT 形式，并會(huì)將緊鄰動(dòng)詞的名詞看作賓語(yǔ)，而最難識(shí)別的結(jié)構(gòu)便是雙賓結(jié)構(gòu)V-O1-O2⑦David McNeill,R.Yukawa & N.B.McNeill.The Acquisition of Direct and Indirect Objects in Japanese.Child Development 42,1971,pp.237-249.。

二、V-O1的本質(zhì)

“‘結(jié)果’是人類語(yǔ)言中普遍存在的功能范疇”[2]1，“常由動(dòng)作、過(guò)程所引起，因此，反映到語(yǔ)言形式上，表原因的形式主要以表示動(dòng)作行為的動(dòng)詞為主”[2]1，“表達(dá)行為與結(jié)果范疇的語(yǔ)言形式大體有如下幾類：動(dòng)詞及其形態(tài)、動(dòng)詞+動(dòng)詞、動(dòng)詞+形容詞、動(dòng)詞+附置詞短語(yǔ)、動(dòng)詞+名詞以及其以上幾類的鏡像序列”[2]1。

本節(jié)將證明，V-O1實(shí)為“動(dòng)詞+名詞”動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)。

（一）O1非賓語(yǔ)證明

朱德熙認(rèn)為可以把V-O1-O2看成是述賓結(jié)構(gòu)帶賓語(yǔ)的格式⑧參見(jiàn)朱德熙《語(yǔ)法講義》，北京：商務(wù)印書(shū)館，1982年，第121頁(yè)。。也就是說(shuō)，O1與動(dòng)詞關(guān)系更緊密，而相較于賓語(yǔ)而言，與動(dòng)詞關(guān)系更緊密的成分只有與動(dòng)詞構(gòu)成動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的補(bǔ)語(yǔ)（位于動(dòng)賓之間），這與本文觀點(diǎn)相一致，首先，本文將證明V-O1并不滿足動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的條件。請(qǐng)看下例：

（4）a1.送他一份禮。(表“給予”)

a2.*送他。(如合格，語(yǔ)義不同于a1)

a3.送一份禮。

b1.偷了我一張郵票。(表“取得”)

b2.*偷了我。

b3.偷了一張郵票。

c1.Senthima gift.

c2.*Senthim.(如合格，語(yǔ)義不同于c1)

c3.Sent a gift.

d1.Tookmean hour.

d2.*Tookme.(如合格，語(yǔ)義不同于d1)

d3.Took an hour.

首先，V-O1不同于V-O2，V-O2符合動(dòng)賓結(jié)構(gòu)典型特征，具有語(yǔ)義和句法獨(dú)立性；V-O1無(wú)語(yǔ)義獨(dú)立性，句法上也無(wú)法獨(dú)立，不符合典型動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的特征。當(dāng)然，漢英也不乏V-O(動(dòng)賓結(jié)構(gòu))看似不獨(dú)立而V-O1看似獨(dú)立的現(xiàn)象，如下例：

（5）a1.Put the pen on the desk.

a2.*Put the pen.

b1.問(wèn)小王一道題。

b2.問(wèn)小王。

b3.問(wèn)一道題。

（5a）中動(dòng)詞put進(jìn)入話語(yǔ)層面時(shí)，必須帶有結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)，如：put on/out/down/up…，可以說(shuō)，“put+結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)”才構(gòu)成完整動(dòng)詞短語(yǔ)，因此，（5a2）的不合格與賓語(yǔ)無(wú)關(guān)，而是動(dòng)詞語(yǔ)義不完整；本文初步假設(shè)英語(yǔ)及物動(dòng)詞在語(yǔ)義完整度方面（即是否需要與結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)搭配使用）至少存在三種類別：必有結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)、可有結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)、必?zé)o結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)，這三類及物動(dòng)詞一定程度上構(gòu)成連續(xù)統(tǒng)，請(qǐng)看表1：

表1 英語(yǔ)及物動(dòng)詞語(yǔ)義完整度連續(xù)統(tǒng)

其中，必有和必?zé)o結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的動(dòng)詞相對(duì)占少數(shù)，而多數(shù)為可有結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的動(dòng)詞。（5b）也是因?yàn)閯?dòng)詞的緣故：“小王”和“一道題”在單賓結(jié)構(gòu)中都能充當(dāng)動(dòng)詞“問(wèn)”的賓語(yǔ)，就像英語(yǔ)的ask/answer，但如果我們嘗試把“小王”從雙賓結(jié)構(gòu)的O1位置移走，“小王”則只能以DAT形式存在，如下例：

（6）a.向小王問(wèn)了一道題。

b.Ask a questionto Wang.

時(shí)間順序原則決定了漢語(yǔ)DAT“向小王”置于動(dòng)詞前，英語(yǔ)不受此限制。因此，（5b2）的合格與賓語(yǔ)無(wú)關(guān)，是動(dòng)詞的特殊性造成的。

綜上，看似例外的（5）實(shí)際并非例外，并不能證明V-O結(jié)構(gòu)缺乏語(yǔ)義和句法獨(dú)立性而V-O1結(jié)構(gòu)具有語(yǔ)義和句法獨(dú)立性。

因此，O1并不是賓語(yǔ)。

（二）O1的述謂性證明

如果傳統(tǒng)六大句法成分“主、動(dòng)、賓、補(bǔ)、狀、定”囊括了所有句法成分，根據(jù)排除法，既然O1不是主、動(dòng)、賓，那么它只能是補(bǔ)、狀、定的一種，是述謂性成分，具有述謂性。

問(wèn)題是：O1作為名詞短語(yǔ)，是指稱性結(jié)構(gòu)，為什么可以獨(dú)自充當(dāng)述謂性成分？要解決這個(gè)問(wèn)題，我們首先還要搞清楚O1是補(bǔ)、狀、定中的哪一種。

參見(jiàn)下列句法功能分析：

（7）a.[下午，](睡眼惺忪的)小張[絕望地]問(wèn)了(睡眼惺忪的)<小王>(一個(gè)極其復(fù)雜的)問(wèn)題。

b.[In the afternoon,](sleepy)Zhang [desperately]asked(sleepy)(an extremely complicated)question.

歸謬法分析如下：首先，假設(shè)O1是定語(yǔ)，保持O1所在結(jié)構(gòu)合格的唯一條件就是該結(jié)構(gòu)為三個(gè)定語(yǔ)同時(shí)修飾一個(gè)名詞中心語(yǔ)，即“定-定-定-名”結(jié)構(gòu)，但事實(shí)并非如此，因此，O1并非定語(yǔ)；其次，假設(shè)O1是狀語(yǔ)，（7）為“狀-主-狀-動(dòng)-狀-賓”結(jié)構(gòu)，從類型學(xué)角度來(lái)看，跨語(yǔ)言動(dòng)詞和賓語(yǔ)間很少插入狀語(yǔ)，而漢英由名詞性成分充當(dāng)狀語(yǔ)有嚴(yán)格的條件限制；第三，能夠排除O1是定語(yǔ)或狀語(yǔ)的最直接證據(jù)是O1作定語(yǔ)和狀語(yǔ)時(shí)語(yǔ)義都不合格。

排除了定語(yǔ)和狀語(yǔ)，O1只能是補(bǔ)語(yǔ)?，F(xiàn)在證明O1作為補(bǔ)語(yǔ)的句法合格性，本文將兩個(gè)句法成分之間，句法結(jié)構(gòu)形式相對(duì)復(fù)雜、由更多詞語(yǔ)構(gòu)成的那個(gè)界定為重成分，請(qǐng)看下例。

（8）a1.I gave everything that Lucy demandedto John.(賓語(yǔ)后)

a2.I gave(to) Johneverything that Lucy demanded.(DAT/O1)

b1.I gave everythingto John.(賓語(yǔ)后)

b2.I gave(?to) Johneverything.(?DAT 太重/O1)

c1.I throw the peach given by Lito the wall.(賓語(yǔ)后)

c2.I throw *(to) the wallthe peach given by Li.(DAT/*O1生命度太低)

d1.I throw the peachto the wall.(賓語(yǔ)后)

d2.I throw *（?to）the wallthe peach.(?DAT太重/*O1生命度太低)

A1.我送了所有露西要求的東西給約翰。(賓語(yǔ)后)

A2.我給約翰送了所有露西要求的東西。(動(dòng)詞前)

A3.我把所有露西要求的東西送(給)了約翰。(DAT/O1)

A4.我送(給)了約翰所有露西要求的東西。(DAT/O1)

B1.我送了一包茶給約翰。(賓語(yǔ)后)

B2.我給約翰送了一包茶。(動(dòng)詞前)

B3.我把這包茶送(給)了約翰。(DAT/O1)

B4.我送(？給)了約翰一包茶。(？DAT太重/O1)

C1.我捎了一斤桃子給約翰。(賓語(yǔ)后)

C2.我捎*(給)了約翰一斤桃子。(DAT/*O1動(dòng)詞無(wú)“給予”義)

Larson將（8a）中DAT從賓語(yǔ)后向動(dòng)賓之間的移位界定為“Light Predicate Raising”(輕述謂成分前移)①Richard K.Larson.On the Double Object Construction.Linguistic Inquiry 9,1988,pp.335-391.。該提法從述謂的角度證明了(to) John為述謂性成分，默認(rèn)句法位置為賓語(yǔ)后，但因賓語(yǔ)較重，輕述謂成分to John傾向前移，與動(dòng)詞構(gòu)成“動(dòng)詞+附置詞短語(yǔ)”結(jié)構(gòu)，這與（8A）漢語(yǔ)的情況相同。而該“動(dòng)詞+附置詞短語(yǔ)”結(jié)構(gòu)在滿足一定語(yǔ)義句法條件時(shí)，附置詞呈現(xiàn)“必有”、“可有”到“必?zé)o”的傾向性變化?？傻贸觯?/p>

雙及物結(jié)構(gòu)中，受“輕述謂成分前移”原則的驅(qū)動(dòng)，當(dāng)賓語(yǔ)后的DAT 的句法復(fù)雜度不重于賓語(yǔ)時(shí)，可移位至動(dòng)賓之間，以下因素影響V-DAT-O中附置詞的隱現(xiàn)：

A．語(yǔ)義層面上，V 含“給予”或“奪取”義，參見(jiàn)（8C2），并且DAT具有高生命度，V-DAT-O中附置詞可省略，變成V-O1-O2，參見(jiàn)（8c2）。

B.句法層面上，在滿足A 的前提下，英語(yǔ)VDAT-O中DAT的句法復(fù)雜度如與O相當(dāng)甚至重于O 時(shí)，DAT 中的附置詞傾向省略，變成 V-O1-O2，參見(jiàn)（8b2d2）。

C．語(yǔ)義層面上，在滿足A 的前提下，受時(shí)間順序原則和句法經(jīng)濟(jì)性原則制約，漢語(yǔ)V-DAT-O中DAT 表奪事時(shí)，要求必須刪除附置詞，變成VO1-O2，參見(jiàn)下文（10b3）。

D.句法層面上，只有DAT移位至V和O之間時(shí)，才可能從DAT 變成O1，因?yàn)橹挥芯o鄰V，DAT才能實(shí)現(xiàn)在刪除附置詞的情況下仍具有述謂性，即V 與O1構(gòu)成V-O1動(dòng)結(jié)式。據(jù)此，可得如下真值表：

表2 DAT/O1的述謂性

這為指稱性結(jié)構(gòu)O1充當(dāng)述謂性成分提供了解釋：O1是省略了附置詞的DAT，O1為述謂性源自V。同時(shí)，也證實(shí)了Hudson提出的兩條規(guī)則：1）O1必須前置于O2；2）O1不僅要前置于O2，還要前置于動(dòng)詞后的所有其他述謂成分，即緊鄰動(dòng)詞。（DAT變成O1的前提條件便是DAT移位至動(dòng)賓之間，與動(dòng)詞構(gòu)成動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)）。

王紅衛(wèi)通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)方法比較V-DAT-O中有附置詞和無(wú)附置詞的語(yǔ)義差別，得出有附置詞的DAT 凸顯了給予過(guò)程和方式，而無(wú)附置詞的DAT僅表達(dá)給予的結(jié)果。②參見(jiàn)王紅衛(wèi)《漢語(yǔ)雙及物構(gòu)式和動(dòng)詞關(guān)聯(lián)度的實(shí)證研究》，《外語(yǔ)研究》，2017年第4期，第22-26頁(yè)。這種語(yǔ)義縮減符合本文DAT到O1的形式縮減。

請(qǐng)看（8A3）和（8B3）漢語(yǔ)特有的“‘把’O-VDAT”結(jié)構(gòu)，O 前移至V 前，DAT 中附置詞的隱現(xiàn)并不受O 結(jié)構(gòu)輕重的影響。同樣是“V-DAT”結(jié)構(gòu)，為什么V-DAT-O 中的附置詞呈現(xiàn)“必?zé)o”、“可有”到“必有”的變化傾向，而O-V-DAT中的附置詞卻可隱可現(xiàn)，不受句法重度的限制？

原因：“‘把’-O-V-DAT”是將V-O-DAT中的O前移，DAT并未發(fā)生位移，而且V-O變成O-V并不影響動(dòng)賓之間的句法語(yǔ)義距離，因此，句法重度不會(huì)影響到DAT中附置詞的隱現(xiàn)，是V-DAT的結(jié)構(gòu)述謂性為DAT 中附置詞的省略創(chuàng)造了條件，這也可以解釋DAT-V-O 中DAT 的附置詞不可省略，因?yàn)镈AT-V中省略附置詞會(huì)消除DAT的述謂性。

也就是說(shuō)，“‘把’-O-V-DAT”中的DAT并未發(fā)生位移，與本文討論的雙賓結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)不大，因此，本文不討論“‘把’-O-V-DAT”句式。

程琪龍、任鷹等就（9a）和（9b）中同形異解現(xiàn)象做出過(guò)不同解釋①參見(jiàn)程琪龍《雙賓結(jié)構(gòu)及其相關(guān)概念網(wǎng)絡(luò)》，《外國(guó)語(yǔ)》，2004年第3期，第20-25頁(yè)；任鷹《“領(lǐng)屬”與“存現(xiàn)”：從概念的關(guān)聯(lián)到構(gòu)式的關(guān)聯(lián)——也從“王冕死了父親”的生成方式說(shuō)起》，《世界漢語(yǔ)教學(xué)》，2009年第3期，第308-321頁(yè)。，事實(shí)上，雙及物結(jié)構(gòu)中，只要V-O-DAT 中DAT 的句法復(fù)雜度不重于O，作為輕述謂成分的DAT就有從賓語(yǔ)后前移至動(dòng)賓間的傾向；而只要?jiǎng)釉~含“給予”義、DAT 具有高生命度，動(dòng)賓間的DAT就有省略附置詞變?yōu)镺1的傾向。

（9）a1.John threw the ballto the door.[3]21

a2.John threw*(?to)the doorthe ball.

A1.John threw the ball stolen from Lucyto the door.

A2.John threw *(to) the doorthe ball stolen from Lucy.

b1.John gave a white coatto the door.[3]21

b2.John gave(?to)the doora white coat.

c1.貼一幅畫(huà)到墻上。

c2.貼(到)墻上一幅畫(huà)。

（9a2）不成立，是因?yàn)镈AT 生命度過(guò)低、導(dǎo)致省略附置詞后語(yǔ)義不合格，而不省略附置詞又會(huì)造成DAT 重于O，只能從動(dòng)賓之間返回賓語(yǔ)后的位置；（9b2）的動(dòng)詞擬人手法賦予了DAT 生命度，使該結(jié)構(gòu)語(yǔ)義合格；（9c2）“墻上”帶有附置詞“上”，語(yǔ)義合格，句法上“(到)墻上”不重于“一幅畫(huà)”，允許前移，實(shí)際上，（9c2）為“動(dòng)詞+附置詞短語(yǔ)”類動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，類似的結(jié)構(gòu)如“扔（進(jìn)）水里一朵花”。

回到輕述謂成分這個(gè)問(wèn)題，漢語(yǔ)是否存在VDAT-O中附置詞“必?zé)o”的情況？請(qǐng)看下例：

（10）a1.送一個(gè)蘋(píng)果給小王。(賓語(yǔ)后、與事)

a2.給小王送一個(gè)蘋(píng)果。(動(dòng)詞前、與事)

a3.送(給)小王一個(gè)蘋(píng)果。(動(dòng)賓之間/O1、與事)

b1.*偷一個(gè)蘋(píng)果從小王那。(*賓語(yǔ)后、奪事)(違反時(shí)間順序)

b2.從小王那偷一個(gè)蘋(píng)果。(動(dòng)詞前、奪事)(符合時(shí)間順序)

b3.偷(*從)小王一個(gè)蘋(píng)果。(動(dòng)賓之間*DAT/O1、奪事)(違反時(shí)間順序)

A1.Give an appleto Wang.(賓語(yǔ)后、與事)

A2.Steal an applefrom Wang.(賓語(yǔ)后、奪事)

A3.Steal the apple given by the headmasterfrom Wang.(賓語(yǔ)后、奪事)

B1.Give(?to)Wangan apple.(動(dòng)賓之間?DAT/O1、與事)

B2.Steal(?from) Wangan apple.(動(dòng)賓之間?DAT/O1、奪事)

B3.Steal(from) Wangthe apple given by the headmaster.(動(dòng)賓之間DAT/O1、奪事)

（10b）顯示，漢語(yǔ)的奪事受時(shí)間順序原則和句法經(jīng)濟(jì)性原則制約，只能以動(dòng)詞前DAT或O1形式呈現(xiàn)；（10a）顯示，漢語(yǔ)的與事可以全部四種形式呈現(xiàn)（賓語(yǔ)后、動(dòng)詞前、動(dòng)賓之間DAT/O1）。

（10A）和（10B）顯示，英語(yǔ)DAT從賓語(yǔ)后向動(dòng)賓之間的移位規(guī)律較為整齊，賓語(yǔ)后DAT 既可表示與事也可表示奪事，且動(dòng)賓之間DAT 附置詞的隱現(xiàn)和與/奪事無(wú)關(guān)。

綜上，O1具有述謂性，是V賦予O1述謂性。不論漢英DAT作狀語(yǔ)還是補(bǔ)語(yǔ)，變成O1之后，都與V構(gòu)成動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，即作補(bǔ)語(yǔ)，以下進(jìn)一步證明。

（三）“V-O1”為動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)

Sybesma 提出“結(jié)果性動(dòng)詞”表示事件終結(jié)或事件所及程度，蘊(yùn)含了某種結(jié)果，因此該類動(dòng)詞不允許再有結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)，②Rint Sybesma.Results in Chinese:Resultatives to an Extent.MIT Working Papers in Linguistics 14,1991,pp.271-284.如kill。Tenny 提出“單一界化限制（Single Delimiting Constraint）”，認(rèn)為一個(gè)事件只能有一個(gè)終點(diǎn)，即只能被界化一次。③Carol L.Tenny.Aspectual Roles and the Syntax-Semantics Interface,Springer Science+Business Media B.V.,1994,pp.117-118.Goldberg 提出“單一路徑限制（the Unique Path Constraint）”，認(rèn)為結(jié)果應(yīng)以動(dòng)作行為的發(fā)生為基礎(chǔ)，并作為動(dòng)作行為的終點(diǎn)或邊界。④Adele E.Goldberg.It Can’t Go up the Chimney down: Paths and the English Resultative,Proceedings of the Seventeenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society,1991,pp.368-378.綜上，在一個(gè)事件（簡(jiǎn)單句）中，只能有一個(gè)補(bǔ)語(yǔ)（結(jié)果性成分），無(wú)論該成分在動(dòng)詞后還是賓語(yǔ)后，請(qǐng)看例子：

（11）a1.小王送完了快遞。

a2.*小王送完錯(cuò)了快遞。

b1.Wangkilledthe wolf.

b2.*Wangkilledthe wolfto death.

b3.Wang beat the wolfto death.

b4.*Wang beat the wolfto death still.

b5.Wang beat the wolfstill.

上例中，劃線部分都為補(bǔ)語(yǔ)，一個(gè)句子中只能有一個(gè)補(bǔ)語(yǔ)，（11b1）中killed為“動(dòng)詞及其形態(tài)”類動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，也可以歸入本文界定的“必?zé)o補(bǔ)語(yǔ)”類動(dòng)詞。下面請(qǐng)看雙及物結(jié)構(gòu)的例子：

（12）a1.小王送（給）了老婆三枝玫瑰。

a2.*小王送（給）了老婆三枝玫瑰到家里。（“到家里”為PP）

a3.小王送了三枝玫瑰給老婆。

a4.*小王送了三枝玫瑰給老婆到家里。（“給老婆”和“到家里”均為PP）

b1.Wang senthis wifethree roses.

b2.*Wang senthis wifethree roseshome.

b3.Wang sent three rosesto his wife.

b4.*Wang sent three roseshome to his wife.

b5.Wang sent three roseshomefor his wife.(for his wife并非補(bǔ)語(yǔ)，而是狀語(yǔ)，因此句子合格)

b6.Wang sent three rosesto his wife(*home).(home為補(bǔ)語(yǔ)，述謂roses)

（11）和（12）中的星號(hào)句都違背了一個(gè)句子只能有一個(gè)補(bǔ)語(yǔ)的原則。

任龍波、李福印、鄧宇將“小明送給了小張一本書(shū)”中的“給”界定為結(jié)果性成分R，將該句界定為S-V-R-N-N構(gòu)式①參見(jiàn)任龍波、李福印、鄧宇《現(xiàn)代漢語(yǔ)雙及物動(dòng)結(jié)式的狀態(tài)變化事件探究》，《外語(yǔ)教學(xué)》，2015年第5期，第39-44頁(yè)。。根據(jù)本文研究，該句應(yīng)為SV-R-N結(jié)構(gòu)，R為附置詞短語(yǔ)“給小張”。而光桿附置詞作結(jié)果性成分R的句子如“他穿上外套”中的“上”、He put the coat on中的on，但“上”和on并非附置詞，而是副詞。

三、DAT變成O1的經(jīng)濟(jì)性和像似性動(dòng)因

經(jīng)濟(jì)性與像似性是人類語(yǔ)言所遵循的兩大公理。雙及物結(jié)構(gòu)中的DAT 移位并變成O1也是人類語(yǔ)言追求經(jīng)濟(jì)性和像似性的表現(xiàn)之一。

首先，從經(jīng)濟(jì)性角度看，DAT變成O1在保持結(jié)構(gòu)述謂性的前提下，降低了結(jié)構(gòu)復(fù)雜度。與此同時(shí)，輕述謂成分前移也符合內(nèi)小外大準(zhǔn)則②Bingfu LU.The Parallelism between NPs and clauses in terms of pragmatic effects on word order.Cahiers Linguistique-Asie Orientale 38,2009,pp.177-219.中“內(nèi)小”的要求。

Malchukov 用“直接成分盡早識(shí)別原則”解釋V-O-DAT的語(yǔ)序排列③Andrej Malchukov,M.Haspelmath & B.Comrie.Ditransitive constructions: a typological overview.In A.Malchukov,M.Haspelmath & B.Comrie (eds.),Studies in Ditransitive Constructions:A Comparative Handbook,Berlin: De Gruyter Mouton,2010,pp.1-64.，該原則同樣可以解釋DAT到O1的形式縮減（照顧動(dòng)賓間的句法語(yǔ)義距離）。“！Xun”語(yǔ)言中g(shù)ive me的異干交替現(xiàn)象④Christa Konig & B.Heine.Are there ditransitive verbs in !Xun?.In A.Malchukov,M.Haspelmath & B.Comrie (eds.),Studies in Ditransitive Constructions:A Comparative Handbook,Berlin:De Gruyter Mouton,2010,pp.74-114.也是較典型的一例，該形式的高頻使用和“直接成分盡早識(shí)別原則”是推動(dòng)其形式簡(jiǎn)化的主要?jiǎng)右颉?/p>

根據(jù)距離標(biāo)記對(duì)應(yīng)律⑤參見(jiàn)陸丙甫《重度—標(biāo)志對(duì)應(yīng)律——兼論功能動(dòng)因的語(yǔ)用性落實(shí)和語(yǔ)法性落實(shí)》，《中國(guó)語(yǔ)文》，2011年第4期，第291-300頁(yè)。，V-DAT-O中附置詞可刪除的現(xiàn)象可解釋為：DAT 從賓語(yǔ)后（遠(yuǎn)距離）移位至動(dòng)詞后（近距離），滿足一定條件時(shí)，附置詞的句法語(yǔ)義標(biāo)記功能已經(jīng)不再必要，可省略。

第二，從像似性角度看，附置詞作為動(dòng)詞和O1的聯(lián)系項(xiàng)，滿足一定條件時(shí)O1與動(dòng)詞緊密組合，附置詞已成為“阻隔項(xiàng)”，傾向省略。

Dik 提出 V-O-DAT 比 V-DAT/O1-O2更符合像似性，動(dòng)詞先作用于賓語(yǔ)再引起結(jié)果DAT，⑥Simon C.Dik.The Theory of Functional Grammar,Berlin & New York:De Gruyter Mouton,1997,p.253.這更加符合時(shí)間順序準(zhǔn)則⑦參見(jiàn)戴浩一《時(shí)間順序和漢語(yǔ)的語(yǔ)序》，《國(guó)外語(yǔ)言學(xué)》，1988年第1期，第10-20頁(yè)。。而漢語(yǔ)嚴(yán)格遵循時(shí)間順序準(zhǔn)則，表現(xiàn)之一便是DAT為奪事時(shí)，只能出現(xiàn)在動(dòng)詞前，即DAT-V-O。

有關(guān)DAT 具高生命度，LU 用“可別度領(lǐng)先原則”解釋該現(xiàn)象：因?yàn)镺1通常指人、O2通常指物，可別度領(lǐng)先原則驅(qū)動(dòng)O1前置于O2⑧Bingfu LU.The Internal Word Order of NPs: Inherence Proximity and Referentiality Precedence.Proceedings of the Eighth North American Conference on Chinese Linguistics,Los Angles: GSIL,University of Southern California 1,1996,pp.229-246.。Malchukov 提出O1和O2跨語(yǔ)言傾向置于動(dòng)詞同側(cè)，當(dāng)O1和O2都為無(wú)標(biāo)記時(shí)，通常為O1-O2語(yǔ)序，當(dāng)O1為附置詞短語(yǔ)時(shí)，通常為 O-DAT 形式①Andrej Malchukov,M.Haspelmath & B.Comrie.Ditransitive constructions: a typological overview.In A.Malchukov,M.Haspelmath & B.Comrie (eds.),Studies in Ditransitive Constructions:A Comparative Handbook, Berlin: De Gruyter Mouton,2010,pp.1-64.，這里 Malchukov 討論的應(yīng)該是VO語(yǔ)言，因?yàn)楦鶕?jù)Foley & Van Valin，O1移位到O2前的情況基本都發(fā)生在V-O 語(yǔ)序中，②William A.Foley & R.D.Van Valin.Information Packaging in Clause.In Shopen(ed.),1985,pp.282-364.而OV 語(yǔ)序中的O1自然前置于O2，不存在移位現(xiàn)象，這符合時(shí)間順序準(zhǔn)則和可別度領(lǐng)先原則，根據(jù)本文有關(guān)結(jié)構(gòu)述謂性的論證，O1應(yīng)為DAT，即DAT-O-V，因?yàn)樗獜母街迷~處獲得述謂性。

第三，漢英雙賓結(jié)構(gòu)可以視為“輕述謂成分前移”和“結(jié)構(gòu)右分支傾向”③Matthew Dryer.The Greenbergian word order correlations.Language 68,1992,pp.81-138.相互競(jìng)爭(zhēng)而生成的一種動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了句法演變中從不和諧到和諧的變化規(guī)律：漢英結(jié)構(gòu)右分支傾向要求核心成分居左、非核心成分向右分支，動(dòng)詞、賓語(yǔ)（受事）、與/奪事的自然排列為V-O-DAT，而“輕述謂成分前移”原則驅(qū)動(dòng)DAT 前移至動(dòng)賓之間，V-DAT-O 語(yǔ)序違反了結(jié)構(gòu)右分支傾向，句法結(jié)構(gòu)不和諧。但V-DATO 中的DAT 變成O1后，從結(jié)構(gòu)相對(duì)松散的V-DAT變成結(jié)構(gòu)緊湊的V-O1動(dòng)結(jié)式，類似漢語(yǔ)“喝光”、“擦亮”等結(jié)構(gòu)。此時(shí)，O1與V的語(yǔ)義和句法距離比O2更近，符合結(jié)構(gòu)右分支傾向，句法結(jié)構(gòu)和諧。

四、結(jié) 語(yǔ)

本文證明漢英雙及物結(jié)構(gòu)中的“V-O1”本質(zhì)為動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)，受“輕述謂成分前移”原則的驅(qū)動(dòng)，DAT在特定條件下從動(dòng)詞前或賓語(yǔ)后移位至動(dòng)賓之間，移位后DAT的附置詞在一定條件下呈現(xiàn)“必有”、“可有”和“必?zé)o”的傾向性變化，省略附置詞后的DAT便是O1，O1是補(bǔ)語(yǔ)，具有述謂性。

“‘句式(construction)’是語(yǔ)法中一種自足的存在”[4]。當(dāng)句式在語(yǔ)言中得到高度語(yǔ)法化、并被廣泛使用時(shí)，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)一些活用現(xiàn)象，我們是無(wú)法用這種句式自身的生成過(guò)程或典型特征去解釋的，漢語(yǔ)中大量存在V-O1-O2結(jié)構(gòu)不能變成“V-ODAT”或“DAT-V-O”結(jié)構(gòu)的例子，如：

（13）a.燙了他好幾個(gè)泡。

b.殺他一個(gè)回馬槍。