馬再倫
寧波市醫(yī)療中心李惠利東部醫(yī)院(315000)
兇險(xiǎn)型前置胎盤(PPP)植入率高,易出現(xiàn)產(chǎn)后大出血,手術(shù)治療難度大,產(chǎn)婦往往面臨切除子宮甚至死亡風(fēng)險(xiǎn)[1-2]。隨著磁共振成像(MRI)技術(shù)的不斷提高,對(duì)胎盤植入的定位、定性診斷準(zhǔn)確率較高,成為產(chǎn)科重要檢查手段[3-4]。然而,目前國內(nèi)外MRI在胎盤植入的產(chǎn)前診斷標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一。鑒于此,本研究回顧性分析PPP患者的MRI影像特征,探討MRI征象對(duì)PPP胎盤植入的診斷價(jià)值。
回顧性收集2015年12月—2017年12月本院婦產(chǎn)科收治的PPP患者71例,年齡(30.3±4.1)歲(23~38歲),孕(36.4±3.5)周(29+2~41周);既往剖宮產(chǎn)≥2次46例,剖宮產(chǎn)均采取子宮下段橫切口。納入標(biāo)準(zhǔn):符合參考文獻(xiàn)[5]中晚孕期PPP的診斷;臨床資料完整;MRI圖像質(zhì)量清晰;經(jīng)手術(shù)或病理證實(shí)。排除標(biāo)準(zhǔn):臨床資料不完整,未進(jìn)行MRI影像檢查,中途轉(zhuǎn)院治療。本研究獲得本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2.1 MRI檢查 采用飛利浦Ingenia 1.5T 核磁共振掃描儀,8通道相控陣線圈采集MR信號(hào)?;颊呷⊙雠P位或側(cè)臥位,采用呼吸門控技術(shù)及屏氣技術(shù),掃描自恥骨聯(lián)合到胎盤上緣,所有患者均行MRI常規(guī)平掃,快速自旋回波(FSE)T1WI矢狀面、T2WI矢狀面、軸位、冠狀面和DWI矢狀面及軸位掃描。常規(guī)平掃層厚5mm,層間距1mm,視野360×360mm,T1WI和 T2WI層厚6mm,層距1.5mm。
1.2.2 B超檢查 采用PHILIPS EPIQ5彩色多普勒超聲儀,探頭頻率3.5~8.0MHz。先行常規(guī)二維掃描血流的變化,觀察胎盤位置、回聲、后間隙等。
1.3.1 MRI判斷 由2名放射科主治醫(yī)師對(duì) MRI圖像進(jìn)行分析,PPP胎盤植入診斷依據(jù)參考文獻(xiàn)[6-7]:胎盤內(nèi)信號(hào)不均一,T2WI序列顯示胎盤內(nèi)條帶狀低信號(hào)影;胎盤與子宮肌層邊界模糊;子宮局部外凸;胎盤內(nèi)血管影增多、增粗;膀胱形態(tài)改變,以“帳篷”狀或結(jié)節(jié)狀突起為特征。
1.3.2 B超診斷 觀察到胎盤實(shí)質(zhì)內(nèi)腔隙漩渦狀血流,膀胱與子宮漿膜交界處血管增多,胎盤下肌層菲薄或消失,胎盤后間隙消失即可診斷。
1.3.3 病理診斷及預(yù)測(cè)值判定 ①胎盤黏連:為胎盤組織與子宮肌層表面粘連未侵入肌層。②胎盤植入:為胎盤絨毛組織侵入子宮深部肌層。③胎盤穿透:為胎盤絨毛組織達(dá)到或穿透子宮漿膜層、甚至累及膀胱、直腸等。以手術(shù)及病理檢查為金標(biāo)準(zhǔn),a為真陽性數(shù),b為假陽性數(shù),c為假陰性數(shù),d為真陰性數(shù),敏感性=a/(a+c),特異性=d/(b+d),陽性預(yù)測(cè)值=a/(a+b),陰性預(yù)測(cè)值=d/(c+d)。
采用SPSS22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,以率(% )表示胎盤植入的MRI征象和陽性檢出率,四格表法計(jì)算MRI診斷胎盤植入的靈敏度、特異度等診斷效能。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
71例患者中,經(jīng)剖宮產(chǎn)及術(shù)中取胎盤組織病理證實(shí)為PPP胎盤植入50例,其中胎盤黏連23例,胎盤植入20例,胎盤穿透3例。PPP患者M(jìn)RI影像特征以胎盤內(nèi)信號(hào)不均一、胎盤子宮分界不清為主要特征,分別為33例、36例,胎盤內(nèi)血管影增多、增粗23例,20例出現(xiàn)T2W1條帶狀低信號(hào)影,11例膀胱形態(tài)結(jié)構(gòu)呈“帳篷樣”或結(jié)節(jié)狀改變,8例子宮呈現(xiàn)局部凸起。
MRI及B超診斷胎盤植入正確率見表1。
表1 MRI及B超診斷胎盤植入符合率[例(%)]
MRI征象診斷胎盤植入,T2W1低信號(hào)條帶靈敏度最高,子宮局部凸起特異度、陽性預(yù)測(cè)值最高,胎盤內(nèi)血管影陰性預(yù)測(cè)值最高,綜合MRI診斷胎盤植入靈敏度、特異度、陽性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值均>95%。見表2。
表2 MRI征象診斷胎盤植入的效能分析(%)
胎盤植入是Nitaluch界面或是蛻膜的海綿層缺失或缺陷所致,人工流產(chǎn)、剖宮產(chǎn)史是植入性胎盤主要致病原因[8],PPP是前置胎盤的嚴(yán)重并發(fā)癥之一,是圍產(chǎn)期大出血、產(chǎn)婦休克、子宮切除和凝血功能障礙的主要因素。隨著我國剖宮產(chǎn)率的增加,PPP發(fā)生率有增高趨勢(shì)[9-10]。剖宮產(chǎn)孕婦再次妊娠前置胎盤風(fēng)險(xiǎn)增加約5倍,38.2%前置胎盤患者發(fā)生胎盤植入,胎盤植入與剖宮產(chǎn)次密切相關(guān)[11]。余琳[12]等報(bào)道顯示PPP患者胎盤植入的發(fā)生率為53.3%。本研究以PPP患者為研究對(duì)象,經(jīng)手術(shù)或病理證實(shí)70.4%患者存在不同程度胎盤植入,略高于上述同類研究,可能與本次研究對(duì)象中既往剖宮產(chǎn)次≥2次比例較高有關(guān)。提示既往有多次剖宮產(chǎn)史PPP患者存在較大的胎盤植入風(fēng)險(xiǎn),做好產(chǎn)前胎盤植入診斷是改善預(yù)后的關(guān)鍵。
MRI具有對(duì)組織分辨率高的特點(diǎn),多方位成像技術(shù)科實(shí)現(xiàn)任意角度觀察病變部位情況[13]。超聲對(duì)后壁胎盤植入、胎盤侵入子宮肌層的深度、宮旁組織受累程度等診斷存在一定局限性,MRI可彌補(bǔ)超聲診斷的不足,是繼超聲診斷婦科疾病的主要影像檢查手段。一項(xiàng)meta分析顯示,MRI診斷胎盤植入敏感度為94.4%,特異度84.0%[14]。本研究 MRI診斷胎盤植入的正確率高于B超診斷,且MRI檢查對(duì)植入型和穿透型胎盤植入診斷價(jià)值較高,而對(duì)粘連型胎盤植入診斷敏感性較低??赡芘c產(chǎn)前子宮壁菲薄,羊水流動(dòng)和胎動(dòng)活動(dòng)等導(dǎo)致的偽影難以分辨胎盤侵入程度有關(guān)[5],限制了粘連型胎盤的檢出。
MRI診斷胎盤植入目前尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),具有子宮肌層低信號(hào)影中斷,胎盤直接侵犯盆腔內(nèi)組織器官即可診斷胎盤植入。但是孕晚期子宮肌層菲薄,MRI難以觀察到以上征象。本研究顯示,當(dāng)胎盤內(nèi)信號(hào)不均一、胎盤子宮分界不清,胎盤內(nèi)血管影增多、增粗,T2W1條帶狀低信號(hào)影,膀胱形態(tài)結(jié)構(gòu)呈“帳篷樣”或結(jié)節(jié)狀改變,子宮呈現(xiàn)局部凸起等,均對(duì)胎盤植入有一定診斷價(jià)值。臨床結(jié)合胎盤附著位置位于剖宮產(chǎn)切口處,則可提示PPP合并胎盤植入。
MRI不同征象對(duì)胎盤植入的診斷效能不同,本研究顯示T2W1低信號(hào)條帶靈敏度最高,子宮局部凸起特異度、陽性預(yù)測(cè)值最高,胎盤內(nèi)血管影陰性預(yù)測(cè)值最高。胎盤絨毛組織及其間質(zhì)的血液供應(yīng)較為充足,出現(xiàn)過度增殖,導(dǎo)致胎盤絨毛血管增多,穿透胎盤植入子宮肌層內(nèi),胎盤內(nèi)血管影是診斷胎盤植入的敏感指標(biāo)。子宮局限性外凸是診斷胎盤植入的最有價(jià)值的獨(dú)立MRI征象[3]。T2WI及DWI矢狀位出現(xiàn)子宮局部外凸,應(yīng)高度懷疑胎盤植入[10]。T2WI低信號(hào)條帶可能是胎盤絨毛組織缺血性壞死后形成的纖維素沉著及鈣化。本研究顯示,T2WI低信號(hào)條帶單獨(dú)診斷胎盤植入靈敏度最高,有助于胎盤植入診斷。聯(lián)合MRI征象進(jìn)行診斷時(shí),靈敏度、特異度、陽性預(yù)測(cè)值和陰性預(yù)測(cè)值均最高,提示臨床診斷胎盤植入應(yīng)綜合考慮各項(xiàng)MRI征象,可提高胎盤植入的診斷正確率。
綜上,本研究認(rèn)為PPP患者有較高的胎盤植入風(fēng)險(xiǎn),產(chǎn)前MRI檢查有助于早期發(fā)現(xiàn)胎盤植入,最大程度降低植入型和穿透型胎盤植入的妊娠風(fēng)險(xiǎn)。T2W1低信號(hào)條帶、子宮局部外凸、胎盤內(nèi)血管影增多是診斷胎盤植入價(jià)值較高的MRI征象,臨床應(yīng)聯(lián)合MRI征象診斷,可提高胎盤植入的檢出率。