淺析“一帶一路”戰(zhàn)略思想與囚徒困境

許悅?cè)?/p>

摘要：中國(guó)在實(shí)行“一帶一路”思想后，雖未完成初步實(shí)現(xiàn)的規(guī)劃藍(lán)圖情況下，“一帶一路”峰會(huì)于2017年5月14日至15日在北京舉行，有100余個(gè)國(guó)家參與會(huì)議，并已完成了與40個(gè)國(guó)家的合作協(xié)議簽署。對(duì)于一帶一路的建立，重新規(guī)劃了地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略思想，主要在于界定新時(shí)期中國(guó)的核心國(guó)家利益，提出了對(duì)核心國(guó)家利益產(chǎn)生威脅的因素并通過(guò)國(guó)家綜合實(shí)力加以維護(hù)。除中國(guó)經(jīng)濟(jì)格局影響外，加入及即將加入“一帶一路”的國(guó)家主要參與進(jìn)來(lái)的積極性源于最基本的經(jīng)濟(jì)邏輯——囚徒困境。各國(guó)處于“焦慮性”加入的成分較多。本文將以此為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”? ?囚徒困境? ?焦慮性加入

我國(guó)2013年提出建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路倡議后，得到了國(guó)際社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，“一帶一路”的世界參與度、建設(shè)實(shí)現(xiàn)速度及所獲成果都遠(yuǎn)超前期預(yù)估，直至2017年5月召開(kāi)“一帶一路”峰會(huì)，加入國(guó)家已高達(dá)百余國(guó)家，2018年上半年，我國(guó)境內(nèi)投資者共對(duì)全球151個(gè)國(guó)家和地區(qū)的3617家境外企業(yè)進(jìn)行了非金融類直接投資，累計(jì)實(shí)現(xiàn)投資571.8億美元?！耙粠б宦贰钡挠绊懛秶绱酥畯V，推動(dòng)速度如此之快，取得成效如此之多，除國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局重整的需求下應(yīng)運(yùn)而生，更是囚徒困境相關(guān)理論所導(dǎo)致的。

一、基礎(chǔ)理論及邏輯分析

囚徒困境：是由美國(guó)普林斯頓大學(xué)數(shù)學(xué)家阿爾伯特·塔克（Albert tucker）教授在1950年提出的，當(dāng)時(shí)他正在向斯坦福大學(xué)的一群心理學(xué)家們解釋什么是博弈論，且博弈論為何可以廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)社會(huì)時(shí)，舉出囚徒困境這樣一個(gè)生動(dòng)而有趣的例子。此后囚徒困境也成為博弈論的非零定律和博弈中具代表性的例子，完美詮釋了在信息不對(duì)等的條件下，個(gè)體做出抉擇判斷而非團(tuán)體做出決策判斷的方式，并與此同時(shí)顛覆了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中，不合理的“假設(shè)市場(chǎng)信息完全對(duì)等”的條件。囚徒困境的故事講的是，兩個(gè)嫌疑犯在作案后被警方逮捕，警察知道兩人有罪，但缺乏足夠的證據(jù)，因此分別關(guān)在完全無(wú)法溝通的兩個(gè)屋子里接受審訊。警察分別告訴兩個(gè)人：如果兩人都選擇抵賴，各判刑一年;如果兩人都選擇坦白，各判八年;如果兩人當(dāng)中有一個(gè)選擇了坦白而另一個(gè)選擇了抵賴，坦白的將被無(wú)罪釋放，抵賴的判十年。于是，每個(gè)囚徒都面臨兩種選擇：坦白或抵賴。然而，通過(guò)計(jì)算，不管他的同伙選擇抵賴或者坦白，其最優(yōu)選擇就是是坦白。結(jié)果，兩個(gè)嫌疑犯都選擇坦白，各判刑八年。由此，這起案件成功告破，這個(gè)例子也成為了博弈論當(dāng)中十分經(jīng)典的案例。

我們還原一下計(jì)算方式：

若以T（Temptation）=背叛誘惑，R（Reward）=合作報(bào)酬，P（Punishment）=背叛懲罰，S（Suckers）=受騙支付，以個(gè)人選擇得分而言，可得出以下不等式。

T>R>P>S

（解：從5>3>1>0獲得以上不等式）

若以整體獲分而言，將得出以下不等式。

2R>T+S或2R>2P

（解：2×3>5+0或2×3>2x1;合作2人共得6分，比起互相背叛的共得2分及單獨(dú)背叛的共得5分，顯然合作獲分比背叛高。合作在團(tuán)體而言是支配性策略。）

根據(jù)推斷在無(wú)法確定對(duì)方選擇時(shí)，選擇坦白將是雙方最合理的選擇。并以此例命名這種模型性質(zhì)的心里現(xiàn)象，此后在現(xiàn)實(shí)中的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境保護(hù)等方面，也會(huì)頻繁出現(xiàn)類似情況。

二、囚徒困境與我國(guó)一帶一路推行的相似點(diǎn)包括：

（一）各國(guó)目前經(jīng)濟(jì)局勢(shì)相對(duì)獨(dú)立，自2015年5月28日?qǐng)?bào)道，英國(guó)政府向下議院提交并公布了有關(guān)“脫歐公投”的議案，包括公投問(wèn)題的語(yǔ)句，并承諾將在2017年底之前舉行投票。2018年6月26日，英女王批準(zhǔn)英國(guó)脫歐法案，允許英國(guó)退出歐盟，7月12日，英國(guó)已經(jīng)發(fā)布脫歐白皮書(shū)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)各個(gè)國(guó)家各自為營(yíng)，盡管南歐三國(guó)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)對(duì)歐洲和全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的沖擊十分有限， 但是， 隨著歐洲國(guó)家普遍開(kāi)始實(shí)施緊縮財(cái)政政策， 占全球GDP30%的歐盟市場(chǎng)需求將面臨強(qiáng)大下行壓力。我國(guó)本處于亞洲大陸東部，原絲綢之路經(jīng)甘肅、新疆，到中亞、西亞，并連接地中海各國(guó)的陸上通道。它的最初作用是運(yùn)輸中國(guó)古代出產(chǎn)的絲綢。2013年我國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平在訪問(wèn)哈薩克斯坦和印度尼西亞時(shí)，先后提出重建“水上絲綢之路”，正是在2015年3月8日，中國(guó)國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布《推動(dòng)共建絲之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，而同年7月，正式劃定新亞歐大陸橋、中蒙俄、中國(guó)-中亞-西亞、中國(guó)-中南半島、中巴、孟中印緬6大國(guó)際經(jīng)濟(jì)走廊，作為今后“一帶一路”經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)推進(jìn)方向。

（二）各國(guó)經(jīng)濟(jì)利益博弈過(guò)程中，不但會(huì)有經(jīng)濟(jì)繁榮共享的主旨和方針，如果站在地緣政策角度重新思考兩條（陸上、海上）絲綢之路，會(huì)反思整個(gè)亞歐、甚至亞非地緣會(huì)結(jié)成共邊型局勢(shì)。中國(guó)地緣政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重整所帶來(lái)的類似于“囚徒困境”成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家思考博弈的重要環(huán)節(jié)，與此同時(shí)不但威脅國(guó)際經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)走向，同時(shí)也威脅到更多政治和安全基礎(chǔ)。是否加入“一帶一路”的抉擇無(wú)法在各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策之間通過(guò)溝通進(jìn)行抉擇，對(duì)沖美國(guó)“亞太再平衡”經(jīng)濟(jì)政策以及美聯(lián)儲(chǔ)匯率波動(dòng)問(wèn)題，基礎(chǔ)的外交經(jīng)濟(jì)是無(wú)法做到的。

（三）2012年以來(lái)我國(guó)提出著重發(fā)展規(guī)劃“海洋經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型，海洋是全球各國(guó)貿(mào)易往來(lái)、經(jīng)濟(jì)合作、文化科技交流的重要橋梁，同時(shí)21世紀(jì)乃至更久的未來(lái)，環(huán)境保護(hù)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中首要前提，海洋是資源更為廣闊且具有可持續(xù)發(fā)展意義的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。黨的18大明確提出：提高海洋資源開(kāi)發(fā)能力，發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家海洋權(quán)益，建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)。 由此“以海帶陸，以陸促?！钡膽?zhàn)略，創(chuàng)建了“新周邊”思想，地緣經(jīng)濟(jì)政策逐漸向水陸兩方向進(jìn)行蔓延發(fā)展，而此時(shí)與我國(guó)“毗鄰”的貿(mào)易往來(lái)國(guó)范圍將快速擴(kuò)大，加入“一帶一路”發(fā)展計(jì)劃的國(guó)家將通過(guò)更多的途徑進(jìn)行深度合作。放棄如“囚徒困境”中的T（Temptation）背叛誘惑，而放寬視野選擇R（Reward）合作報(bào)酬將是亞歐非三大板塊各國(guó)，乃至更多國(guó)家的最佳選擇。

三、焦慮性加入國(guó)家對(duì)“一帶一路”利弊的分析

2018年11月，習(xí)主席在首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開(kāi)幕式上發(fā)表演講，指出中國(guó)將繼續(xù)推進(jìn) “一帶一路”建設(shè)，堅(jiān)持共同協(xié)商共同建設(shè)共同分享的原則，將重大件項(xiàng)目建設(shè)擺在第一位，搭建更多樣化貿(mào)易促進(jìn)平臺(tái)，將更過(guò)的實(shí)力強(qiáng)、信譽(yù)好的中國(guó)企業(yè)推向沿線國(guó)家開(kāi)展投資合作，在生態(tài)、科技、文化、民生等多個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行深度交流合作，將“一帶一路”建設(shè)為向全球開(kāi)放的貿(mào)易合作平臺(tái)。參加這一屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開(kāi)幕式的有來(lái)自五大洲的172個(gè)國(guó)家、地區(qū)和國(guó)際組織參會(huì)，其中包括二十國(guó)集團(tuán)成員、金磚國(guó)家、上合組織國(guó)家全部參展，58個(gè)“一帶一路”沿線國(guó)家和35個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家參展，成交額高達(dá)578億美元。由此我國(guó)已經(jīng)在“一帶一路”的道路上開(kāi)始穩(wěn)步前行，但對(duì)于我國(guó)對(duì)合作國(guó)家進(jìn)行投資的利與弊我們需要進(jìn)行深度的討論和思考。

加入的國(guó)家、地區(qū)與國(guó)際組織有一部分為焦慮性加入，在加入前會(huì)有不確定或質(zhì)疑因素，但迫于國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與共贏貿(mào)易收益所帶來(lái)的壓力加入“一帶一路”。甚至“一帶一路”沿線各國(guó)司法環(huán)境各異，法律法規(guī)，稅收流程等差異較大，更有很多發(fā)展中國(guó)家法律不完善朝令夕改、政治局勢(shì)不穩(wěn)定，為我國(guó)建設(shè)貿(mào)易投資帶來(lái)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

世界經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織（OECD）將風(fēng)險(xiǎn)定義為：違背主體意愿的結(jié)果事件發(fā)生的概率。而多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)“一帶一路”對(duì)外投資風(fēng)險(xiǎn)主要在于區(qū)域政治風(fēng)險(xiǎn)。而沿線國(guó)家存在的信息化手段落后，融資制度不完善所導(dǎo)致的嚴(yán)重信息不對(duì)稱問(wèn)題加劇了企業(yè)融資的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)，即在“囚徒困境”環(huán)境中選擇了T（Temptation）背叛誘惑。而總體來(lái)看我國(guó)沿線投資“一帶一路”國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)偏高，中高風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家占“一帶一路”沿線國(guó)家總數(shù)的2/3以上。但“一帶一路”以著力發(fā)展“海洋經(jīng)濟(jì)”為核心是“新鄰國(guó)”國(guó)家的共同訴求，在穩(wěn)定性上講，風(fēng)險(xiǎn)越大意味著貿(mào)易往來(lái)中一直存在相應(yīng)的“堰塞湖”亟需我們打通，此后將獲得更大的貿(mào)易合作收益。

四、結(jié)語(yǔ)

2018年上半年又有巴布亞新幾內(nèi)亞、玻利維亞、安提瓜和巴布達(dá)、阿曼、特立尼達(dá)和多巴哥、奧地利六個(gè)國(guó)家加入“一帶一路”成為成員國(guó)，五年以來(lái)中國(guó)將“新地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略”向更廣闊的區(qū)域進(jìn)行推行，仍在考慮是否加入合作的國(guó)家將面臨更大的博弈考驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李曉，李永久.“一帶一路”與中國(guó)地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重構(gòu)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015，（10）.

[2]李原，汪紅駒.“一帶一路”沿線國(guó)家投資風(fēng)險(xiǎn)研究[J].河北經(jīng)濟(jì)大學(xué)報(bào)，2018，（04）.

[3]趙季平，研究員.歐洲主債務(wù)危機(jī)影響下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形式展望與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)對(duì)策[J].國(guó)際商務(wù)，2010，（07）.

[4]張?bào)K，陳志敏.“一帶一路”倡議的中歐對(duì)接：雙層歐盟的視角[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015，（11）.

[5]鐘飛騰.超越地緣政治的迷思：中國(guó)的新亞洲戰(zhàn)略[J].郊外評(píng)論，2014，（06）.

[6]王輝，羅雨澤.立足打造命運(yùn)共同體，扎實(shí)推進(jìn)“一帶一路”合作[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2014-12-05.

[7]林利民.21世紀(jì)中國(guó)地緣戰(zhàn)略環(huán)境淺析[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，1999，（12）.

[8] 劉際昕.“一帶一路”的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)及其應(yīng)對(duì)[D].吉林大學(xué)，2017.

[9]吳書(shū)鈺.一帶一路沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2017，（05）.

[10]呂文利.“一帶一路”五年來(lái)中外文化交流成果豐碩[N].人民日?qǐng)?bào)海外版，2018-11-27.

（ 作者單位：成都信息工程大學(xué)銀杏酒店管理學(xué)院）