編后記

本期稿件的特點(diǎn)依然是篇目數(shù)量多，新人作者多。雖然篇幅總體來說都比較簡(jiǎn)短精練，但幾乎每篇都有對(duì)一些重要問題的重新辨析和新的見解。

秦林芳的文章提出“深入生活”成為指導(dǎo)性口號(hào)是始自《講話》，但“深入生活”的文學(xué)思潮在此前已經(jīng)存在，“深入生活”思潮不僅是口號(hào)指導(dǎo)，更是解放區(qū)文化界自覺追求的結(jié)果。潘海軍的文章將王國(guó)維“境界說”理論延伸到現(xiàn)代文學(xué)創(chuàng)作場(chǎng)域中，頗有新意。鳳媛的文章將通過對(duì)當(dāng)下老舍作品如何戲劇化進(jìn)行了重要的探討。高旭東、于偉的文章通過對(duì)《善女人》的細(xì)讀，認(rèn)為這部作品才是最能代表張?zhí)煲硭枷雰?nèi)核的小說。

幾篇有關(guān)左翼文學(xué)的文章話題比較新鮮。侯敏的文章關(guān)注到了不同俄蘇文學(xué)理論之間的沖突對(duì)馮雪峰的重要影響，為馮雪峰文藝活動(dòng)中一些自相矛盾的現(xiàn)象給予了新的解釋。張悅的文章提出左翼作家在“京海之爭(zhēng)”中非但不是旁觀的局外人，反而構(gòu)成了這場(chǎng)論爭(zhēng)的主要力量。李躍力的文章梳理了革命文學(xué)論爭(zhēng)中無政府主義的態(tài)度與觀點(diǎn)，進(jìn)一步完善了革命文學(xué)論爭(zhēng)的版圖。

魯迅研究三篇文章各有側(cè)重，曹禧修的文章就認(rèn)為“個(gè)”不僅是魯迅思想系統(tǒng)的核心，更是魯迅敘事系統(tǒng)的基點(diǎn)；姜彩燕的文章就將魯迅對(duì)朱光潛的批判提前到了1926年；柴紅梅、劉偉的文章細(xì)致地考證了魯迅與中野重治的關(guān)系。

詩歌研究的幾篇文章也多有新意。張潔宇的文章對(duì)葉公超新詩史上的貢獻(xiàn)進(jìn)行了重新的評(píng)價(jià)，王昌忠的文章則從語象的角度對(duì)七月派藝術(shù)風(fēng)格和思想內(nèi)涵進(jìn)行了剖析，白杰的文章關(guān)注到了兩個(gè)歷史階段新月派的不同選本，探討了選本如何突破歷史局限的問題。陶夢(mèng)真和蔡靜的文章都是對(duì)晚清詩歌的探討，一個(gè)通過黃遵憲雜歌謠創(chuàng)作與選集編撰的矛盾透視出晚清詩界革命的困境，一個(gè)關(guān)注到了晚清文言譯詩的形意張力問題。

此外，還有很多好的文章值得一讀，在此就不一一說明了。