從根本上“穩(wěn)增長”的兩手

劉亭

浙江省人民政府咨詢委學(xué)術(shù)委副主任、研究員

“穩(wěn)增長”要從生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力兩個方面著手，從根上去“穩(wěn)”

“穩(wěn)增長”要看GDP的增長率，但更重要的是，要關(guān)心增長的動力源，即發(fā)動機(jī)和引擎怎么樣？健康的、可持續(xù)的增長動力究竟在哪里？

“穩(wěn)增長”的根本動力，可從以下兩個方向去努力：第一，從生產(chǎn)關(guān)系方面，要靠以民營經(jīng)濟(jì)為代表的市場化取向改革的全面深化。如果這一點不旗幟鮮明地堅持住，增長的動力尤其是內(nèi)生的動力就會衰減、弱化，甚至是岌岌可危。2018年，民營經(jīng)濟(jì)遭遇輿論氛圍的“烏云壓城”，搞得民營企業(yè)家人心惶惶?？倳?1.1極其重要的講話，黃鐘大呂唱出來了，定海神針也就樹起來了。不過，這個話又說回來，總書記在短短50多天時間里就此共有五次喊話，一直到這么高規(guī)格的座談會，大家才算是吃了顆定心丸，這又豈非咄咄怪事！這叫什么呢？這叫“好了傷疤忘了疼”，全忘了自己的初心和來路。中國改革開放40年是怎么發(fā)展起來的？就是靠市場化的制度創(chuàng)新，靠創(chuàng)新激活市場主體的內(nèi)生積極性。

第二，從生產(chǎn)力方面，要靠以新實體經(jīng)濟(jì)為代表的信息化技術(shù)的增值應(yīng)用。為什么要講“新實體經(jīng)濟(jì)”？因為在我們國家的語境下，似乎實體經(jīng)濟(jì)才是好的，虛擬經(jīng)濟(jì)那玩意兒不咋地。結(jié)果人為地造成了在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中虛實經(jīng)濟(jì)的截然對立，對此我覺得有點莫名其妙。說到底，我們只不過是從理論抽象的意義上，需要對實體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)做一定的劃分和研究。但這兩個經(jīng)濟(jì)在我來看，都是中性的，并沒有什么褒貶貴賤之分。關(guān)鍵是看那里有沒有泡沫？要不要擠泡沫？核心問題在這兒。

實體經(jīng)濟(jì)難道就沒有泡沫了？這么大的過剩產(chǎn)能消化不了，你講這種實體經(jīng)濟(jì)有什么用？東西賣不出去，價值也實現(xiàn)不了，這種實體經(jīng)濟(jì)不也是一個“虛”字嗎？如果金融真的搞得不錯，扎實地服務(wù)了實體經(jīng)濟(jì)，那你說因為這個金融是虛擬經(jīng)濟(jì)，所以就不需要重視和支持？那可不敢茍同！各地招商引資，首先都是從投資和金融開始的。金融是龍頭，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，不要搞得不黑不白、不清不楚，人為地污名化，人為地造成什么截然對立。既然有如此種種誤解，還不太容易說得明白，那就用“新實體經(jīng)濟(jì)”這個名頭好了。實體經(jīng)濟(jì)的大旗還要高高舉起，但是千萬不能再搞傳統(tǒng)發(fā)展模式下老的實體經(jīng)濟(jì)啦！還要沉迷其中的話，中國就真的要掉入中等收入陷阱了。

新實體經(jīng)濟(jì)究竟怎么解讀？十九大報告有權(quán)威表述：“推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟(jì)的深度融合”。那么，我再追問一句，融合在一起的經(jīng)濟(jì)那該叫什么經(jīng)濟(jì)？不就是“新實體經(jīng)濟(jì)”嘛！或者叫實行了“換頭術(shù)”的實體經(jīng)濟(jì)。以前發(fā)展實體經(jīng)濟(jì)，靠的是“人腦+經(jīng)驗”，而現(xiàn)在則要靠“電腦+算法”了，把腦袋給換一換、轉(zhuǎn)型升級一下就行了。實體經(jīng)濟(jì)誰都離不開，誰也都滅不了，不要“天下本無事，庸人自擾之”。

“穩(wěn)增長”要從根上去“穩(wěn)”。生產(chǎn)關(guān)系方面，要靠以民營經(jīng)濟(jì)為代表的市場化取向改革的全面深化；生產(chǎn)力方面，要靠以新實體經(jīng)濟(jì)為代表的信息（數(shù)字、智能）化技術(shù)的增值應(yīng)用或賦能應(yīng)用。

自從有了科學(xué)發(fā)展觀，尤其是有了習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想以后，我們“要什么”的問題已經(jīng)解決了?，F(xiàn)在的關(guān)鍵是，要解決好“怎么才能”達(dá)成那個“要的東西”？要解決好達(dá)成目標(biāo)的“橋”和“路”問題。

關(guān)于區(qū)域政策，相對于強(qiáng)調(diào)均衡與協(xié)調(diào)，建議今后要更多地聚焦于區(qū)域的改革政策。不要讓現(xiàn)在說的“東西問題”，逐漸演化成“南北問題”?，F(xiàn)在不過是有些“先知先覺”偶發(fā)議論，但如果到后來真的成了這么一回事兒，那麻煩就大了?！澳媳眴栴}”實質(zhì)上就是個體制創(chuàng)新和變革的問題，是個市場化改革是否全面深化的問題。