光伏電站諧波超標(biāo)的分析與治理

申杰兵，閆浩偉，張樹(shù)宏

（1.大唐山西新能源公司，山西 太原 030002；2.山西大唐天鎮(zhèn)清潔能源有限公司，山西 大同 038200）

0 引言

隨著中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，人們不斷面臨著來(lái)自氣候惡劣、能源危機(jī)、環(huán)境污染、節(jié)能減排等諸多方面的挑戰(zhàn)，以風(fēng)能和太陽(yáng)能為代表的清潔能源逐步登上能源舞臺(tái)，對(duì)于解決霧霾污染、落實(shí)碳減排國(guó)際承諾、持續(xù)推進(jìn)中國(guó)能源轉(zhuǎn)型升級(jí)、實(shí)現(xiàn)能源清潔低碳安全高效發(fā)展具有戰(zhàn)略意義。但新能源發(fā)電的快速崛起，對(duì)電網(wǎng)的安全、穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也帶來(lái)一些不利影響。其中諧波超標(biāo)也是一項(xiàng)重要問(wèn)題，諧波的危害在于使電能的生產(chǎn)、傳輸和利用的效率降低，使電氣設(shè)備過(guò)熱、產(chǎn)生振動(dòng)和噪聲，并使絕緣老化，使用壽命縮短，甚至發(fā)生故障或燒毀。諧波可引起電力系統(tǒng)局部并聯(lián)諧振或串聯(lián)諧振，使諧波含量放大，造成電容器等設(shè)備燒毀；對(duì)于電力系統(tǒng)外部，諧波對(duì)通信設(shè)備和電子設(shè)備會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重干擾。

1 設(shè)備現(xiàn)況

大唐天鎮(zhèn)環(huán)翠山光伏電站于2013年投產(chǎn)發(fā)電，裝機(jī)容量30 MW，電站建有1座35 kV升壓站，主變壓器為1臺(tái)油浸自然風(fēng)冷有載調(diào)壓變壓器，接線方式為Yd11。35 kV采用單母線接線方式，進(jìn)線采用電纜，出線采用電纜和JL/G1A-300/25架空鋼芯鋁絞線，全長(zhǎng)12.649 km；10 kV采用單母線接線方式，10 kV母線帶有6條集電線路、1臺(tái)站用變、1臺(tái)SVG，1臺(tái)消弧消諧裝置。35 kV線路PT采用大連北方互感器集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的JDZX9-35Q型電壓互感器，10 kV母線PT采用大連華億電力電器有限公司生產(chǎn)的JDZJ-10Q型電壓互感器。

電站采用36°固定傾角安裝多晶硅光伏組件122 460塊，匯流箱420臺(tái)、逆變器60臺(tái)，箱變30臺(tái)，組成30個(gè)發(fā)電單元。每個(gè)發(fā)電單元由2臺(tái)逆變器并聯(lián)，經(jīng)1臺(tái)Dy11y11接線方式的雙分裂升壓變由315 V升壓至10 kV,每5臺(tái)箱變?cè)诟邏簜?cè)并聯(lián)為1個(gè)聯(lián)合單元為1條集電線路。6條集電線路經(jīng)出線開(kāi)關(guān)送至10 kV母線后，經(jīng)主變進(jìn)行二次升壓至35 kV，經(jīng)35 kV單回線送至天鎮(zhèn)縣35 kV瓦窯口變電站。

2 諧波超標(biāo)情況

2017年2月25日至3月1日，委托山西省電力科學(xué)研究院對(duì)大唐天鎮(zhèn)環(huán)翠山光伏電站電能質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)試，測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表1。通過(guò)以上數(shù)據(jù)，可以看出以下幾點(diǎn)。

a）環(huán)翠山光伏電站退出電網(wǎng)期間，并網(wǎng)點(diǎn)側(cè)背景測(cè)試結(jié)果3次諧波電壓含有率為3.31%，電壓總諧波畸變率測(cè)量值3.67%。瓦窯口系統(tǒng)側(cè)背景測(cè)試結(jié)果電能質(zhì)量滿足國(guó)標(biāo)要求。

b）環(huán)翠山光伏電站正常并網(wǎng)運(yùn)行期間，并網(wǎng)點(diǎn)3次諧波電壓含有率為4.08%，5次諧波電壓含有率為4.60%，電壓總諧波畸變率測(cè)量值6.27%。3次諧波電流含量為2.61 A，5次諧波電流含量為15.36 A，7次諧波電流含量為6.03 A，其他各項(xiàng)滿足國(guó)標(biāo)要求。

表1 光伏電站電能質(zhì)量測(cè)試數(shù)據(jù)

c） 主變低壓側(cè)10 kV 3次諧波電壓含有率為30.09%，5次諧波電壓含有率為5.70%，電壓總諧波畸變率測(cè)量值30.45%。5次諧波電流含量為54.05 A，7次諧波電流含量為22.46 A；其他各項(xiàng)滿足國(guó)標(biāo)要求。

d） 集電Ⅰ線5B逆變器315 V側(cè)：3次諧波電壓含有率為21.51%，5次諧波電壓含有率為6.23%，電壓總諧波畸變率測(cè)量值22.48%；其他各項(xiàng)滿足國(guó)標(biāo)要求。

e）通過(guò)測(cè)試數(shù)據(jù)比較可以看出：并網(wǎng)點(diǎn)處諧波超標(biāo)原因?yàn)檎緝?nèi)自身所引起的。

3 分析制定測(cè)試方案

鑒于大唐天鎮(zhèn)環(huán)翠山光伏電站諧波超標(biāo)治理工作為山西省內(nèi)首例新能源發(fā)電諧波超標(biāo)治理，且電壓和電流諧波超標(biāo)情況復(fù)雜。為了徹底查清諧波超標(biāo)原因，大唐山西新能源公司聯(lián)系山西省電力科學(xué)研究院共同商討測(cè)試方案，經(jīng)多次開(kāi)會(huì)討論，最終確定采用分段式排除法進(jìn)行測(cè)試，力爭(zhēng)做到測(cè)試方案完善，能夠測(cè)試出電站可能影響電能質(zhì)量的所有設(shè)備在各種運(yùn)行方式下的數(shù)據(jù)。通過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比分析，找出諧波超標(biāo)原因，進(jìn)行下一步治理工作。

a）光伏電站全站停運(yùn)，測(cè)試背景電能質(zhì)量，測(cè)空充電線路兩端的電能質(zhì)量情況（測(cè)試點(diǎn)為3057及 301）。

b） 301開(kāi)關(guān)合閘，測(cè)1號(hào)主變投運(yùn)后對(duì)并網(wǎng)點(diǎn)電能質(zhì)量影響（測(cè)試點(diǎn)為3057及301）。

c） 301開(kāi)關(guān)、801開(kāi)關(guān)合閘，測(cè)10 kV母線運(yùn)行時(shí)對(duì)并網(wǎng)點(diǎn)及主變低壓側(cè)電能質(zhì)量影響（測(cè)試點(diǎn)為 3057、301、801）。

d） 301開(kāi)關(guān)、801開(kāi)關(guān)、817開(kāi)關(guān)合閘，測(cè)SVG運(yùn)行時(shí)對(duì)并網(wǎng)點(diǎn)及主變低壓側(cè)電能質(zhì)量的影響（測(cè)試點(diǎn)為3057、301、801、817）。

e） 斷開(kāi)817開(kāi)關(guān)，逐條投入集電線路、箱變及逆變器，測(cè)量 SVG停運(yùn)的情況下集電線路、箱變及逆變器對(duì)并網(wǎng)點(diǎn)電能質(zhì)量的影響（測(cè)試點(diǎn)為3057、301、801）。

f）合上817開(kāi)關(guān)，測(cè)量光伏電站正常運(yùn)行時(shí)的電能質(zhì)量（測(cè)試點(diǎn)為3057、301、801、817、集電線路與逆變器）。

g） 對(duì)35 kV、10 kV電壓互感器進(jìn)行測(cè)試。通過(guò)對(duì)35 kV、10 kV電壓互感器二次繞組的測(cè)量保護(hù)、計(jì)量、剩余繞組（開(kāi)口三角）分別進(jìn)行測(cè)量，確認(rèn)是否因35 kV、10 kV電壓互感器自身原因引起諧波超標(biāo)。

4 測(cè)試數(shù)據(jù)

光伏電站各種運(yùn)行方式下測(cè)試數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。通過(guò)以上測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比分析，可以看出以下幾點(diǎn)。

a）環(huán)翠山光伏電站未發(fā)電時(shí)，35 kV瓦窯口側(cè)3、5、7次諧波電壓平穩(wěn)且均不超標(biāo)；環(huán)翠山側(cè)35 kV并網(wǎng)點(diǎn)3次諧波電壓超標(biāo)，5、7次諧波電壓不超標(biāo)。

b） 環(huán)翠山光伏電站1號(hào)主變投運(yùn)，對(duì)35 kV瓦窯口側(cè)和環(huán)翠山側(cè)35 kV并網(wǎng)點(diǎn)3、5、7次諧波電壓無(wú)明顯影響；主變10 kV低壓側(cè)3次諧波電壓超標(biāo)，5、7次諧波電壓不超標(biāo)。

c）SVG投運(yùn)，對(duì)35 kV瓦窯口側(cè)和環(huán)翠山側(cè)35 kV并網(wǎng)點(diǎn)和主變10 kV低壓側(cè)3、5、7次諧波電壓無(wú)明顯影響。

d）集電線及逆變器陸續(xù)投運(yùn)，對(duì)35 kV瓦窯口側(cè)和環(huán)翠山側(cè)35 kV并網(wǎng)點(diǎn)3次諧波電壓無(wú)明顯影響，但隨著集電線及逆變器投運(yùn)數(shù)量的增加，35 kV瓦窯口側(cè)和環(huán)翠山側(cè)35 kV并網(wǎng)點(diǎn)5、7次諧波電壓和3、5、7次諧波電流呈逐漸增大趨勢(shì)。

e）集電線及逆變器陸續(xù)投運(yùn)，對(duì)主變10 kV低壓側(cè)3次諧波電壓無(wú)明顯影響，但隨著集電線及逆變器投運(yùn)數(shù)量的增加，主變10 kV低壓側(cè)5次諧波電壓和3、5、7次諧波電流呈逐漸增大趨勢(shì)。

針對(duì)環(huán)翠山側(cè)35 kV并網(wǎng)點(diǎn)和主變10 kV低壓側(cè)3次諧波電壓數(shù)據(jù)在各種運(yùn)行方式下基本不發(fā)生變化的特點(diǎn)，繼續(xù)進(jìn)行了35 kV、10 kV電壓互感器測(cè)試工作。

表2 光伏電站各種運(yùn)行方式下測(cè)試數(shù)據(jù)

5 諧波超標(biāo)原因分析

a） 通過(guò)10 kV母線電壓互感器測(cè)量保護(hù)繞組和計(jì)量繞組3、5、7次諧波電壓測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比：測(cè)量保護(hù)繞組和計(jì)量繞組5、7次諧波電壓數(shù)據(jù)基本一致，3次諧波電壓數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重不一致且遠(yuǎn)超出國(guó)標(biāo)限值。初步判斷為10 kV PT測(cè)量保護(hù)繞組自身存在問(wèn)題導(dǎo)致10 kV母線三次諧波電壓超標(biāo)。

b） 通過(guò)35 kV母線電壓互感器測(cè)量保護(hù)繞組和計(jì)量繞組3、5、7次諧波電壓測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比：測(cè)量保護(hù)繞組和計(jì)量繞組3、5、7次諧波電壓數(shù)據(jù)基本一致，開(kāi)口三角處測(cè)得1.18 kV零序電壓。對(duì)35 kV PT開(kāi)口三角處檢查發(fā)現(xiàn)，為限制高壓涌流和鐵磁諧振，在35 kV PT開(kāi)口三角處安裝了南京創(chuàng)迪有限責(zé)任公司生產(chǎn)的LXQ（D） Ⅱ-35型消諧器，后經(jīng)過(guò)查閱相關(guān)資料得知，LXQ（D） Ⅱ-35型消諧器當(dāng)諧波電流過(guò)大時(shí)，會(huì)引起虛幻的三相電壓不平衡和系統(tǒng)諧波含量增大。

c）隨著集電線及逆變器投運(yùn)數(shù)量的增加，35 kV瓦窯口側(cè)和環(huán)翠山側(cè)35 kV并網(wǎng)點(diǎn)及主變10 kV低壓側(cè)5、7次諧波電壓和3、5、7次諧波電流呈逐漸增大趨勢(shì)，可以得出光伏電站逆變器為諧波源，存在集群放大作用。隨著逆變器投運(yùn)數(shù)量和發(fā)電負(fù)荷的增加，5、7次諧波電壓和3、5、7次諧波電流增大，導(dǎo)致35 kV并網(wǎng)點(diǎn)和主變10 kV低壓側(cè)5次諧波電壓，3、5、7次諧波電流超標(biāo)。

6 諧波治理方案

a）根據(jù)10 kV母線3次諧波電壓在不同方式下基本不變的特征和測(cè)量保護(hù)繞組與計(jì)量繞組3次諧波電壓數(shù)據(jù)嚴(yán)重不一致的情況，采用更換原廠家原型號(hào)電壓互感器的方法加以解決。

b） 根據(jù)35 kV并網(wǎng)點(diǎn)3次諧波電壓在不同方式下基本不變的特征和開(kāi)口三角處安裝LXQ（D）Ⅱ-35型消諧器的情況，采用加裝LXQ（D）Ⅱ-35型消諧器附件——三次諧波限制器加以解決，三次諧波限制器用于限制YO接線PT一次繞組中性點(diǎn)與地之間接入LXQ（D） Ⅱ型消諧電阻器后，在PT二次側(cè)開(kāi)口三角兩端的三次諧波電壓升高。

c） 根據(jù)光伏電站逆變器存在集群放大作用，導(dǎo)致35 kV和10 kV系統(tǒng)5、7次諧波電壓和3、5、7次諧波電流超標(biāo)的情況，在對(duì)分布式低壓APF、集中式高壓APF和無(wú)源濾波器（FC） 3種諧波治理設(shè)備優(yōu)缺點(diǎn)充分比較的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，采用在10 kV母線裝設(shè)1套高壓有源濾波裝置，容量4 Mvar，具備2～25次諧波綜合治理能力，自動(dòng)檢測(cè)并消除諧波。

7 諧波治理方案仿真驗(yàn)證

確定采用遼寧榮信興業(yè)電力技術(shù)有限公司生產(chǎn)的型號(hào)為HAPF-4-10-TAOY有源電力濾波器后，為避免高壓APF投運(yùn)后對(duì)系統(tǒng)及SVG等設(shè)備發(fā)生對(duì)沖及其他不利影響，委托遼寧榮信興業(yè)電力技術(shù)有限公司技術(shù)人員從HAPF對(duì)系統(tǒng)及SVG影響、集電線投切對(duì)SVG、APF影響、SVG響應(yīng)AVC指令時(shí)對(duì)HAPF影響等方面進(jìn)行了仿真驗(yàn)證。

7.1 PSCAD仿真參數(shù)設(shè)置

35 kV最小短路容量，150 MVA；主變?nèi)萘浚?1.5 MVA；電壓變比，35/10 kV；聯(lián)結(jié)組別，Yd11；阻抗電壓，0.78%。10 kV最小短路容量，139 MVA。

箱變?nèi)萘浚?0 MVA；電壓變比，10/0.315 kV；聯(lián)結(jié)組別，Dy11y11；阻抗電壓，4.01%。

0.315 kV側(cè) 3次諧波為 5.42×60=325.2 A；0.315 kV側(cè) 5次諧波為 25.86×60=1 551.6 A；0.315 kV側(cè) 7次諧波為 13.48×60=808.8 A；10 kV SVG5次諧波為8.24 A；0.315 kV側(cè)發(fā)送有功19.5 MW，2 Mvar無(wú)功。HAPF容量，±4 Mvar（實(shí)現(xiàn)諧波電流補(bǔ)償）；SVG容量，±7.5 Mvar（實(shí)現(xiàn)無(wú)功補(bǔ)償）。

7.2 HAPF控制策略

控制策略說(shuō)明：仿真中采用多同步旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系下諧波補(bǔ)償算法，為達(dá)到線性同步旋轉(zhuǎn)標(biāo)變換的目的，通過(guò)檢測(cè)系統(tǒng)公共耦合點(diǎn)處的三相電壓，采用dq數(shù)字鎖相技術(shù)實(shí)現(xiàn)精確鎖相，提取基波和諧波同步旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)變換所需的頻率和相位。

控制系統(tǒng)由1個(gè)電壓控制環(huán)，d軸、q軸2個(gè)基波電流控制環(huán)及2組諧波電流控制環(huán)組成。直流電壓控制環(huán)的輸出作為基波有功電流控制器的指令信號(hào)，采用傳統(tǒng)的PI控制?；娏骺刂骗h(huán)同樣采用傳統(tǒng)的PI控制，直流側(cè)電壓外環(huán)PI輸出作為有功電流內(nèi)環(huán)指令參考值，實(shí)現(xiàn)有功功率調(diào)節(jié)；無(wú)功電流內(nèi)環(huán)參考值需根據(jù)向電網(wǎng)輸送的無(wú)功功率獲?。恢C波電流檢測(cè)和控制在諧波旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)下實(shí)現(xiàn)，諧波電流通過(guò)相應(yīng)的諧波旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)變換轉(zhuǎn)成直流量，通過(guò)低通濾波器提取直流量，采用傳統(tǒng)的PI控制器即可實(shí)現(xiàn)對(duì)指定次諧波電流的無(wú)靜差控制。

HAPF指令電壓是基波和諧波電流控制器輸出的疊加，由于指定次諧波電流控制器在相應(yīng)的各次諧波旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系中實(shí)現(xiàn)，因此需要通過(guò)諧波到基波的旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)變換到基波旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系下進(jìn)行指令電壓的疊加，以在基波旋轉(zhuǎn)坐標(biāo)系中實(shí)現(xiàn)SPWM調(diào)制。通過(guò)對(duì)比補(bǔ)償前后電網(wǎng)電壓、電流諧波THD可以看出，投入HAPF后電網(wǎng)電流諧波得到明顯抑制，由此諧波電流引起的諧波電壓同時(shí)得到明顯改善；HAPF投入過(guò)程對(duì)電網(wǎng)有功功率無(wú)影響，對(duì)無(wú)功功率有積極影響；同時(shí)，可以看出，HAPF投入及正常運(yùn)行不會(huì)對(duì)SVG產(chǎn)生影響（見(jiàn)表3）。

表3 HAPF補(bǔ)償前后電網(wǎng)各節(jié)點(diǎn)電流數(shù)據(jù)對(duì)比表

7.3 集電線投切對(duì)SVG、APF影響仿真

仿真工況說(shuō)明：0.315 kV側(cè)發(fā)送有功19.5 MW、2 Mvar無(wú)功；0.315 kV側(cè)0.7 s時(shí)刻注入5次諧波1 620 A、7次諧波850 A；SVG 0.3 s時(shí)刻啟動(dòng)、恒電壓工作模式，電壓目標(biāo)35 kV，HAPF 0.5 s時(shí)刻啟動(dòng)，1 s時(shí)刻使能諧波補(bǔ)償，1.4 s時(shí)刻，10 kV側(cè)模擬投切集電線，投切6 MW有功、6 Mvar無(wú)功時(shí)SVG可以正?？刂齐娋W(wǎng)35 kV電網(wǎng)電壓、HAPF可以正常補(bǔ)償負(fù)載諧波電流。

7.4SVG響應(yīng)AVC指令時(shí)對(duì)HAPF影響仿真

仿真工況說(shuō)明：0.315 kV側(cè)發(fā)送有功19.5 MW、2 Mvar無(wú)功；0.315 kV側(cè)0.7 s時(shí)刻注入5次諧波1 620 A、7次諧波850 A；SVG 0.3 s時(shí)刻啟動(dòng)、恒電壓工作模式，電壓目標(biāo)35 kV，HAPF 0.5 s時(shí)刻啟動(dòng)，1 s時(shí)刻使能諧波補(bǔ)償，1.5 s時(shí)刻，SVG電壓控制目標(biāo)由35 kV變?yōu)?6.75 kV（1.05p.u.），SVG電壓階躍響應(yīng)時(shí)HAPF可以正常補(bǔ)償負(fù)載諧波電流。

7.5 結(jié)論

圖1 電能質(zhì)量治理系統(tǒng)

從以上仿真試驗(yàn)可知，投入HAPF后，電網(wǎng)電流諧波成分可以得到明顯抑制；HAPF的投入不會(huì)影響電網(wǎng)電能質(zhì)量及SVG穩(wěn)定運(yùn)行；SVG階躍響應(yīng)不會(huì)影響HAPF正常運(yùn)行；集電線負(fù)荷投切不會(huì)影響SVG、HAPF正常運(yùn)行。

8 諧波治理方案實(shí)施及優(yōu)化

有源電力濾波器APF（active power filter）是一種用于動(dòng)態(tài)抑制諧波、補(bǔ)償無(wú)功的新型電力電子裝置，它能夠?qū)Σ煌笮『皖l率的諧波進(jìn)行快速跟蹤補(bǔ)償，之所以稱為有源，是相對(duì)于無(wú)源LC濾波器，只能被動(dòng)吸收固定頻率與大小的諧波而言，APF可以通過(guò)采樣負(fù)載電流并進(jìn)行各次諧波和無(wú)功的分離，控制并主動(dòng)輸出電流的大小、頻率和相位，并且快速響應(yīng)，抵消負(fù)載中相應(yīng)電流，實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)跟蹤補(bǔ)償，而且可以既補(bǔ)諧波又補(bǔ)無(wú)功和不平衡。

環(huán)翠山光伏電站電能質(zhì)量諧波治理工程的系統(tǒng)如圖1所示，在左側(cè)SVG接入點(diǎn)處裝設(shè)并聯(lián)高壓型APF。SVG可以對(duì)負(fù)載側(cè)的無(wú)功電流進(jìn)行補(bǔ)償，提高電網(wǎng)的功率因數(shù)；高壓APF則對(duì)諧波進(jìn)行集中治理，具備2～13次諧波綜合補(bǔ)償能力。2套補(bǔ)償裝置在投入運(yùn)行后可以有效改善電網(wǎng)電能質(zhì)量。

2018年5月3日—5月4日，天鎮(zhèn)環(huán)翠山光伏電站全站停電，對(duì)電能質(zhì)量諧波超標(biāo)治理方案進(jìn)行了實(shí)施。10 kV母線更換原廠家原型號(hào)電壓互感器后，主變10 kV低壓側(cè)3次諧波電壓為0.6%，不超國(guó)標(biāo)限值；35 kV母線并網(wǎng)點(diǎn)PT在對(duì)LXQ（D）Ⅱ-35型消諧器加裝三次諧波限制器后，35 kV母線并網(wǎng)點(diǎn)3次諧波電壓為1.43%，不超國(guó)標(biāo)限值。

2018年5月5日07時(shí)20分，1號(hào)HAPF裝置調(diào)試完畢，投入正常運(yùn)行，能夠有效抑制35 kV和10 kV系統(tǒng)5、7次諧波電壓和3、5、7次諧波電流不超標(biāo)。2018年5月6日18時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)維人員發(fā)現(xiàn)主變?cè)肼暣?，隨后立即停止HAPF的運(yùn)行，主變異常噪聲消除。聯(lián)系遼寧榮信興業(yè)電力技術(shù)有限公司技術(shù)人員分析發(fā)現(xiàn)HAPF設(shè)備電流抑制環(huán)路KP和KI過(guò)大，引起電流環(huán)PID調(diào)節(jié)超調(diào)，導(dǎo)致7次諧波電流放大，技術(shù)人員到場(chǎng)修改電流環(huán)參數(shù)，并且對(duì)電壓鎖相環(huán)偏差自動(dòng)修正后，APF裝置運(yùn)行未出現(xiàn)異常。

9 諧波治理后效果

電站正常運(yùn)行時(shí)，測(cè)試并網(wǎng)點(diǎn)、集電線、無(wú)功補(bǔ)償裝置各點(diǎn)時(shí)，投運(yùn)HAPF和退出HAPF運(yùn)行時(shí)的諧波數(shù)據(jù)如表4所示。

表4 測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比表

10 結(jié)束語(yǔ)

針對(duì)大唐天鎮(zhèn)環(huán)翠山光伏電站諧波超標(biāo)的問(wèn)題，通過(guò)各種運(yùn)行方式的測(cè)試，對(duì)數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，找出諧波超標(biāo)真正原因，制定解決方案，進(jìn)行仿真驗(yàn)證，通過(guò)改造后出現(xiàn)問(wèn)題的優(yōu)化和效果對(duì)比，解決了天鎮(zhèn)環(huán)翠山電能質(zhì)量諧波超標(biāo)的問(wèn)題。作為山西省內(nèi)第一個(gè)新能源發(fā)電諧波超標(biāo)治理的成功案例，對(duì)今后光伏電站諧波超標(biāo)治理和電能質(zhì)量改善將提供很好的借鑒和指導(dǎo)作用。