王俊鵬,任小龍,蔡 鐵,張 鵬,張久成
(1.西北農(nóng)林科技大學農(nóng)學院,陜西 楊凌 712100; 2. 陜西省漢中市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)測檢驗中心,陜西 漢中 723000)
黃土高原雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)土壤水分主要來自于大氣降水,通過集雨、蓄水、覆蓋等途徑提高有限的降水利用效率,這是旱作農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本途徑[1-4]。溝壟集雨系統(tǒng)、覆蓋等措施能改善土壤墑情和延長水分有效期,促進農(nóng)作物和森林植物的生長,對于缺乏灌溉和灌溉成本高的干旱半干旱區(qū)非常適用[3-5]。地表為降雨的承接面,雨水被表層土壤所接受,地表土壤水分含量高;土壤水分蒸發(fā)依照大氣控制階段,土壤導水率控制階段和擴散控制階段進行。鄧洋[6]研究表明,初始含水量達到田間持水量的土壤,其蒸發(fā)過程與初始飽和的土體蒸發(fā)過程一致,當土表形成干層土,其蒸發(fā)過程僅由蒸發(fā)消滯階段組成。在低含水率條件下土壤蒸發(fā)強度隨干層厚度增加而減少。土壤初始含水率較小時,土體干土層厚度是影響蒸發(fā)強度的主要因素。Wilson等[7-9]研究認為,土壤含水率是影響土壤蒸發(fā)和運動的重要因素。因此,在田間土壤水分管理過程中,降低表土含水量,將有助于抑制土壤蒸發(fā)。在自然降雨條件下,要使表層土壤處于干燥狀態(tài)無法實現(xiàn),但通過人工聚集、導入等干預措施,使深層土壤成為雨水接受主體,可以達到既接受雨水,又能實現(xiàn)表層土壤干燥的目的,這類研究少見文獻報導。本研究通過模擬試驗,將降雨聚集導入地表以下,且為不均勻分布,使表層土壤處于低含水量狀態(tài),通過測定不同降雨量、不同土層接受雨水的土壤蒸發(fā)量,分析改變雨水接受深度對土壤蒸發(fā)規(guī)律的影響,為構成“降雨-深層土壤-植物-大氣”的水循環(huán)體系,更好地利用降雨資源尋求理論依據(jù)。
本試驗于2014年6-9月在西北農(nóng)林科技大學中國旱區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)研究院遮雨棚內(nèi)進行。夏季試驗6月25日開始,測定15 d,秋季試驗9月26日開始,測定18 d。試驗采用模擬降雨量方法進行測定。試驗設12個處理(表1),重復3次。蒸發(fā)裝置為內(nèi)徑19.5 cm、高50 cm、底部密封的塑料筒(圖1)。蒸發(fā)裝置于2013年10月裝入過篩表層土,壓實后加水至飽和狀態(tài),置于露天自然沉降,試驗時調(diào)整土壤表面低于筒邊1 cm。試驗土壤類型為黑壚土,土壤容重1.25~1.27 g·cm-3。裝土時在蒸發(fā)裝置中間置入長度分別為10、20 cm和30 cm,內(nèi)徑為1.2 cm的塑料管,塑料管頂部與土壤表面高度相同,用于導入雨水和確定雨水在土壤中的接受深度。模擬10、20 mm和30 mm降雨量,根據(jù)塑料筒的橫截面積折算的水量分別為298、597 g和895 g。接受深度為H0的處理水用洗瓶均勻灑于土壤表面,其余處理水通過塑料管和漏斗逐漸加入。試驗前稱量蒸發(fā)裝置重量,測得土壤含水量為12.3%。試驗前7 d測定間隔為1 d,7 d后測定間隔為2 d。
表1 試驗各處理水平及代碼
圖1 試驗蒸發(fā)裝置示意圖Fig.1 Schematic diagram of the evaporator
試驗數(shù)據(jù)采用Excel統(tǒng)計分析。
在雨水接受深度相同的條件下,土壤蒸發(fā)強度隨雨量增加而增大,特別是測定前4 d變化明顯(圖2)。當雨水接受位置在地表(H0)時,夏季試驗的第1天蒸發(fā)強度大,10、20 mm和30 mm降雨量處理蒸發(fā)強度分別為6.7、8.0 mm·d-1和8.4 mm·d-1,蒸發(fā)量分別占降雨量的65.8%、41.2%和26.3%;第2天的蒸發(fā)強度大幅下降,仍是降雨量大的處理蒸發(fā)強度大;隨測定時間延長,蒸發(fā)強度減小。其原因在于環(huán)境溫度高,第1天地表水分未及時入滲于土壤深處,表面土壤水分處于飽和狀態(tài),蒸發(fā)強度由大氣環(huán)境因素控制;第2天以后,水分下滲及地表水分減少(表面土壤處于干燥狀態(tài))而使水分蒸發(fā)急驟減少,后期維持了相對較小的蒸發(fā)強度。秋季試驗的1~3 d蒸發(fā)量大(表2),較大蒸發(fā)強度持續(xù)時間較夏季多2 d;第4天后蒸發(fā)強度緩慢下降,第7天后趨于平穩(wěn),但蒸發(fā)強度仍為30 mm雨量的處理大,10 mm雨量的處理最小。其原因在于此時大氣溫度較夏季低,蒸發(fā)強度較夏季低,土壤表面水分飽和狀態(tài)維持時間相對較長,大氣控制水分蒸發(fā)階段時間則相對延長,導致較大蒸發(fā)強度維持時間比夏季長,隨表層土壤含水量降低,蒸發(fā)量隨之降低。
圖2 相同雨量和不同雨水接受深度土壤蒸發(fā)量變化圖Fig.2 Change of soil evaporation in different rainwater receiving depths under the same precipitation
表2 地表接受雨水前3 d蒸發(fā)量及其占降水量的比例
雨水接受深度為地表下10 cm(H10)時,不同降雨量情況下,土壤蒸發(fā)強度較地表接受雨水處理減少,其動態(tài)特征有較大變化。在夏季,該處理的水分蒸發(fā)特征與地面接受雨水處理第2天以后水分蒸發(fā)特征相近,初期蒸發(fā)強度隨降雨量增加而增大。如第1天30、20 mm和10 mm降水量處理蒸發(fā)強度分別為3.9、3.1 mm·d-1和1.9 mm·d-1,為同期地表接受蒸發(fā)強度的49.47%、36.99%和28.75%,其蒸發(fā)強度較地面接受雨水較小的原因在于表層土壤水分含量較低,土壤蒸發(fā)需經(jīng)土壤擴散到達地面,抑制了土壤水分的蒸發(fā);在秋季,該接受深度處理的水分蒸發(fā)特征曲線與夏季不同,降雨量為20 mm和30 mm的處理差異較大,蒸發(fā)強度第1天較小,第2天最大,之后下降,到第5天與同期地面接受雨水的處理接近,而蒸發(fā)強度始終小于同期地面接受雨水的處理,其原因在于較多的水分從雨水導入層向上部土壤中擴散,擴散速度大于蒸發(fā)速度,使地表土壤含水量增加,水分蒸發(fā)強度增大。
在接受雨水深度為地表下20 cm(H20)和30 cm(H30)時,初期蒸發(fā)強度較地表和10 cm接受雨水的處理小,隨時間延長,蒸發(fā)強度的變化也小。在夏季,雨水接受深度20 cm處理第1天時,30、20、10 mm降水量處理蒸發(fā)量分別為2.6、2.2、1.7 mm·d-1,為同期地表接受蒸發(fā)強度的32.48%、27.24%和25.70%;雨水接受深度30 cm處理第1天時,30、20、10 mm降水量處理蒸發(fā)強度分別為1.6、1.3、0.9 mm·d-1,僅為同期地表接受處理蒸發(fā)強度的21.02%、15.85%和12.98%。綜上,其原因在于雨水入滲土層距離地面較長,即使水分以液態(tài)形式從入滲土層向上擴散,終未能到達土壤表面,只能以汽態(tài)形式向上部移動,從而導致不同雨水量處理水分蒸發(fā)強度差異較小。結(jié)果表明:不同的雨水接受深度可以改變土壤水分初期蒸發(fā)強度,隨雨水接受深度的增加,土壤水分初期蒸發(fā)強度減小,使雨水在土壤中保持的時間不同程度地延長,地表、接受雨水深度為10 cm和20 cm處理差距明顯,接受雨水深度30 cm處理與20 cm處理差異較??;因此,要全年能夠有效減少水分蒸發(fā),雨水接受深度應在20 cm以下。
累積蒸發(fā)量可以判斷各處理對土壤蒸發(fā)抑制的效果。從圖3可以看出,累積蒸發(fā)量P30H0處理最高,達22.28 mm,P10H30處理最小,為1.58 mm,各處理累積蒸發(fā)量大小依次為:P30H0>P20H0>P30H10>P10H0>P20H10>P10H10>P30H20>P20H20>P10H20>P30H30>P20H30>P10H30;P10H0曲線在第4天后平緩上升,與P30H10曲線在第13天發(fā)生交叉,說明P30H10在第13天后累積蒸發(fā)量大于P10H0,原因在于P10H0隨時間延長,土壤中水分含量降低,蒸發(fā)強度亦隨之降低,從而導致累積蒸發(fā)量的差異。結(jié)果表明:隨測定時間的延長,相同雨水接受深度條件下,累積蒸發(fā)量隨雨量增加而增大;降雨量相同,累積蒸發(fā)量隨雨水接受深度增加而減小,表明累積蒸發(fā)量不僅與接受深度有關,且與降雨量大小有關。
通過回歸分析,地面和10 cm接受雨水處理累積蒸發(fā)量(E)-時間(t)關系為對數(shù)增長(P30H0:E=0.1838ln(t)+0.1197,R2=0.9959;P30H10:E=0.1334ln(t)+0.0581,R2=0.9950),曲線起點(常數(shù)項,第1天蒸發(fā)量)隨雨水接受深度增加而大幅減小,相同深度時因雨量增加而增大。時間的變量系數(shù)在同深度情況下隨雨量增加而增大,因深度增加而減小。20 cm和30 cm接受雨水累積蒸發(fā)量-時間關系則呈線性相關(如P30H20:E=0.0112t+0.018,R2=0.9924),在相同接受深度,直線斜率和截距隨雨量增加而增大。根據(jù)累積蒸發(fā)量與時間的回歸方程,各處理蒸發(fā)10 mm土壤水分所需時間如表3所示,與測定結(jié)果擬合相近。結(jié)果表明:雨水接受深度變化可以改變特定時段土壤蒸發(fā)特征曲線,較小的雨水接受深度與地表接受降雨蒸發(fā)特征曲線近似,較大的雨水接受深度的土壤蒸發(fā)曲線特征與地表接受雨水完全不同,蒸發(fā)強度較地表接受雨水大幅度減??;加深接受雨水深度,對小降雨量時土壤蒸發(fā)抑制的效果更好。
表4結(jié)果表明,土壤蒸發(fā)率P10H0處理最高,P30H30處理最小,其它處理的蒸發(fā)率在以上二者之間,其蒸發(fā)率順序為:P10H0>P10H10>P20H0>P30H0>P20H10>P30H10>P10H20>P20H20>P10H30>P30H20>P20H30>P30H30。在降雨量相同時,接受雨水深度增加蒸發(fā)率大幅度減小,當降雨量為10 mm,接收深度分別為0、10、20 cm和30 cm時,6 d水分蒸發(fā)損失率分別為100.68%、64.55%、26.76%和9.36%,18 d水分蒸發(fā)損失率分別為141.14%、109.03%、49.16%和24.75%。
圖3 土壤累積蒸發(fā)量動態(tài)變化圖Fig. 3 The dynamic change of soil cumulative evaporation
表3 不同處理下土壤累積蒸發(fā)10 mm水分所需的天數(shù)/d
在接受雨水深度相同時,隨雨量的增大而蒸發(fā)率減小,當接受雨水深度為20 cm,降雨量分別為10、20、30 mm時,在6 d內(nèi)水分蒸發(fā)率分別為26.76%,13.57%和9.71%,18 d水分蒸發(fā)率分別為49.16%、30.65%和24.44%。結(jié)果表明:在相同環(huán)境條件下,與地面接受雨水相比,地表以下土層接受雨水可降低土壤蒸發(fā)損失,隨深度增加,土壤蒸發(fā)率降低,且蒸發(fā)率也與降雨量有關,雨量增加,蒸發(fā)率則降低;即增加雨水在土壤中的接受深度,或使雨水從均勻分布變?yōu)榫植考蟹植家栽黾咏邮苌疃龋苎娱L雨水在土壤中的滯留時間,提高雨水的轉(zhuǎn)化率。
表4 不同時段土壤蒸發(fā)率變化/%
1)雨水接受深度變化可以改變土壤蒸發(fā)強度,隨接受深度增加,土壤蒸發(fā)強度減小,使雨水在土壤中保持的時間不同程度延長;不同季節(jié)土壤蒸發(fā)強度存在差異,適宜的抑制蒸發(fā)深度在地表20 cm以下。
2)不同降雨量相同深度條件下土壤蒸發(fā)動態(tài)變化特征相近,雨水的接受深度增加可以降低水分的蒸發(fā),地表和地面下10 cm蒸發(fā)量集中在降雨后5 d內(nèi),隨時間延長,蒸發(fā)量趨穩(wěn),但仍較深層接受雨水蒸發(fā)量大;不同雨水接受深度可以改變雨水蒸發(fā)的特征,表現(xiàn)為較小的接受降雨深度與地表接受降雨蒸發(fā)近似,只是蒸發(fā)量減小,較大的深度其雨水蒸發(fā)特征與地表接受雨水完全不同,蒸發(fā)量較地表接受雨水大幅度減小。
3)和地表接受雨水相比,隨深度增加,雨水蒸發(fā)率降低;且蒸發(fā)率也與降雨量有關,雨量增加,蒸發(fā)率降低,既增加雨水在土壤中的接受深度,又能更好地使雨水保持在土壤中,提高雨水的轉(zhuǎn)化率。
土壤水分蒸散是一個復雜過程,影響因素很多,除氣象因素外,土壤含水率是一個重要因素[10]。本研究主要影響因素為降雨量和雨水的接受深度,地面接受30 mm雨水蒸發(fā)量和鐘芳等[11]研究中不覆蓋10 d蒸發(fā)量32.8 mm相近;地表下30 cm接受雨水的土壤蒸發(fā)抑制率為79.22%~82.46%,高于小麥秸稈覆蓋土壤水分株間蒸發(fā)抑制率26.27%~48.32%(土壤水分44.7~82.5 mm)[12];雷濤等[13]研究表明蓄水坑灌溉條件下,蒸發(fā)強度隨灌水量增加而增大,且差異顯著,因蓄水坑灌地表始終處于干燥狀態(tài),對蒸發(fā)有抑制作用。本研究采用改變雨水接受深度、降低表層土壤含水量的方法,能有效抑制土壤水分蒸發(fā),其結(jié)果與相關研究結(jié)論一致。在農(nóng)作物種植模式下,將接受降雨位置改變?yōu)榈孛嬉韵滤坪蹼y以實現(xiàn),但在果園可通過人工改造果園地為漏斗狀集水面,覆蓋疏水材料實現(xiàn)雨水聚集,在最低點打孔并置入導水管,可將雨水引入到地面下任意深度,從而改變雨水接受的深度。本研究結(jié)論是模擬條件下短期測定的結(jié)果,能否在生產(chǎn)上達到預期效果,有待田間試驗研究驗證。