武陵源自然遺產(chǎn)地世居戶生態(tài)移民意愿影響因素研究

周運瑜

（吉首大學旅游與管理工程學院，湖南 吉首 416106）

一、引言

世界遺產(chǎn)地作為全人類的珍貴財富，理應受到人類的格外保護與利用，而對遺產(chǎn)地進行保護性的旅游開發(fā)是一條非常好的路徑。不過，在不少發(fā)展中國家，因追求經(jīng)濟利益而進行的過度旅游開發(fā)、世居戶的生產(chǎn)、生活活動，卻給遺產(chǎn)地造成了極大的負面影響，如遺產(chǎn)地“原真性”的破壞、遺產(chǎn)地環(huán)境的污染等問題。為此，學者Weaver 提出，實施生態(tài)移民是解決遺產(chǎn)旅游地旅游開發(fā)、可持續(xù)發(fā)展與遺產(chǎn)保護兩者之間存在的人地矛盾的有效措施之一。[1]

1998年9月，武陵源自然遺產(chǎn)地就因在旅游開發(fā)過程中出現(xiàn)過環(huán)境污染和過度開發(fā)的問題而受到聯(lián)合國教科文組織“黃牌”警告。為此，在1999年至2002年間，武陵源核心景區(qū)先后實施了一期、二期拆遷工程，陸續(xù)開展了拆除工作。[2]2013年，為加快生態(tài)移民工程進展，張家界市委市政府積極開展“提質(zhì)張家界，打造升級版”1656 行動計劃，[3]但由于受到資金等方面的限制，世居戶并沒有完全搬出景區(qū)。2017年，中央環(huán)保督察組對核心景區(qū)環(huán)境污染問題提出了整改要求，景區(qū)內(nèi)天子山景區(qū)、袁家界景區(qū)成為整改的重點，為實現(xiàn)此目標，對遺產(chǎn)地世居戶進行生態(tài)移民刻不容緩，而在移民過程中，世居戶的主觀心理意愿是影響生態(tài)移民工程順利進行的關鍵因素。[4]為此，本文以武陵源自然遺產(chǎn)地世居戶作為研究對象，對其生態(tài)移民意愿影響因素進行研究。

二、相關研究成果綜述

在生態(tài)移民研究方面，國外學者的成果主要集中在四個方面：其一，關于生態(tài)移民的合法性研究；[5]其二，生態(tài)移民后續(xù)發(fā)展研究，如生態(tài)移民后居民的后續(xù)生計難以保障，會導致失業(yè)和居民生活水平下降等問題；[6]其三，生態(tài)移民影響研究；其四，移民公民權利研究。而國內(nèi)對生態(tài)移民的研究相對較晚，主要涉及生態(tài)環(huán)境建設和扶貧開發(fā)等經(jīng)濟學和社會學領域。[7]進入新世紀后，面對生態(tài)環(huán)境惡化或自然資源枯竭，生態(tài)移民理論開始得到了學術界的關注，現(xiàn)階段研究主要集中在生態(tài)移民目的、生態(tài)移民安置與后續(xù)產(chǎn)業(yè)研究、生態(tài)移民后風險研究、生態(tài)移民文化變遷與文化沖突研究等方面。[8]在景區(qū)生態(tài)移民方面，其研究成果主要有移民的模式、移民途徑、移民政策以及移民過程中產(chǎn)業(yè)配置等，[9]景區(qū)居民“整體搬遷”模式對生態(tài)旅游景區(qū)管理的影響，[10]對生態(tài)移民安置與后續(xù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行了調(diào)查研究；[11]但卻忽視了對移民主體的利益及移民意愿的研究。而事實上，景區(qū)世居戶作為旅游地景區(qū)社區(qū)的一個重要利益主體，他們的移民意愿及對移民的認可與支持直接影響到生態(tài)移民工程的順利進行。[12]

三、問卷設計與研究方法

（一）問卷量表設計 本文調(diào)查問卷主要包括三個部分：第一部分是被調(diào)查居民的社會人口學特征統(tǒng)計，共7 個題項，主要包括居民基本信息、居民收入來源及構成等內(nèi)容；第二部分是核心景區(qū)內(nèi)世居戶對武陵源景區(qū)認知意義的調(diào)查，共7 個指標；第三部分列出影響居民生態(tài)移民意愿的因素，共25 個指標，主要包括對移民政策的了解程度與滿意程度、對安置地的生活水平及社會適應性的評價、可持續(xù)發(fā)展等影響因素。生態(tài)移民動力機制采用5 級尺度度量法進行測度，即根據(jù)被調(diào)查者對各測量指標的認同程度從弱到強依次為非常不同意、不同意、一般、同意、非常同意五個等級。

（二）研究方法 本文選取武陵源景區(qū)世居戶居住地索溪林場、楊家界、天子山待搬遷居民和中湖鄉(xiāng)、宋家邊已搬遷居民作為調(diào)查研究對象，對問卷調(diào)查獲得的原始數(shù)據(jù)采用SPSS21.0 統(tǒng)計軟件進行描述性統(tǒng)計、信度與效度、均值與標準差、方差等分析，根據(jù)分析結果提出相對應的搬遷建議。

四、數(shù)據(jù)分析

（一）描述性統(tǒng)計分析 本次調(diào)查采用入戶訪問的形式進行，共完成有效問卷200 份。經(jīng)過數(shù)據(jù)錄入和分析，得到收集樣本的社會人口特征，即調(diào)查者的男女比例為109:91，有53%的調(diào)查者年齡為25-44歲，35.5%的受訪者的職業(yè)與旅游業(yè)相關聯(lián)，受教育程度主要為初中及其以下；有44%和37%的調(diào)查者的家庭總人口數(shù)分別為4人和5人，家庭上學人員1人的比例達到81%，外出務工人員為2人的達到59%；在家庭收入來源構成中，旅游業(yè)為主要收入來源的為25%，而外出務工收入為主要來源的有55%。

（二）信度與效度分析

1.地方感量表檢驗

（1）信度檢驗

對地方感量表進行可靠性檢驗，其Alpha 值的變化如表1所示。

表1 地方感量表·可靠性統(tǒng)計量

由上表可知，在刪除量表某些項目前，地方感變量的 Alpha 值為 0.680，小于 0.7，即表明該分量表的內(nèi)部一致性及穩(wěn)定性偏低。但從表2可以看出，地方感量表中的“景區(qū)具備社會保障和保險的功能”、“可享受政府補貼”的項目相關系數(shù)值小于0.3，故刪除。刪除這兩個項目后，地方感變量的Alpha 值為 0.747，大于 0.7，即表明該分量表的可靠程度較高。

表2 地方感量表·項總計統(tǒng)計量

（2）效度檢驗

將數(shù)據(jù)進行KMO檢驗和Bartlett球形度檢驗，檢驗結果如表3所示。從表3中可以看出，KMO值為0.715，超過0.7；同時，Bartlett球形度檢驗的顯著性概率為0.000，小于0.001，表明數(shù)據(jù)因子之間具有相關性，即該變量適合進行因子分析。

表3 地方感量表·KMO和Bartlett的檢驗

2.可持續(xù)發(fā)展量表檢驗

對“可持續(xù)發(fā)展”進行信度檢驗和效度檢驗，結果見表4、表5：

因“工作技能不依賴于旅游業(yè)”、“增加就業(yè)機會”、“增加外出務工機會”三個題項的項目相關系數(shù)值小于0.3，將其刪除后，可持續(xù)發(fā)展量表的Alpha 值為0.785，較之前有顯著提高，表明刪除某些題項對提高量表的可靠性有顯著作用，量表的內(nèi)部一致性和穩(wěn)定性較好。

表4 可持續(xù)發(fā)展量表·項總計統(tǒng)計量

表5 可持續(xù)發(fā)展量表·KMO和Bartlett的檢驗

進行KMO檢驗和Bartlett球形度檢驗，KMO值為0.786，Bartlett球形度檢驗sig值為0.000，說明該分量表的數(shù)據(jù)可以進行因子分析。

3.生態(tài)移民社會適應性量表檢驗

對生態(tài)移民社會適應性變量進行信度分析和效度檢驗，結果見表6、表7：

該變量的最初的Alpha 值僅為0.607，經(jīng)過對題項相關性系數(shù)進行檢驗，如表8所示，刪除相關系數(shù)小于0.3 的題項，量表的內(nèi)部一致性和穩(wěn)定性得到顯著提高，Alpha 值也提高到0.751，表明該量表具有一定程度的可靠性。

表6 社會適應性量表·項總計統(tǒng)計量

表7 社會適應性量表·KMO和Bartlett的檢驗

對數(shù)據(jù)進行KMO 檢驗和Bartlett 球形度檢驗，雖然 KMO 值僅為 0.656，小于 0.7 的標準，但在“相關矩陣”中，該變量的相關系數(shù)皆大于0.3，且Bartlett 球形度檢驗sig 值為0.000，表明該變量可以做因子分析。具體見表8。

4.生態(tài)移民政策感知量表檢驗

對生態(tài)移民政策感知量表進行信度檢驗和效度檢驗，結果如表9。

從表9看，生態(tài)移民政策感知量表的題項對總項的相關性皆較弱，相關系數(shù)較低，故而刪除相關系數(shù)小于0.3 的題項，包括“可以獲得補償”、“移民的補償對生活改善有幫助”、“服從政府的安排”、“贊成當前的移民機制”、“移民后期扶持政策較為完善”。之后再次進行可靠性分析，Alpha 值反而從0.601 降為0.562，而“移民成本較低”的相關系數(shù)小于0.3，將其刪除后，該量表的Alpha 值為0.725，達到0.7 的標準，量表可靠性得到保障。

剔除六個題項后，生態(tài)移民政策感知量表僅剩下“移民實施過程有較好的監(jiān)督”、“滿意政府出臺的移民安置政策”兩個題項，故而不需要進行因子分析。

表8 社會適應性量表·相關矩陣

表9 生態(tài)移民政策感知量表·項總計統(tǒng)計量

（三）均值、標準差分析

1.地方感量表均值與標準差分析

世居戶對武陵源核心景區(qū)認知意義的不同會在一定程度上影響居民的生態(tài)移民意愿。對“地方感”量表分析結果為：“景區(qū)有重大意義，是一個特別的地方”題項均值為4.01，介于“同意”和“非常同意”之間，贊成率為81.5%，即世居戶對該題項的認同度極高；而其他四個題項的均值也都接近于4，贊成率介于67%與81%之間，這不但意味著受訪者對該量表的高度認同，同時也表明世居戶對武陵源核心景區(qū)的地方認同和地方依戀極為強烈。

2.可持續(xù)發(fā)展量表均值和標準差分析

可持續(xù)發(fā)展維度既包括武陵源核心景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展，也意味著移民群體的可持續(xù)發(fā)展。對“可持續(xù)發(fā)展”量表分析結果為：“生態(tài)移民是改善景區(qū)環(huán)境衛(wèi)生的最根本途徑”題項均值為4.02，受訪者的贊成率為80%；關于景區(qū)可持續(xù)發(fā)展的兩個題項“生態(tài)環(huán)境破壞，需有所犧牲以促進發(fā)展”和“積極參與社區(qū)的旅游發(fā)展”，其均值分別為3.52 和3.67，贊成率為59.5%和67.0%；關于移民自身可持續(xù)發(fā)展的“增加經(jīng)濟收入”和“促進生活水平的改善”的均值分別為3.64 和3.42，贊成率為61.5%和50.5%，表明受訪者對可持續(xù)發(fā)展量表的認同度較高。另外，“促進生活水平改善”、“生態(tài)環(huán)境破壞，需有所犧牲以促進發(fā)展”、“積極參與社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展”標準差較大，表明被調(diào)查者它們的認同的差距較大。

3.社會適應性量表均值與標準差分析

居民對社會適應性的擔憂會影響其移民決定和移民行為，主要是對安置地的生活環(huán)境、基礎設施、后續(xù)就業(yè)等社會適應性問題進行考量。對“社會適應性”量表分析結果為：“景區(qū)游憩機會減少”均值為4.06，贊成率為83%，即受訪者對該量表的認同度非常高，但也說明世居戶對景區(qū)提供的生活環(huán)境較為滿意，對移民所帶來的生活環(huán)境改變的不滿以及對安置地生活環(huán)境的適應性的擔憂；“景區(qū)收入低于務工收入”和“安置區(qū)基礎設施和公共服務條件較好”的均值分別為3.67 和3.57，贊成率分別為62.5%和52.5%，受訪者對它們有一定的認同度，但其標準差分別為0.758 和0.760，說明受訪者對其認知有所差異。

4.生態(tài)移民政策感知量表均值與標準差分析

生態(tài)移民政策，包括生態(tài)移民運行政策、保障政策、補償政策等，這些政策都直接或間接地關系到世居戶的直接利益和生產(chǎn)生活保障。對“生態(tài)移民政策感知”量表分析結果為：“移民實施過程有較好的監(jiān)督”、“滿意政府出臺的移民安置政策”的均值分別為2.76 和2.67，介于“不同意”和“一般”之間，贊成率僅有11.5%和8.5%，表明受訪者對它們的認同度較低。同時，它們的極大值和極小值的差距較大，說明受訪者對題項的認同度的差異較大。

（四）居民對移民意愿影響因素認同度差異

1.性別、年齡、受教育程度與移民意愿影響因素

為了研究性別、年齡受教育程度是否會對移民意愿影響因素的認同度存在差異，本研究采用了獨立樣本T 檢驗、單因素方差分析，分析樣本在移民意愿影響因素方面是否存在差異。在該分析中，由于其sig 值皆大于0.05，因此認為不同性別、不同年齡段不同受教育程度的世居戶對移民意愿影響因素的認同度并無顯著差異。

2.職業(yè)與移民意愿影響因素

運用單因素方差分析檢驗不同職業(yè)的世居戶對移民意愿影響因素的認同度，結果顯示，不同職業(yè)的世居戶有且只對生態(tài)移民政策感知這一影響因素的認同度存在顯著差異。再將數(shù)據(jù)進行多重比較，發(fā)現(xiàn)旅游服務人員、銷售商貿(mào)人員對生態(tài)移民政策感知因素的認同度與其他職業(yè)者存在顯著差異。

3.婚姻狀況與移民意愿影響因素

不同婚姻狀況的居民僅有對地方感這一影響因素的認同度存在顯著差異。由于已婚、未婚居民對地方感的認同度的標準差分別為0.963 和1.051，因此認為未婚居民對地方感這一影響因素的認同度的差距較已婚居民大。

4.家庭人口構成與移民意愿影響因素

對不同家庭人口構成的受訪者進行單因素方差分析，結果表明：家庭不同總人口總數(shù)、不同外出務工人數(shù)、不同上學人員數(shù)對移民意愿影響因素的認同度并無顯著差異。

5.家庭收入與移民意愿影響因素

分別將家庭主要收入來源、旅游業(yè)收入占家庭總收入比例、外出務工收入占家庭總收入比例、農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入比例等與移民意愿影響因素進行單因素分析檢驗，結果表明：外出務工收入占家庭總收入比例大于90%的世居戶對社會適應性因素的認同度與其他不同家庭收入的世居戶存在顯著差異。

五、結論與建議

（一）結論 本文對武陵源自然遺產(chǎn)地世居戶生態(tài)移民意愿進行研究，得出以下主要結論：

1.影響武陵源核心景區(qū)世居戶生態(tài)移民意愿的因素是多方面的，主要涉及到移民政策、移民地方感、移民和景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展、移民社會適應性等方面。

2.世居戶對移民意愿影響因素的認同度皆較高：①受訪者對地方感因素的認同度較高，表明世居戶對居住地武陵源核心景區(qū)的地方依戀和地方情感極為強烈。②世居戶認同景區(qū)和移民群體的可持續(xù)發(fā)展會影響其移民意愿。但同時，世居戶對景區(qū)可持續(xù)發(fā)展因素的認同度高于移民群體可持續(xù)發(fā)展。③受訪者對社會適應性因素的認同度最高，且主要表現(xiàn)為對生活環(huán)境、收入來源、基礎設施等安置地適應性的擔憂。④世居戶對政府制定的移民運行機制、保障機制、補償機制等有較大程度的不滿，且主要是對移民安置政策、移民監(jiān)督政策的不認可。

3.不同群體對影響移民意愿因素的認同度存在著顯著性差異：①世居戶中從事旅游服務人員、銷售商貿(mào)人員這兩類職業(yè)者對生態(tài)移民政策因素的認同度與其他職業(yè)者存在顯著差異。②不同婚姻狀況的居民對地方感這一影響因素的認同度存在顯著差異，且已婚群體對地方感因素的認同度較未婚居民更為集中，未婚居民的認同度的差距較大。③不同家庭收入比例構成的居民群體對社會適應性因素的認同度存在顯著差異，且外出務工收入占家庭總收入比例大于90%的世居戶對社會適應性因素的認同度與其他不同家庭收入比例構成的居民存在顯著差異。

（二）建議 為促進武陵源區(qū)生態(tài)移民的順利進行，提出以下建議：

1.針對世居戶的地方依戀和地方情感，在生態(tài)移民的實施過程中，政府有必要加強宣傳引導，讓居民真正了解生態(tài)移民對武陵源景區(qū)環(huán)境和旅游可持續(xù)發(fā)展的作用，幫助居民樹立正確的生態(tài)移民觀念。

2.針對世居戶對安置地社會適應性的擔憂，政府應加大對居民移民后的生產(chǎn)生活的扶持力度，降低居民對移民后續(xù)生計的消極認知；加強對移民的教育與培訓，提高移民從事和參與旅游業(yè)的能力與意識，保證社區(qū)居民利益的可持續(xù)。同時居民應積極轉變對安置地的認知，努力適應安置地新的生產(chǎn)生活方式，樹立自力更生的觀念。

3.針對世居戶對生態(tài)移民政策的不贊同問題，政府在制定移民政策時，在參考國家相關移民政策的同時，要因地制宜，多方了解世居戶訴求，充分考慮居民的長遠利益，制定積極合理的生態(tài)移民政策，加大對生態(tài)移民運行機制、保障機制、監(jiān)督機制的關注，積極采取措施扶持移民的后期生產(chǎn)生活。

4.為解決補償資金問題，從政府層面而言，加大財政轉移支付力度，將生態(tài)移民與旅游扶貧項目相結合，列入專項資金給予補助，以此加快移民安置；同時建立優(yōu)惠的信貸補助，促進移民在安置地的穩(wěn)定發(fā)展。從企業(yè)層面而言，旅游企業(yè)應當積極幫助配合移民安置就業(yè)，并且按照旅游經(jīng)營收入的一定比例繳納景區(qū)資源環(huán)境有償使用費，專門用于支持移民安置費用。