網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)“避風(fēng)港規(guī)則”的司法實(shí)踐價(jià)值分析

摘 要 近年來，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的全面發(fā)展，方便了人們的生產(chǎn)生活，但是也出現(xiàn)了許多利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的案件，其中利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益的案件由于缺乏相應(yīng)的法律規(guī)制，使得這類案件在司法實(shí)踐中出現(xiàn)同案不同判的情形，不利于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益和國家法律制度的統(tǒng)一性。2014年10月9日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》首次建立了我國適用于人身權(quán)領(lǐng)域的“避風(fēng)港規(guī)則”。網(wǎng)絡(luò)人身權(quán)領(lǐng)域“避風(fēng)港規(guī)則”是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“避風(fēng)港規(guī)則”的新發(fā)展，形成了當(dāng)今審判網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)案件一系列新的規(guī)則，這一規(guī)則的建立對于司法實(shí)踐具有重要意義。

關(guān)鍵詞 “避風(fēng)港”規(guī)則 人身權(quán) 司法實(shí)踐

作者簡介：羅巧巧，貴州大學(xué)法律碩士、貴陽學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院。

中圖分類號：D923.7 ???????????????????????????????????????????????????????文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ???????????? ???????????DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.04.145

對應(yīng)我國網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)法律保護(hù)存在的諸多問題，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》、全國人大常委會《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》等法律法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與需要，最高人民法院2014年10月頒布了《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下文簡稱《規(guī)定》），這是一個(gè)不同于適用知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“避風(fēng)港規(guī)則”體系，而是一個(gè)較為完整的網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)“避風(fēng)港規(guī)則”體系。這一體系的建立，對于制裁網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中出現(xiàn)的人肉搜索侵犯個(gè)人隱私權(quán)、水軍非法刪帖等違法行為有一定的司法實(shí)踐價(jià)值，對于此類案件，網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)“避風(fēng)港規(guī)則”將對此予以規(guī)制，使這類案件的審理有法可依。

一、網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)“避風(fēng)港規(guī)則”的概念

網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)“避風(fēng)港規(guī)則”是一種有條件的免責(zé)規(guī)則，適用的范圍是通過信息網(wǎng)絡(luò)方式對人身權(quán)的侵犯，免責(zé)的對象是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，免責(zé)的條件是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及時(shí)刪除了侵權(quán)信息。其基本含義是：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布信息無事先審查義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不為網(wǎng)絡(luò)用戶的人身侵權(quán)行為負(fù)責(zé)。但是，若被侵權(quán)人發(fā)出適格通知要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對侵權(quán)信息采取措施，此時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者若及時(shí)采取措施，則不承擔(dān)責(zé)任，但其若怠于采取措施，任由侵權(quán)信息傳播導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大，則要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

無論在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域還是人身權(quán)領(lǐng)域，“避風(fēng)港規(guī)則”是在法律層面上為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者設(shè)置的特殊保護(hù)，現(xiàn)在已經(jīng)為大部分國家所接受，作為處理互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)糾紛的核心法律條文發(fā)揮著重要作用。

二、網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)“避風(fēng)港規(guī)則”的適用情形

網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)“避風(fēng)港規(guī)則”有其適用情形，概括說來，主要有以下幾方面。

（一）適用于網(wǎng)絡(luò)人身權(quán)的保護(hù)和免責(zé)領(lǐng)域

網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)“避風(fēng)港規(guī)則”對人身權(quán)的保護(hù)，常見的是對人格權(quán)的保護(hù)，也包括對身份權(quán)的保護(hù)，且是通過信息網(wǎng)絡(luò)手段實(shí)施的。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的人身權(quán)其本質(zhì)屬性并未發(fā)生改變，仍然具有專屬性、非財(cái)產(chǎn)性等特征，但是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，互聯(lián)網(wǎng)的開放性、便捷性、即時(shí)性等特點(diǎn)決定了網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)行為比傳統(tǒng)侵犯人身權(quán)行為傳播得更快，傳播范圍更廣。因此，網(wǎng)絡(luò)人身權(quán)的保護(hù)需要針對互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)行為的特點(diǎn)來完善網(wǎng)絡(luò)法學(xué)，約束網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，建設(shè)健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。一般的人身侵權(quán)是面對面的侵犯，責(zé)任主體明確，追責(zé)途徑直接，無須“避風(fēng)港”避風(fēng)。網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)的匿名性，增加了維權(quán)的復(fù)雜性和誤傷性，需要一個(gè)“避風(fēng)港規(guī)則”以合理界定免責(zé)的條件。

（二）“避風(fēng)港規(guī)則”中存在三個(gè)主體，反映三方法律關(guān)系

“避風(fēng)港規(guī)則”有三個(gè)主體，分別是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶、被侵權(quán)人。沒有三方主體構(gòu)不成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，也形不成“避風(fēng)港規(guī)則”，這是一個(gè)顯著特征。其中，被侵權(quán)人與侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶的法律地位容易理解，是對立關(guān)系。而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在這個(gè)法律關(guān)系中處于特殊主體，它是否成為共同侵權(quán)人取決于是否對于侵權(quán)信息及時(shí)采取必要措施。如果在被侵權(quán)人發(fā)出通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對其平臺上的信息采取措施后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及時(shí)采取必要措施，那它就從這一糾紛中抽離出來，不用承擔(dān)法律責(zé)任，但若其未采取必要措施或者采取措施不及時(shí)，導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大時(shí)，它就起到了“助紂為虐”的作用，它就處于侵權(quán)者的地位，與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)用戶共同承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。由此可見，三方主體構(gòu)成了三方法律關(guān)系，在三方法律關(guān)系中，網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任，而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，需要看它對于侵權(quán)信息是否及時(shí)采取必要措施。

（三）“避風(fēng)港規(guī)則”對不同關(guān)系主體分別具有不同功能

“避風(fēng)港規(guī)則”中存在三個(gè)主體，對不同主體有不同的功能。對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有法定條件下的免責(zé)功能，對被侵權(quán)人有保護(hù)功能，對侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶則具有合法排斥功能?！兑?guī)定》中引進(jìn)此規(guī)則的目的，是在于指導(dǎo)法院在審判網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)案件時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在自身沒有侵權(quán)故意且不知道網(wǎng)絡(luò)平臺上存在侵權(quán)信息的情況下，就能夠駛?cè)搿氨茱L(fēng)港”免責(zé)，從而明確侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶與被侵權(quán)人，懲治侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶，保護(hù)被侵權(quán)人的人身權(quán)益。

綜觀“避風(fēng)港規(guī)則”的概念和適用情形，它構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和保護(hù)網(wǎng)絡(luò)被侵權(quán)人合法權(quán)益之間的權(quán)利平衡機(jī)制?！氨茱L(fēng)港規(guī)則”的建立既實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的健康快速發(fā)展，也實(shí)現(xiàn)了對權(quán)利人人身權(quán)益的保護(hù)。

三、網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)“避風(fēng)港規(guī)則”的司法實(shí)踐價(jià)值

（一）確立規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，完善網(wǎng)絡(luò)法制，依法維護(hù)網(wǎng)絡(luò)各方權(quán)益

隨著時(shí)代的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)與人們的生活密不可分。但是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展在方便人們生活的同時(shí)也帶來了諸多問題，許多不法分子利用互聯(lián)網(wǎng)傳播迅速、影響范圍廣等特點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布惡意言論，肆意侵犯他人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)益，這一系列案件產(chǎn)生了惡劣的社會影響，不僅嚴(yán)重侵犯了被侵權(quán)人的合法權(quán)益，也對于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展產(chǎn)生了阻礙，公民上網(wǎng)的積極性因此受到影響。因此，健全相關(guān)法律制度，提出這類案件具體的法律適用規(guī)則，顯得尤為重要?！氨茱L(fēng)港規(guī)則”的作用就在于平衡互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展與個(gè)人合法權(quán)益的保護(hù)，在保護(hù)個(gè)人與法人合法權(quán)益的同時(shí)維護(hù)網(wǎng)民言論表達(dá)自由，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的快速健康發(fā)展。而若要達(dá)到這一目的，便需要對籠統(tǒng)的規(guī)則加以細(xì)化，使其能夠更為準(zhǔn)確地適用于具體案件，《規(guī)定》對網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)“避風(fēng)港規(guī)則”的規(guī)定，便起到了確立規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)，完善網(wǎng)絡(luò)法制，依法維護(hù)網(wǎng)絡(luò)各方權(quán)益的作用。

（二）明確責(zé)任范圍，使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從司法的義務(wù)中解脫出來

明確責(zé)任范圍，主要指網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，該網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)提供者之間的責(zé)任范圍，必須要明確具體侵權(quán)人，才能使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不必要負(fù)擔(dān)過重義務(wù)，不能簡單要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任?！氨茱L(fēng)港規(guī)則”的立法本意就是為了維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)的健康快速發(fā)展，使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從嚴(yán)格責(zé)任中解脫出來。而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在滿足何種條件才能順利駛?cè)搿氨茱L(fēng)港”，就成為一個(gè)判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成侵權(quán)的重要標(biāo)準(zhǔn)?！兑?guī)定》第4條 的規(guī)定就為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者建造了一個(gè)“避風(fēng)港”，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與侵權(quán)事實(shí)無關(guān)，在訴訟過程中才知道侵權(quán)信息的情況下，根據(jù)人民法院的要求，向人民法院提供涉嫌侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)用戶等有關(guān)準(zhǔn)確信息的，經(jīng)過人民法院審查合格后，就能免責(zé)，使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從司法義務(wù)中解脫出來。

（三）明確權(quán)利的邊界，防止免責(zé)條款的濫用

網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)“避風(fēng)港規(guī)則”是為保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展而創(chuàng)立的一類特殊免責(zé)條款。但是，此免責(zé)規(guī)則的使用必須有明確的權(quán)利邊界，在適用時(shí)需要有嚴(yán)格的法定規(guī)矩，不能僅保護(hù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而忽略廣大網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)益。要把被侵權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益放置于同一法律天平上，給予同等保護(hù)，其前提便是明確它們的權(quán)利邊界，然后才能權(quán)衡利弊，設(shè)計(jì)公平合理的規(guī)則調(diào)整機(jī)制。例如在具體司法實(shí)踐中，人民法院在適用“避風(fēng)港規(guī)則”時(shí)，除了采納相關(guān)法律條文分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否滿足“避風(fēng)港規(guī)則”，還需要從具體案情著手考察網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否履行了一個(gè)“善良家父”標(biāo)準(zhǔn)，“所謂的‘善良家父標(biāo)準(zhǔn)，就是指具有一般知識經(jīng)驗(yàn)的人誠實(shí)地處理事務(wù)時(shí)所盡的特別注意。” 只有履行“善良家父”的責(zé)任才算服務(wù)提供者已履行了注意義務(wù)?！氨茱L(fēng)港規(guī)則”為“善良家父”的責(zé)任提供了權(quán)利邊界，從而可防止網(wǎng)絡(luò)關(guān)系各方主體對“避風(fēng)港規(guī)則”的濫用。

（四）規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，凈化網(wǎng)絡(luò)傳播，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展

制定法律最重要的意義不是懲治違法犯罪行為，而是能夠防患于未然，以達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”，凈化社會風(fēng)氣，使人們能夠自覺遵守法律，減少犯罪違法事件。因此，《規(guī)定》出臺的最終目的是規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，凈化網(wǎng)絡(luò)傳播，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展。而針對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中出現(xiàn)的各種法律適用問題，《規(guī)定》確立了一系列“避風(fēng)港規(guī)則”，形成了完善的審判規(guī)則體系，是解決網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟的制度指引，通過規(guī)范網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟可進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，掃除司法障礙，促進(jìn)我國網(wǎng)絡(luò)事業(yè)健康發(fā)展。

總之，在網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展的時(shí)代，在網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)案件多發(fā)的背景下，我們在保證網(wǎng)絡(luò)健康快速發(fā)展的同時(shí)，也不能顧此失彼，忽略個(gè)人人身權(quán)益的保護(hù)，“避風(fēng)港規(guī)則”產(chǎn)生的初衷就是要平衡兩者的關(guān)系，在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)人身權(quán)的同時(shí)保障互聯(lián)網(wǎng)的和諧發(fā)展。而《規(guī)定》的設(shè)立，使得在出現(xiàn)侵權(quán)人利用網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)這類案子時(shí)，法院的審判工作能夠有法可依，此司法解釋第四條所建立的網(wǎng)絡(luò)侵犯人身權(quán)“避風(fēng)港規(guī)則”既能較好的維持網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的快速健康發(fā)展，與此同時(shí)又能較好的保護(hù)被侵權(quán)人的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)了既保護(hù)個(gè)人的人身權(quán)益，也不阻礙互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展的目的。

注釋：

《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條，原告起訴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以涉嫌侵權(quán)的信息系網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布為由抗辯的，人民法院可以根據(jù)原告的請求及案件的具體情況，責(zé)令網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向人民法院提供能夠確定涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶的姓名（名稱）、聯(lián)系方式、網(wǎng)絡(luò)地址等信息。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者無正當(dāng)理由拒不提供的，人民法院可以依據(jù)民事訴訟法第一百一十四條的規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取處罰等措施。原告根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的信息請求追加網(wǎng)絡(luò)用戶為被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

楊玲.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下人格權(quán)的保護(hù).沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）.2012（3）.第100頁.

參考文獻(xiàn)：

[1]于雪峰.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律應(yīng)用指南.北京：法律出版社.2010年版.

[2]汪涌、史學(xué)清.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例研究.北京：中國民主法制出版社.2009年版.

[3]邾立軍.“‘人肉搜索”下的未成年人信息網(wǎng)絡(luò)保護(hù)——以《侵權(quán)責(zé)任法》第 36條之“‘網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為視角”.青少年犯罪問題.2015（2）.

[4]張新寶、任鴻雁.互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)責(zé)任：《侵權(quán)責(zé)任法》第36條解讀.中國人民大學(xué)學(xué)報(bào).2010（4）.

[5]劉穎、黃瓊.論《侵權(quán)責(zé)任法》中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任”.暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2010（3）.

[6]尤佳.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的保護(hù)——以對人肉搜索行為的民法規(guī)制為視角.安徽大學(xué)法律評論.2010（2）.

[7]王遷.《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中“避風(fēng)港”，規(guī)則的效力.法學(xué).2010（6）.

[8]史學(xué)清、汪涌.避風(fēng)港還是風(fēng)暴角——解讀《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第23條.知識產(chǎn)權(quán).2009（2）.