2017年上海市浦東新區(qū)水稻品種比較試驗初探

李逸龍 顧春軍 王治雄 張 珍 王依明（上海市浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201201）

近年來，政府部門對審定水稻的品種特性和抗性要求越來越高[1]，且對已審定水稻品種的機械化程度也有較高的需求。水稻機插栽培在節(jié)約秧田面積、減少人力、提高工作效率、控制秧苗群體等方面具有顯著優(yōu)勢[2]，可有效實現(xiàn)水稻生產(chǎn)的專業(yè)化、機械化、規(guī)模化，并能節(jié)約成本、增加效益[3]。在此背景下，為篩選出適宜上海市浦東新區(qū)新生態(tài)條件下種植的水稻新品種，特在浦東新區(qū)新浜基地進行19個水稻品種的品比試驗，旨在進一步了解各水稻品種的適應(yīng)性和穩(wěn)產(chǎn)性，為這些水稻品種的大面積推廣提供依據(jù)[4]。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗設(shè)在上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)新浜村浦東新區(qū)農(nóng)業(yè)示范園內(nèi)進行，試驗田地勢平坦，地力均勻，排灌方便，前茬作物為綠肥。試驗田土壤有機質(zhì)含量2.3 g/kg、全氮含量124.5 g/kg、有效磷含量7.7 mg/kg、速效鉀含量213.5 mg/kg、pH 8.2，土壤肥力中等偏上。

試驗選取19個水稻品種，其中早熟中粳品種8個，分別為“松早香1號”“常奉早粳”“光明香粳1號”“嘉農(nóng)粳3號”“滬早香軟1號”“松早香2號”“滬早香粳9號”“丙10-544”；遲熟晚粳品種11個，分別為“松1018”“滬旱61”“光明粳3號”“秀水1402”“青香軟粳”“滬粳137”“南粳46”“金香軟2號”“秋優(yōu) 23”“申優(yōu) 415”“申優(yōu) 26”。

1.2 試驗設(shè)計

試驗分早熟中粳組和遲熟晚粳組兩組分別進行比較試驗，試驗設(shè)1個品種為1個處理，同組內(nèi)各處理隨機區(qū)組排列，不設(shè)重復(fù)，每處理區(qū)面積81 m2，每處理區(qū)間隔0.3 m。

1.3 試驗方法

1.3.1 用種和機插

試驗田前茬作物為綠肥，均采用秸稈全量還田。早熟中粳組各品種均于5月6日播種，用種量為30 kg/hm2，行株距為30 cm×14 cm；遲熟晚粳組各品種均于5月7日播種，用種量為60 kg/hm2，行株距為30 cm×16 cm。

1.3.2 肥料運籌

早熟中粳組，本田施有機肥7.5 t/hm2，基肥施復(fù)合肥（15-15-15）450 kg/hm2+碳銨225 kg/hm2，活棵肥施尿素150 kg/hm2，分蘗肥施尿素187.5 kg/hm2，穗肥施復(fù)合肥（20-12-16）97.5 kg/hm2+鉀肥45 kg/hm2。遲熟晚粳組，本田施商品有機肥7.5 t/hm2，基肥施緩釋肥（30-6-6）600 kg/hm2，活棵肥施尿素150 kg/hm2，分蘗肥施復(fù)合肥（20-12-16）195 kg/hm2，穗肥施復(fù)合肥（15-15-15）187.5 kg/hm2。

1.3.3 病蟲草害防治

早熟中粳組和遲熟晚粳組的病蟲草害防治措施一致，重點防治稻縱卷葉螟、紋枯病、稻飛虱。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期及抗性

2017年夏，上海地區(qū)遭遇罕見持續(xù)高溫天氣，對于早熟中粳水稻品種，其成熟期連續(xù)遭遇35 ℃及以上高溫，全生育期總體較往年稍短，對生長發(fā)育有一定抑制作用；對于遲熟晚粳品種，其孕穗期也處在連續(xù)高溫中，并在收獲期遇頻繁降雨天氣，導(dǎo)致部分品種倒伏嚴(yán)重，其中，“南粳46”和“光明粳3號”倒伏率較高，抗倒伏能力較弱，而“滬旱61”“秀水1402”“秋優(yōu)23”“申優(yōu)415”未見明顯倒伏，抗倒伏能力較強。見表1。

表1 各參試品種生育期及抗性比較

2.2 群體生長動態(tài)

對于早熟中粳品種組，各參試品種的有效穗數(shù)在388.65萬～506.70萬穗/hm2，其中“松早香1號”的有效穗數(shù)最少，僅為388.65萬穗/hm2。受持續(xù)高溫等氣候的影響，部分品種的分蘗率和成穗率較往年顯著降低，其中，“松早香1號”的分蘗率僅為302.2%，“滬早香軟1號”的成穗率最低，僅為74.79%，均為早熟中粳品種組中最低。

表2 各參試品種群體生長動態(tài)比較

對于遲熟晚粳品種組，受天氣的影響更大，各參試品種的有效穗數(shù)在262.80萬～411.15萬穗/hm2，其中，“申優(yōu)26”“秋優(yōu)23”“申優(yōu)415”的有效穗數(shù)均低于300萬穗/hm2，受高溫脅迫嚴(yán)重。除“光明粳3號”外，其余品種的成穗率均低于70%，較往年明顯下降，且“申優(yōu)26”的成穗率僅為47.56%，受高溫脅迫影響最大。見表2。

2.3 穗粒結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量

對于早熟中粳品種組，各參試品種的實際產(chǎn)量在6 695.55～8 313.60 kg/hm2，受持續(xù)高溫影響，各品種產(chǎn)量相較于往年均有600～750 kg/hm2的減產(chǎn)，其中“松早香1號”實際產(chǎn)量最少，僅為6 695.55 kg/hm2，“光明香粳1號”產(chǎn)量最高，為8 313.60 kg/hm2，表現(xiàn)較好。

對于遲熟晚粳品種組，各參試品種的實際產(chǎn)量在9 167.40～10 578.45 kg/hm2，與往年相比，產(chǎn)量稍有下降，其中，“秋優(yōu)23”穗型大、每穗實粒數(shù)為163.90粒、沒有倒伏，實際產(chǎn)量最高，達10 578.45 kg/hm2，綜合表現(xiàn)突出；“申優(yōu)415”產(chǎn)量表現(xiàn)也較好，實際平量為10 357.20 kg/hm2。見表3。

表3 各參試品種穗粒結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量比較

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，對于參試的早熟中粳品種，由于其生長中后期遭遇持續(xù)高溫天氣，對各品種的產(chǎn)量均產(chǎn)生了顯著的不利影響，其中，“松早香1號”受影響最大，其分蘗率和最終產(chǎn)量都受到了明顯抑制，產(chǎn)量僅為6 695.55 kg/hm2，而“光明香粳1號”產(chǎn)量相對穩(wěn)定，仍有8 313.60 kg/hm2，對高溫天氣的抗逆性更佳，綜合性狀優(yōu)良。對于參試的遲熟晚粳品種，盡管持續(xù)高溫天氣和后期連續(xù)降雨對各品種的成穗率和及時收割造成了一定的阻礙，但實際產(chǎn)量和品種表現(xiàn)與往年持平，其中，“秋優(yōu)23”和“申優(yōu)415”產(chǎn)量表現(xiàn)穩(wěn)定，綜合表現(xiàn)優(yōu)良，相對突出。