淺析婚內(nèi)夫妻一方與第三者訂立贈(zèng)與協(xié)議的法律效力

劉亞彤 甄增水

摘 要：近年來(lái)，婚姻關(guān)系中一方將財(cái)產(chǎn)通過(guò)訂立贈(zèng)與（包含遺贈(zèng)）協(xié)議的方式轉(zhuǎn)移給第三者的新聞時(shí)有發(fā)生，糾紛難以調(diào)節(jié)，訴諸法律的也不在少數(shù)，而因現(xiàn)有法律無(wú)明確規(guī)定，導(dǎo)致法律適用較混亂，同案不同判的現(xiàn)象普遍存在。那對(duì)于婚姻道德與財(cái)產(chǎn)權(quán)利的關(guān)系兩者之間的矛盾該如何解決？合法配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)利又該如何保障？本文主要基于以往的研究，論證婚姻道德和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的沖突，分析我國(guó)對(duì)于贈(zèng)與給第三者情況的解決現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：贈(zèng)與;婚姻;夫妻共同財(cái)產(chǎn);第三者

一、司法實(shí)踐的不同適用

首先，我們應(yīng)明確兩個(gè)名詞。第一個(gè)名詞是“第三者”，是指與有配偶者發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，介入并破壞了他人合法婚姻關(guān)系的人。包括明知對(duì)方有配偶的人和不知情者。其次是財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在婚內(nèi)處分財(cái)產(chǎn)，應(yīng)區(qū)分個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)。處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)是合法的處分行為，任何人不容侵犯。因此本文僅針對(duì)夫妻一方處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形予以探究。

在司法實(shí)踐中，關(guān)于婚內(nèi)夫妻一方向“第三者”贈(zèng)與行為的法律效力，主要有以下三種判決結(jié)果：

第一種是贈(zèng)與行為無(wú)效，受贈(zèng)“第三者”應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)。無(wú)效判決的處理模式有兩種：一是婚內(nèi)夫妻一方向“第三者”贈(zèng)與是建立在非法同居關(guān)系基礎(chǔ)上的贈(zèng)與，其目的在于建立或維持雙方不正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系，有違公序良俗，因而無(wú)效。二是婚內(nèi)夫妻一方未經(jīng)另一方同意將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“第三者”，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，且“第三者”無(wú)償接受贈(zèng)與不構(gòu)成善意取得，故判決贈(zèng)與無(wú)效。

第二種是贈(zèng)與行為有效。有效判決的處理是從《合同法》出發(fā)，認(rèn)為“婚外同居與財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與是兩個(gè)相互獨(dú)立的民事行為，婚外同居關(guān)系違法，但不必然導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與無(wú)效?！?/p>

第三種是贈(zèng)與行為部分有效。判決部分有效的依據(jù)是《債法》中的不當(dāng)?shù)美贫?，認(rèn)為當(dāng)所贈(zèng)財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，夫妻一方擅自處分了另一方的一半財(cái)產(chǎn)，受贈(zèng)“第三者”應(yīng)返還該部分不當(dāng)?shù)美?/p>

三種類型的判決似乎都各有其道理，仔細(xì)思考，其實(shí)都有不恰當(dāng)之處。第一種判決是側(cè)重于保護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，最符合“公序良俗”。但第三者財(cái)產(chǎn)利益受損，贈(zèng)與者沒(méi)有任何損失，可以說(shuō)是“人財(cái)兩得”。將過(guò)錯(cuò)與責(zé)任歸于“第三者”已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系且會(huì)在一定程度上了縱容這種行為。長(zhǎng)此以往，容易誤導(dǎo)社會(huì)風(fēng)氣，影響社會(huì)秩序。第二種判決雖然遵循了私法自治的基本原則，但忽略了贈(zèng)與者配偶的正當(dāng)權(quán)益，嚴(yán)重影響了法律的指引和權(quán)威。對(duì)于第三種判決，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)不能分割，此舉無(wú)形中對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，且如何判斷所贈(zèng)財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，難度很大。

二、基本做法探討

由于沒(méi)有法律的明文規(guī)定，針對(duì)此種判決，法官的判決結(jié)果有如此差異也不意外。因此，確定基本標(biāo)準(zhǔn)作為判決中的基本遵循是必要的。筆者認(rèn)為，主客觀因素相結(jié)合的方法應(yīng)作為判案的基本標(biāo)準(zhǔn)。

首先，主觀方面主要是區(qū)分“第三者”是否具有惡意。一律認(rèn)定贈(zèng)與合同無(wú)效對(duì)“第三者”是不公平的，因此，我們應(yīng)判斷“第三者”在和贈(zèng)與者交往期間對(duì)其婚姻狀態(tài)是否知情，對(duì)不知情者，應(yīng)要求其承擔(dān)舉證責(zé)任。在此基礎(chǔ)上，判斷是否構(gòu)成善意取得。

客觀方面的因素比較復(fù)雜，我們主要以以下兩個(gè)方面作為主要參考：

一是公序良俗。我國(guó)《民法總則》將公序良俗作為了民事主體從事民事活動(dòng)的基本原則，可以直接適用。而公序良俗具有模糊性、抽象性等特點(diǎn)，不同地區(qū)不同民族的公序良俗差異性很大，這就賦予了法官充分的自由裁量權(quán)，法官可以創(chuàng)造性地適用基本原則。因此，凡違反公序良俗的贈(zèng)與協(xié)議均無(wú)效。

二是贈(zèng)與者與“第三者”的相處關(guān)系和贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)大小。財(cái)產(chǎn)大小的判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)占夫妻共同財(cái)產(chǎn)比重作為衡量。對(duì)于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)過(guò)大，超出一般人的接受程度，嚴(yán)重?fù)p害贈(zèng)與者配偶的權(quán)益，應(yīng)直接認(rèn)定贈(zèng)與協(xié)議無(wú)效;對(duì)于惡意與“第三者”維持不正當(dāng)關(guān)系，不管財(cái)產(chǎn)大小均應(yīng)視為無(wú)效，這種情況在上述公序良俗已作探討。但日常生活中夫妻雙方感情破裂，因各種原因無(wú)法離婚，一方尋求“第三者”作為生活伴侶的現(xiàn)象其實(shí)并不稀奇。贈(zèng)與者與其配偶對(duì)于婚姻關(guān)系破裂均是有過(guò)錯(cuò)的，而“第三者”在與贈(zèng)與者相處過(guò)程中不僅投入了情感，通常還照顧對(duì)方日常起居。這種因“第三者”照顧、扶養(yǎng)而贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的協(xié)議，從保護(hù)“第三者”合法權(quán)益的角度出發(fā)，我們應(yīng)認(rèn)定有效，但為維持利益平衡，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)不應(yīng)影響正常家庭生活運(yùn)轉(zhuǎn)和明顯損害贈(zèng)與者配偶的合法權(quán)益。

三、贈(zèng)與協(xié)議引發(fā)的思考

單從《合同法》視角來(lái)看，只要贈(zèng)與是有效的意思表示，協(xié)議即有效，因?yàn)榛閮?nèi)不正當(dāng)行為與訂立合同的行為是兩個(gè)行為，它并不影響合同的效力。但是，這種純西式的思考方法真的能完全適用我國(guó)民情嗎？答案當(dāng)然是否定的。夫妻是什么？夫妻關(guān)系又是怎樣一種關(guān)系？婚姻法第四條：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！边@實(shí)際上是將傳統(tǒng)夫妻間忠與誠(chéng)的道德義務(wù)上升為法律義務(wù)。

有人把婚姻看作一種契約，但它同時(shí)又帶有人本屬性，婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為一個(gè)整體具有不可分性，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，夫妻雙方無(wú)法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額，在沒(méi)有重大理由時(shí)也無(wú)權(quán)于共有期間請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。因此，婚內(nèi)一方贈(zèng)與“第三者”的贈(zèng)與協(xié)議一般認(rèn)為無(wú)效。但針對(duì)類似上述特殊案情，還需要法官的價(jià)值判斷和自由裁量。

參考文獻(xiàn)：

[1]張淑楠.婚姻關(guān)系中的道德與法律問(wèn)題[J].法制博覽，2017年3月.

[2]嚴(yán)桂珍.丈夫贈(zèng)與“第三者”財(cái)產(chǎn)糾紛的法律適用[N].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014年12月.

[3]朱奕帆.婚外同居中贈(zèng)與行為的法律效力[J].法制與社會(huì)，2017年2月.

[4]郭英華，左惠.婚內(nèi)向“第三者”贈(zèng)與法律適用的困境及出路[J].法學(xué)論壇，2015年10月.

[5]安洪強(qiáng).夫妻單方將巨額款項(xiàng)贈(zèng)與第三者的行為全部無(wú)效——江蘇南京玄武法院判決李某、王某訴李某某不當(dāng)?shù)美m紛案[N].人民法院報(bào)，2017年7月.

作者簡(jiǎn)介：

劉亞彤（1993.10～ ），女，漢族，河北滄州人，碩士在讀，研究方向：合同法、公司法。

甄增水（1966.9～ ），男，漢族，河北保定人，法學(xué)博士，教授，研究方向：合同法、公司法。