關(guān)于詐騙罪與盜竊罪的辨析

摘 要：詐騙和盜竊是兩種常見并且嚴(yán)重的財產(chǎn)侵犯罪。詐騙和盜竊對社會的危害是極大的，關(guān)于兩種罪名，因為現(xiàn)階段犯罪的手法逐漸變得多樣化，加上詐騙和盜竊的模式比較多，所以詐騙和盜竊的界限也是出現(xiàn)一定的模糊現(xiàn)象。對于這樣的情況，本文對詐騙和盜竊開展法理分析，試圖從多方面的角度，對詐騙和盜竊進行區(qū)分。希望本文的研究，對詐騙和盜竊方面的司法實踐是有所幫助的。

關(guān)鍵詞：詐騙罪;盜竊罪;區(qū)分辨析

一、前言

詐騙和盜竊自古以來就是非常嚴(yán)重的犯罪行為，一直受到人們的痛恨，二者也有著明顯區(qū)別，但是如今犯罪的技術(shù)在不斷變化，詐騙和盜竊的模式也是在不斷變得多樣化，從而在很多時候人們對詐騙和盜竊無法做出準(zhǔn)確的區(qū)分。

二、詐騙罪與盜竊罪的法理分析

（一）詐騙和盜竊罪的立法界定

自古以來詐騙和盜竊兩種罪名就是存在的，二者從交融到分離經(jīng)歷了一個非常緩慢的過程，對詐騙和盜竊進行界定以及劃分也是逐漸變得明晰。二者的區(qū)分在立法上還是比較明確的，詐騙就是用虛構(gòu)事實以及隱瞞真相作為主要的方法，為了非法占有，騙取具有一定數(shù)額的公私財產(chǎn)。盜竊則是指，秘密竊取一些有一定數(shù)額以及多次盜竊、兇器盜竊以及入戶盜竊等，以占有為目的的竊取公私財物行為。二者都是將非法占有為主要的目的，在方法以及形式上是有所不同的[1]。

（二）詐騙罪與盜竊罪的理論界定

在國內(nèi)的刑法中，侵犯財產(chǎn)主要是有三種類型的罪名，分別是取得型、侵犯型以及挪用型。在這三種類型中，取得型的財產(chǎn)侵犯行為，可以細(xì)分成違背受害人醫(yī)院的犯罪行為以及基于受害人有意表明瑕疵的犯罪行為。根據(jù)這樣的分類，搶劫、盜竊都是前者的范疇，而詐騙以及敲詐則是屬于后者[2]。

首先來說，雖然是行為人為了占有財產(chǎn)做出欺騙的行為，但也未必就是詐騙，也有可能是盜竊行為者為了實現(xiàn)目標(biāo)進行的欺騙方式，從而實現(xiàn)自身的目標(biāo)。比如A打電話給在家中休息的過程中B，欺騙B的女兒在外面出現(xiàn)了車禍，讓B快點趕過去，這種情況下B在情急之下甚至其他的事情無法顧及，沒有給家門上鎖，直接趕往女兒所在的地點，這個時候A則是有機會進行盜竊。因此在這個案件中，雖然是存在欺騙的現(xiàn)象，但是B最終有損失，并不是因為欺騙，因為這種欺騙為B造成的錯誤認(rèn)知，不是導(dǎo)致失去財物的直接原因，所以這種行為還是會被界定成盜竊。

另外是行為人進行了欺騙，導(dǎo)致受害人將自己的財物轉(zhuǎn)移給第三人或者行為人，這種情況下也未必是詐騙，在國內(nèi)的刑法中，盜竊也有間接正犯的類型，也就是犯罪人可以用欺騙的方式，實現(xiàn)對一些財物的占有。所以詐騙和盜竊其實很多時候，并不是取決于是否存在欺騙的行為。

三、三角詐騙與盜竊罪間接正犯界分

（一）三角詐騙

詐騙在一般的情況下涉及到兩方關(guān)系人，也就是犯罪人和受害者。在刑法的范疇，三角詐騙就是受騙人以及被害人并不是一個人。因此這類的詐騙與基本形式是有所不同的，因為在其中出現(xiàn)了第三人[3]。主要的區(qū)別就是，詐騙中被害人依舊是因為受騙所以受到財產(chǎn)的損失，但是受騙的人其實沒有承受損失。

（二）盜竊罪間接正犯

三角詐騙以及盜竊中都是有三方關(guān)系人的，二者需要進行進一步的區(qū)分。所謂的間接正犯，就是將他人作為自身的犯罪工具，從而促進犯罪行為的開展。間接正犯也是將非法占有為主要的目的，然后借助欺騙的方式，對第三人進行利用，從而實現(xiàn)對他人財物的獲取。在這種情況下，第三人對于犯罪行為是不知情的，或者是不了解犯罪人的實際意圖。犯罪人則是對第三人的行為結(jié)果有明確的預(yù)期，因此在間接正犯中，犯罪人是有犯罪意圖的，但是第三人并沒有，也不是所謂共同犯罪。

（三）三角詐騙與盜竊間接正犯的界分

二者之間是有一定相似點的，首先是在兩種犯罪行為中，都是有第三人的存在，其次是犯罪人要想實現(xiàn)對財物的占有，需要借助對第三人的有效利用，將第三人作為自己的一種犯罪工具。最后就是要想將犯罪的行為完成，那么就要對第三人開展一定的欺騙行為。結(jié)合第三人是否具備一定的處分權(quán)限，若是第三人是具備處分權(quán)限的，那么則是屬于三角詐騙。

二者存在都是有第三人的存在，但其實第三人所產(chǎn)生的效果以及意義是截然不同的。在詐騙罪中，因為本身這種行為是交付型犯罪，從理論上看，被害人是因為自身認(rèn)知錯誤導(dǎo)致的將自身財物資源交出去，也就是說在三角詐騙中，需要第三人具備一定的財產(chǎn)處分的能力。在間接正犯中，第三人則是僅僅起到一個幫助犯罪人的作用，是在自身的協(xié)助下，讓被害人財物被轉(zhuǎn)移到了犯罪人的手里，在這種情況下第三人不需要對財產(chǎn)的處分能力。

被害人財產(chǎn)其實在二者中也是有不同的情況，處分權(quán)限是有所不同的。首先是結(jié)合法律的相關(guān)規(guī)定，具備一定的處分權(quán)限。其次是因為約定具備的一些處分權(quán)限，在三角詐騙中，第三人是對財產(chǎn)具備處分地位的，在這種行為的犯罪中，第三人出現(xiàn)一些錯誤人認(rèn)知，從而將財產(chǎn)自愿轉(zhuǎn)移到犯罪人的手里，但是在間接正犯中其實沒有這方面的要求。第三人是因為法律上的規(guī)定，具備一定的處分地位，比如行為人對代理人做出了欺騙的行為，在代理的權(quán)限內(nèi)，讓被代理人受到財產(chǎn)方面的損失，這種情況下就形成了三角詐騙。若是有約定的存在，比如A約定讓自己的朋友B，到C的店里去收取房租，這個時候D聽到了一定的數(shù)額，所以在第二天的情況下，D佯裝為B到了約定的地點進行收租，在這種行為中，D做出了欺騙的行為，因此形成三角詐騙。

四、結(jié)論

總之，詐騙和盜竊罪是兩類非常惡劣的犯罪行為，在對詐騙和盜竊罪進行明確地區(qū)分，便于在司法實踐中更好地對案件進行處理，維護廣大民眾的利益。在很多時候因為犯罪的形式多樣化，二者的區(qū)分是有一定難度的，還是要找到犯罪的本質(zhì)，進行更加科學(xué)地判斷，一些新的犯罪手法，也是需要在立法上不斷明確。

參考文獻(xiàn)：

[1]賈艷萍.新型支付方式下侵財犯罪中盜竊罪與詐騙罪的界域之分——基于司法裁判實務(wù)的分析[J/OL].嶺南學(xué)刊，2019（01）：1-8.024.

[2]陳德星，呂文潔.案名：李某某盜竊罪、鄭某詐騙罪、王某某詐騙罪等案 主題：冒用他人身份信息網(wǎng)貸并轉(zhuǎn)移貸款的法律定性[J].中國檢察官，2018（24）：69-72.

[3]徐婉嫻.交互采用欺騙與竊取手段非法占有財物行為的定性分析——以“落地?fù)臁卑笧橐暯荹J].法制博覽，2018（34）：161.

作者簡介：

張恒（1986.4～ ），男，漢族，河南鄭州人，鄭州大學(xué)碩士研究生，金博大律師事務(wù)所專職律師，刑事法律實務(wù)研究會秘書，長期從事民事經(jīng)濟活動中刑事風(fēng)險防控研究。