包輝英,周 焱
(上海健康醫(yī)學(xué)院附屬衛(wèi)生學(xué)校,上海 200237)
翻轉(zhuǎn)課堂又叫顛覆教學(xué),是通過將傳授知識和內(nèi)化知識顛倒安排,轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)課堂教學(xué)中師生角色,并對課堂時間重新進行規(guī)劃的新教學(xué)模式[1]。近年來,國內(nèi)外關(guān)于翻轉(zhuǎn)課堂的文獻急劇增多,國外已經(jīng)形成一套完善的理論與實踐研究體系并取得明顯成效。我國關(guān)于翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式的實踐研究方興未艾,近年來翻轉(zhuǎn)課堂研究成果頗豐,但研究涉及的學(xué)科相對集中(計算機和英語等),翻轉(zhuǎn)課堂在我國基礎(chǔ)教育中已有初步發(fā)展,而絕大多數(shù)的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)論文是關(guān)于本科層次的[2]。本文以中高職貫通護理專業(yè)藥物應(yīng)用護理為例,設(shè)計基于微課的以臨床真實案例為導(dǎo)向的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式,并將其應(yīng)用于藥物應(yīng)用護理教學(xué)。
以上海健康醫(yī)學(xué)院附屬衛(wèi)生學(xué)校2015 級中高職貫通護理專業(yè)1 班和4 班學(xué)生為研究對象,各40 人,全部為女生。
本研究采用實驗對照法。隨機選擇2015 級中高職貫通護理專業(yè)兩個班(1 班和4 班)學(xué)生為研究對象,1 班(實驗班)采用翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式,4 班(對照班)采用傳統(tǒng)教學(xué)模式。兩班學(xué)生年齡、性別、基礎(chǔ)課成績方面無顯著性差異。授課期間學(xué)生的生活區(qū)域、學(xué)習(xí)環(huán)境、受管理程度一致。
1.3.1 授課內(nèi)容與方法 選取中樞鎮(zhèn)痛藥嗎啡和阿司匹林、心血管系統(tǒng)用藥硝酸甘油及傳出神經(jīng)系統(tǒng)用藥毛果蕓香堿為授課內(nèi)容。實驗班采用基于微課的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式,基于微課的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式技術(shù)路線如圖1 所示。對照班采用講授式的傳統(tǒng)課堂教學(xué)模式。
1.3.2 授課教師 兩班由同一名教師授課,以保證其可比性。
圖1 基于微課的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)與傳統(tǒng)教學(xué)路線
1.4.1 理論測試 每一藥物教學(xué)結(jié)束后,采用考教分離方式對兩班進行測試,測試以統(tǒng)一命題、統(tǒng)一試卷和統(tǒng)一時間進行。授課教師和學(xué)生事前均未接觸過試題,試題內(nèi)容涵蓋基礎(chǔ)知識與病例,題型為簡答題和綜合題。將兩班測試成績進行統(tǒng)計分析并比較,分析是否有顯著性差異。理論測試可以較為客觀地反映學(xué)生學(xué)習(xí)效果。
1.4.2 問卷調(diào)查 課程教學(xué)結(jié)束后,向兩班學(xué)生發(fā)放調(diào)查問卷,每項只允許選擇一個答案,也可以選擇棄權(quán),將“好”“較好”判定為有效,將“一般”“差”判定為無效。問卷調(diào)查旨在收集學(xué)生對教學(xué)效果的主觀評價數(shù)據(jù)。
1.4.3 臨床用藥護理實訓(xùn)技能考核 課程教學(xué)結(jié)束后,對兩班學(xué)生進行臨床用藥護理實訓(xùn)技能考核,旨在收集學(xué)生臨床用藥護理能力的客觀數(shù)據(jù)。
應(yīng)用Excel 軟件建立數(shù)據(jù)庫,用SPSS 18.0 軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,計量資料用均數(shù)±標準差表示,采用t檢驗進行統(tǒng)計推斷。
實驗班學(xué)生理論測試成績明顯高于對照班,差異具有顯著性(P<0.01,見表1)。
表1 兩班學(xué)生理論測試成績比較(x±s,分)
向兩班學(xué)生共發(fā)放調(diào)查問卷80 份,回收有效問卷80 份,有效回收率為100.0%。調(diào)查結(jié)果顯示,在自學(xué)能力培養(yǎng)、溝通能力培養(yǎng)、臨床思維能力培養(yǎng)、小組合作學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)、學(xué)習(xí)主動性培養(yǎng)、探究學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)以及針對性地解決問題能力培養(yǎng)方面,實驗班學(xué)生評價高于對照班,見表2。
表2 兩班學(xué)生問卷調(diào)查結(jié)果比較(n)
實驗班學(xué)生臨床用藥護理實訓(xùn)技能考核成績明顯高于對照班,差異具有顯著性(P<0.01,見表3)。
表3 兩班學(xué)生技能考核成績比較(x±s,分)
根據(jù)藥物應(yīng)用護理課程特點,以工作過程為導(dǎo)向、職業(yè)能力為主線、項目任務(wù)為載體,結(jié)合護士用藥過程,設(shè)計以臨床真實案例為導(dǎo)向的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式。(1)課下:課前教師完成教學(xué)資源建設(shè)并在課前1~2 周將微課視頻、基礎(chǔ)自測題、小組討論病例、思考題以微信方式發(fā)給學(xué)生;學(xué)生在線自主學(xué)習(xí)教學(xué)視頻后完成基礎(chǔ)自測題,小組成員分工合作,完成病例討論。(2)課上:①課程導(dǎo)入:以項目任務(wù)載體,以案例用藥情景導(dǎo)入工作任務(wù);②將工作任務(wù)分解為選藥與配藥及用藥注意事項、交代給藥方法及時間、藥物療效及不良反應(yīng)觀察、用藥后出現(xiàn)不良反應(yīng)的應(yīng)急處理;③學(xué)生角色扮演,模擬執(zhí)行任務(wù),將全班學(xué)生隨機分成8 組,每組5 人,學(xué)生以小組為單位進行討論與角色扮演,之后進行小組自評、全班點評,最后教師歸納總結(jié)并點評。
(1)翻轉(zhuǎn)課堂使學(xué)生從被動的聽眾轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃拥膶W(xué)習(xí)者。翻轉(zhuǎn)課堂在提高學(xué)生自主學(xué)習(xí)能力的同時,培養(yǎng)了學(xué)生小組合作和探究能力。(2)翻轉(zhuǎn)課堂的開展需要信息技術(shù)的支持。本研究中的翻轉(zhuǎn)課堂是基于微課的融合在線學(xué)習(xí)與面對面課堂學(xué)習(xí)優(yōu)點的混合學(xué)習(xí)新形式。(3)課上合理安排教學(xué)活動,有利于學(xué)生對知識的內(nèi)化以及知識體系構(gòu)建[3]。(4)教師利用課堂時間幫助學(xué)生,有利于培養(yǎng)學(xué)生解決實際問題能力。課上的小組討論,有助于學(xué)生掌握疑點和難點,穿插進行實訓(xùn)操作訓(xùn)練,有利于培養(yǎng)學(xué)生臨床綜合能力。翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)強調(diào)“以學(xué)生為中心,以任務(wù)為驅(qū)動”,學(xué)生必須自己去分析、解決問題,因而能使學(xué)生批判性思維能力得到提高[4]。本研究結(jié)果顯示,采用基于微課的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式的實驗班理論測試成績和技能考核成績均高于對照班。問卷調(diào)查結(jié)果顯示,實驗班學(xué)生學(xué)習(xí)主動性、臨床思維能力、自主學(xué)習(xí)能力及小組合作學(xué)習(xí)能力和探究學(xué)習(xí)能力均優(yōu)于對照班。
基于微課的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式對教師、學(xué)生和教學(xué)資源等提出了更高要求,其在實施過程中仍存在某些不足。在實施初期,翻轉(zhuǎn)課堂對傳統(tǒng)授課模式造成了較大沖擊。部分學(xué)生反映難以在短時間內(nèi)適應(yīng)翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式,具體表現(xiàn)在課前小組合作學(xué)習(xí)和課上小組討論環(huán)節(jié),需要一定時間來適應(yīng)。為此,教師應(yīng)當根據(jù)學(xué)生對翻轉(zhuǎn)課堂的適應(yīng)情況來調(diào)整課堂教學(xué)進度。同時,翻轉(zhuǎn)課堂的實施需要教學(xué)網(wǎng)絡(luò)、教學(xué)視頻等教學(xué)資源的有力支持,暢通便捷的教學(xué)網(wǎng)絡(luò)是學(xué)生自主學(xué)習(xí)的前提,制作精良的教學(xué)視頻是翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)順利開展及其教學(xué)效果的保證。
在以工作任務(wù)為導(dǎo)向的藥物應(yīng)用護理教學(xué)中應(yīng)用基于微課的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式,能讓教學(xué)內(nèi)容與臨床用藥護理實踐對接,激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣,提高學(xué)生臨床思維能力、操作技能、自主學(xué)習(xí)能力以及小組合作能力。