絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)

周 晶

（西安財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，西安 710100）

0 引言

在共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、創(chuàng)建新型全球化合作模式的重要戰(zhàn)略中，貿(mào)易無疑是最為重要的環(huán)節(jié)之一。經(jīng)濟(jì)增長和進(jìn)出口貿(mào)易長期以來一直是備受關(guān)注的熱點(diǎn)話題，在以往的大量研究中，很多研究支持經(jīng)濟(jì)增長與進(jìn)出口貿(mào)易之間的相互促進(jìn)作用[1-3]。但也有一些學(xué)者并不支持進(jìn)出口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長之間的促進(jìn)作用，他們提出，發(fā)展中國家的發(fā)展要受控于發(fā)達(dá)國家，使得發(fā)展中國家的進(jìn)出口貿(mào)易不但不能提升本國經(jīng)濟(jì)增長，反而制約國家的經(jīng)濟(jì)提升[4，5]。此外，對于全球化在經(jīng)濟(jì)增長過程中發(fā)揮的作用一直是具有爭議的話題，自20世紀(jì)90年代以來，“全球化”概念逐漸滲入到了經(jīng)濟(jì)、政治、社會等各個(gè)層面，推動了全球多方面的創(chuàng)新和發(fā)展。但批判者認(rèn)為全球化會導(dǎo)致更嚴(yán)重的貧富差距，發(fā)展中國家非但不能從全球化中獲得利益反而會落得更遠(yuǎn)[6]。通過對已有研究的梳理不難發(fā)現(xiàn)，對于發(fā)展中或是新興經(jīng)濟(jì)體來說，全球化、貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系仍然需要進(jìn)一步討論。本文以絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家作為樣本進(jìn)行研究，不僅有助于促進(jìn)國家間的相互溝通和相互合作，同時(shí)也能為中國企業(yè)及時(shí)把握對外合作國家和地區(qū)的環(huán)境及變化、有效防范外部風(fēng)險(xiǎn)提供幫助。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 模型構(gòu)建

本文主要研究各國經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和全球化之間的關(guān)系，由于數(shù)據(jù)中可能存在異方差，首先通過取對數(shù)的方法在一定程度上消除異方差的影響。所建計(jì)量模型如下：

其中，LnGDPit、LnImportit、LnExportit和LnGloba lizationit分別是第t年的第i個(gè)國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值的對數(shù)值、進(jìn)口貿(mào)易總額的對數(shù)值、出口貿(mào)易總額的對數(shù)值和全球化指數(shù)的對數(shù)值。βi和γi分別表示貿(mào)易進(jìn)口和貿(mào)易出口對經(jīng)濟(jì)增長的作用。ηi和λi分別表示全球化所產(chǎn)生的作用。

1.2 研究方法

根據(jù)以上模型，本文按照以下步驟來完成樣本數(shù)據(jù)的協(xié)整分析。

（1）進(jìn)行面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)，本文采用的方法為LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)和HT檢驗(yàn)。

（2）采用Pedroni（1999）[7]開發(fā)的異質(zhì)面板協(xié)整的檢驗(yàn)方法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，Pedroni（2000）[8]提出了兩種類型的基于殘差的檢驗(yàn)。第一種類型是對組內(nèi)殘差的檢驗(yàn)，包括面板v統(tǒng)計(jì)、面板r統(tǒng)計(jì)、面板PP統(tǒng)計(jì)和面板ADF統(tǒng)計(jì)；第二種類型是對組間殘差的檢驗(yàn)，包括組r統(tǒng)計(jì)、組PP統(tǒng)計(jì)和組ADF統(tǒng)計(jì)。Pedroni（2004）[9]提出的面板數(shù)據(jù)協(xié)整檢驗(yàn)的零假設(shè)H0為不存在協(xié)整關(guān)系，在備擇假設(shè)下，面板v統(tǒng)計(jì)量趨于正無窮，其他六個(gè)統(tǒng)計(jì)量趨于負(fù)無窮，因此對于面板v統(tǒng)計(jì)量，正態(tài)分布的右尾部分用來拒絕原假設(shè)，而其他六個(gè)統(tǒng)計(jì)量則是用正態(tài)分布的左尾部分來拒絕原假設(shè)。

（3）使用FMOLS方法對具有異質(zhì)性的協(xié)整面板估計(jì)其長期關(guān)系。Pedroni（2000）[8]提出在面板協(xié)整回歸的FMOLS方法中可以分別進(jìn)行組內(nèi)面板和組間面板的FMOLS估計(jì)，本文將分別對組內(nèi)和組間樣本進(jìn)行估計(jì)。

（4）采用面板誤差修正模型來測試變量之間的短期和長期因果關(guān)系。

1.3 數(shù)據(jù)說明

絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線共涉及65個(gè)國家，覆蓋亞歐非三大洲，由于個(gè)別國家數(shù)據(jù)缺失，最終選擇37個(gè)樣本國家參與討論，具體是位于東南亞的新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、緬甸、泰國、柬埔寨、文萊、菲律賓，位于西亞的伊朗、土耳其、以色列、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特、約旦，位于南亞的印度、巴基斯坦、孟加拉國、阿富汗、斯里蘭卡、尼泊爾，位于中亞的哈薩克斯坦，位于中東歐的波蘭、愛沙尼亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、羅馬尼亞、保加利亞、埃及，以及俄羅斯、烏克蘭、蒙古和中國。

通過選取各國2010—2015年近六年的國民生產(chǎn)總值（GDP）、進(jìn)口額（Import）、出口額（Export）和全球化指數(shù)（Globalization）四組數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，在具體分析全球化作用時(shí)，還分別用到經(jīng)濟(jì)全球化、社會全球化和政治全球化三組分量數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來源于WDI世界銀行數(shù)據(jù)庫、瑞士經(jīng)濟(jì)分析局（KOF）以及中國“一帶一路”官網(wǎng)。

2 實(shí)證分析

2.1 單位根檢驗(yàn)與面板協(xié)整檢驗(yàn)

首先，對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。由檢驗(yàn)結(jié)果不難看出，雖然對于各變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果是不穩(wěn)定的，但是通過對各變量的一階差分進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，則得到了很好的結(jié)果，能夠在一定顯著性水平下保持平穩(wěn)，因此數(shù)據(jù)可以進(jìn)行后續(xù)的面板協(xié)整檢驗(yàn)。

表1 單位根檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。從檢驗(yàn)結(jié)果來看，PP檢驗(yàn)和ADF檢驗(yàn)無論是組內(nèi)還是組間都得到了很好的結(jié)果，能夠支持主要變量之間存在協(xié)整關(guān)系，并且這種協(xié)整關(guān)系能夠在1%的置信水平下保持顯著。這個(gè)檢驗(yàn)結(jié)果證實(shí)了全球化、進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間存在的長期影響關(guān)系。

表2 經(jīng)濟(jì)增長、進(jìn)出口貿(mào)易與FDI之間的協(xié)整檢驗(yàn)

2.2 面板數(shù)據(jù)的FMOLS估計(jì)

為了更加清楚地分析絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家全球化、對外貿(mào)易與其經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系，接下來對37個(gè)國家的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行FMOLS估計(jì)，具體估計(jì)結(jié)果如表3所示，表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果中既包含了組內(nèi)數(shù)據(jù)的估計(jì)值也包含了組間數(shù)據(jù)的估計(jì)值，在組間數(shù)據(jù)中還加入了全球化分量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這將更加有利于分別進(jìn)行整體和個(gè)體的分析與討論。

表3 經(jīng)濟(jì)增長、進(jìn)出口貿(mào)易與FDI的FMOLS估計(jì)

2.2.1 全球化、進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系

從數(shù)據(jù)整體情況來看，樣本國家的進(jìn)口貿(mào)易并不能促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)的增長，并且在此過程中，全球化的作用是負(fù)的，尤其值得關(guān)注的是，無論是全球化總量還是三個(gè)分量，統(tǒng)計(jì)的系數(shù)都是顯著為負(fù)。

從具體國家來看，進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的國家有17個(gè)，全球化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的國家有17個(gè)，但是，進(jìn)口貿(mào)易和全球化共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的國家只有8個(gè)，分別是柬埔寨、孟加拉國、尼泊爾、土耳其、斯里蘭卡、文萊、約旦和中國。其中，有兩點(diǎn)值得關(guān)注：

第一，數(shù)據(jù)顯示在進(jìn)口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的17個(gè)國家中，有13個(gè)是來源于亞洲地區(qū)的發(fā)展中國家，具有很強(qiáng)的地域特征。亞洲一直在世界經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮著重要作用，雖然一些在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于先行地位的亞洲國家正在向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體邁進(jìn)，但也不得不面對亞洲擁有近7億貧困人口、占據(jù)世界貧困人口的65%，普遍存在的貧困問題導(dǎo)致亞洲很多經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國家基礎(chǔ)設(shè)施條件不佳，嚴(yán)重影響到本國的投資環(huán)境。而以往研究也能夠證實(shí)發(fā)展中國家通過進(jìn)口來引入資金、技術(shù)和人才，從而促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展[10,11]。

第二，進(jìn)口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的作用在不同國家間差異較大。歷史上關(guān)于進(jìn)口對經(jīng)濟(jì)增長的作用也存在諸多爭議，支持者認(rèn)為進(jìn)口可以通過促進(jìn)分工、降低成本、提高生產(chǎn)效率、優(yōu)化資源配置、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)等多個(gè)方面發(fā)揮“發(fā)動機(jī)作用”，但是反對者認(rèn)為進(jìn)口會導(dǎo)致本國處于附屬于發(fā)達(dá)國家的位置而難以獲得真正發(fā)展，通過限制進(jìn)口可以改變市場結(jié)構(gòu)和環(huán)境，扶植本國戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)成長，增強(qiáng)其在國際市場上的競爭力，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶覆蓋國家數(shù)量眾多，各國間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顟B(tài)與發(fā)展路徑并不相同，從研究數(shù)據(jù)中也明顯反應(yīng)出很多國家在全球化、進(jìn)口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互關(guān)系存在很大差異。例如，阿聯(lián)酋、巴基斯坦、保加利亞、波蘭、菲律賓、卡塔爾、克羅地亞和羅馬尼亞等國家進(jìn)口對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)系數(shù)為正而全球化系數(shù)為負(fù)，而俄羅斯、緬甸、斯洛伐克、斯洛文尼亞、以色列和印度等國家進(jìn)口對經(jīng)濟(jì)的作用為負(fù)但是全球化系數(shù)卻為正。

2.2.2 全球化、出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系

從數(shù)據(jù)整體情況來看，樣本國家的出口貿(mào)易能夠促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)的增長，同時(shí)全球化也能夠發(fā)揮顯著的正向推動作用，具體表現(xiàn)在出口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)是0.18，同時(shí)全球化對經(jīng)濟(jì)增長的影響系數(shù)是0.05，并且這兩個(gè)系數(shù)都是在1%的置信水平上保持顯著。

從具體國家來看，出口貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的國家有24個(gè)，全球化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的國家有17個(gè)國家，出口貿(mào)易和全球化共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的國家有14個(gè)，分別是埃及、愛沙尼亞、巴基斯坦、卡塔爾、羅馬尼亞、孟加拉國、沙特阿拉伯、烏克蘭、新加坡、匈牙利、以色列、印度、約旦和中國。與前文分析的進(jìn)口貿(mào)易相比，出口貿(mào)易的結(jié)論更加明確，只有少數(shù)國家的出口系數(shù)和全球化系數(shù)呈現(xiàn)出不匹配的情況，例如，阿富汗、阿聯(lián)酋、保加利亞、捷克、印度尼西亞5個(gè)國家的出口貿(mào)易能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但是全球化系數(shù)卻顯著為負(fù)，而只有土耳其一個(gè)國家的出口系數(shù)為負(fù)全球化系數(shù)為正。

除此之外，縱觀經(jīng)濟(jì)增長與進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的研究數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶大部分國家進(jìn)出口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)的推動作用是微弱的，具體表現(xiàn)在幾乎所有國家的進(jìn)出口系數(shù)都在0～1之間。不僅如此，還有一些國家的進(jìn)出口貿(mào)易抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，例如緬甸和伊朗。以緬甸為例，進(jìn)口和出口對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)分別是-0.05和-0.28，而造成這種局面的原因也是多方面的：法律法規(guī)方面，緬甸法規(guī)不夠完善、政策穩(wěn)定性不足；基礎(chǔ)設(shè)施方面，緬甸交通、通訊等設(shè)施較為落后，工業(yè)發(fā)展水平低，電力供應(yīng)不足；金融服務(wù)方面，緬甸金融體制和服務(wù)落后，外商融資困難，政府宏觀調(diào)控能力不足，匯率和利率波動大；民族關(guān)系方面，緬中央政府和部分少數(shù)名族組織之間存在分歧，導(dǎo)致對外投資無法順利進(jìn)行；貿(mào)易結(jié)匯方面，雖然緬甸目前采用美元或歐元進(jìn)行對外貿(mào)易結(jié)算，但受美國等西方國家制裁，無法與中國等國家進(jìn)行直接信用證結(jié)算，等等。緬甸的情況既具有特殊性也具有普遍性，在數(shù)據(jù)分析所顯示出經(jīng)濟(jì)增長與對外貿(mào)易不能相互促進(jìn)的很多國家中，都存在有這樣的問題，而絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，也正是倡導(dǎo)通過以政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通為主要內(nèi)容的合作，將沿線各國打造為政治互信、經(jīng)濟(jì)融合、文化包容的利益共同體、命運(yùn)共同體和責(zé)任共同體。

以上檢驗(yàn)結(jié)果表明，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家在傳統(tǒng)全球化背景下并沒有發(fā)揮出進(jìn)出口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的“發(fā)動機(jī)作用”，這在一定程度上是由于國家的發(fā)展程度所決定的，大多數(shù)樣本國家在基礎(chǔ)設(shè)施、市場規(guī)模、經(jīng)濟(jì)開放程度、政策法規(guī)、人力資源等方面的滯后，無疑是影響投資貿(mào)易相互促進(jìn)以及促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要原因。以建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶為核心的新型全球化時(shí)代，首先著眼于加強(qiáng)沿線國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不僅規(guī)劃了建設(shè)大量的公路網(wǎng)和鐵路網(wǎng)，而且油氣管道、跨界橋梁、輸電線路、光纜傳輸系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也取得了豐碩的成果，大規(guī)模投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠?yàn)榻z綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家建立良好的物質(zhì)基礎(chǔ)，從源頭改善國家間的互通往來，未來必將為沿線國家和地區(qū)帶來長期的經(jīng)濟(jì)增長動力，打造歐亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化新格局。

2.3 誤差修正模型

本文使用Engle和Granger（1987）[12]的方法進(jìn)行因果檢測，Granger指出，具有協(xié)整關(guān)系的變量一定能夠進(jìn)行誤差修正模型（VECM）檢驗(yàn)，它不僅能夠考慮傳統(tǒng)的因果關(guān)系檢驗(yàn)所考查的變量間短期因果關(guān)系，而且能夠研究變量間的長期因果關(guān)系，更重要的是還能夠反映短期偏離長期均衡的修正機(jī)制，因此，VECM檢驗(yàn)是能夠同時(shí)反映長期和短期關(guān)系的一種穩(wěn)定并且可靠的模型。

根據(jù)本文研究的具體情況，分別對經(jīng)濟(jì)增長-進(jìn)口-全球化、經(jīng)濟(jì)增長-出口-全球化兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行VECM檢驗(yàn)，每一組在全球化指標(biāo)中分別從全球化總量、經(jīng)濟(jì)全球化、社會全球化、政治全球化四個(gè)方面去進(jìn)行檢驗(yàn)，具體方程如下所示：

按照以上方程組完成的VECM檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

表4 VECM檢驗(yàn)結(jié)果

通過表4的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，對于短期而言，進(jìn)出口貿(mào)易、全球化（包括總量和分量）與經(jīng)濟(jì)增長之間普遍能夠在一定的置信水平下存在因果關(guān)系，而對于長期而言，出口貿(mào)易和全球化（包括總量和分量）對經(jīng)濟(jì)增長能夠產(chǎn)生長期的影響，而在進(jìn)口方面，可以證實(shí)經(jīng)濟(jì)增長和全球化（包括總量和分量）能對進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生長期的影響，但是反之結(jié)論卻并不成立，只有在經(jīng)濟(jì)增長-進(jìn)口貿(mào)易-政治全球化一組的檢驗(yàn)中，可以得出進(jìn)口貿(mào)易和政治全球化能夠?qū)?jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生長期影響的結(jié)論。

3 結(jié)束語

通過以上研究可以發(fā)現(xiàn)，部分國家的貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)和全球化之間能夠呈現(xiàn)出相互促進(jìn)的良性發(fā)展軌跡，但不可否認(rèn)的是，仍有很多國家的進(jìn)口貿(mào)易并不能對經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生良好的推動作用，而出口貿(mào)易雖然能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但是對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)卻非常微弱。此外，在傳統(tǒng)全球化背景下，樣本國家的全球化水平并沒有發(fā)揮它在貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的正面作用，一定程度上說明傳統(tǒng)意義上的全球化并未能惠及經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)，而絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶開啟的新型全球化合作模式，更多著眼于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，為廣大發(fā)展中國家打開了一條貿(mào)易互通的有效通道，能促進(jìn)各國經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。