常規(guī)護(hù)理聯(lián)合中醫(yī)護(hù)理干預(yù)在神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理研究

摘要：目的：研究討論常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理聯(lián)合中醫(yī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理干預(yù)對(duì)于神經(jīng)內(nèi)科疾病的臨床應(yīng)用效果。方法：挑選統(tǒng)計(jì)2018年5月至2019年5月于我院神經(jīng)內(nèi)科住院治療的患者共170例，其中，男患者83例，女患者87例。同時(shí)，挑選的170例神經(jīng)內(nèi)科患者經(jīng)檢查均未患其它重大疾病及嚴(yán)重顱腦外傷。170例患者隨機(jī)均分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，每組患者各85例。對(duì)照組男女患者分別為41例、44例，施行常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理模式;實(shí)驗(yàn)組男女患者分別為42、43例，施行常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理聯(lián)合中醫(yī)干預(yù)護(hù)理模式。統(tǒng)計(jì)比較兩組不同護(hù)理管理方案下的患者經(jīng)護(hù)理恢復(fù)后的身體質(zhì)量及心理焦慮程度，總結(jié)聯(lián)合護(hù)理法的臨床價(jià)值。結(jié)果：經(jīng)結(jié)果記錄與計(jì)算，表格顯示實(shí)驗(yàn)組患者身體質(zhì)量恢復(fù)良好以上的幾率為82.35%，是對(duì)照組常規(guī)護(hù)理管理模式下54.12%的近兩倍;對(duì)照組患者僅56.47%表現(xiàn)心理焦慮正常水平，而實(shí)驗(yàn)組87.06%患者焦慮程度集中在2級(jí)及以下正常水平。兩組數(shù)據(jù)P<0.05，統(tǒng)計(jì)結(jié)果有意義。結(jié)論：常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理聯(lián)合中醫(yī)護(hù)理干預(yù)的護(hù)理模式，有利于提升患者后期身體質(zhì)量，有利于減輕患者心理壓力及焦慮程度，因此，建議將常規(guī)護(hù)理聯(lián)合中醫(yī)干預(yù)護(hù)理模式應(yīng)用于神經(jīng)內(nèi)科臨床護(hù)理。

關(guān)鍵詞：神經(jīng)內(nèi)科;常規(guī)護(hù)理;中醫(yī)護(hù)理干預(yù);聯(lián)合應(yīng)用

神經(jīng)內(nèi)科疾病的發(fā)生常由腦、脊髓等部位的神經(jīng)系統(tǒng)直接受損或由各種腫瘤、血腫塊等間接壓迫所導(dǎo)致，直接影響到患者的肢體控制及思考能力，嚴(yán)重可威脅患者生命。近年來(lái)，隨著人們生活節(jié)奏加快，工作強(qiáng)度與心理壓力的提升，各種神經(jīng)內(nèi)科疾病尤其是腦梗死發(fā)病幾率逐年上升，并逐漸呈現(xiàn)低齡發(fā)病趨勢(shì)。

各種神經(jīng)內(nèi)科疾病發(fā)病急、預(yù)后差，患者往往存在心理壓力大、暴躁焦慮等精神問(wèn)題，術(shù)后長(zhǎng)期護(hù)理的服務(wù)質(zhì)量對(duì)患者病情恢復(fù)與心理恢復(fù)有決定性作用。實(shí)施神經(jīng)內(nèi)科患者護(hù)理模式的優(yōu)化創(chuàng)新是提升護(hù)理質(zhì)量及患者身體和心理恢復(fù)質(zhì)量的重要方法，一直備受醫(yī)學(xué)界的關(guān)注與重視。常規(guī)護(hù)理模式下對(duì)神經(jīng)內(nèi)科疾病護(hù)理人員為滿(mǎn)足大部分患者需求，采用統(tǒng)一護(hù)理方法而效果甚微，常規(guī)護(hù)理聯(lián)合中醫(yī)干預(yù)護(hù)理模式卻恰恰能夠做好因人施護(hù)。本文通過(guò)兩種護(hù)理模式對(duì)患者身體及心理恢復(fù)水平的對(duì)比實(shí)驗(yàn)，做如下報(bào)告。

1資料和方法

1.1一般資料

挑選統(tǒng)計(jì)2018年5月至2019年5月于我院神經(jīng)內(nèi)科住院治療的患者共170例，男女患者分別為83例與87例，其中，最年輕患者21歲，最年老患者78歲，平均年齡約58歲，且挑選的170例神經(jīng)內(nèi)科患者經(jīng)檢查均未患其它重大疾病及嚴(yán)重顱腦外傷。170例患者隨機(jī)均分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組，每組患者各85例。對(duì)照組男女患者分別為41例、44例，平均年齡約57歲，包含52例腦血管疾病患者、10例中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者、12例脊髓疾病患者、11例其他神經(jīng)疾病患者，對(duì)其施行常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理;實(shí)驗(yàn)組男女患者分別為42、43例，平均年齡約59歲，包含腦血管疾病患者54例、中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病患者11例、脊髓疾病患者10例，其他神經(jīng)疾病患者10例，應(yīng)用常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理聯(lián)合中醫(yī)干預(yù)護(hù)理模式。以上兩組，患者的年齡、性別及病情等無(wú)實(shí)際性差異（P>0.05），具有比較意義。

1.1護(hù)理方法""" ⑴對(duì)照組患者接受常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理，包含以下內(nèi)容。一，住院環(huán)境。常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理模式下，護(hù)理人員不僅需要注意住院患者的病房定期消毒清潔、開(kāi)窗通風(fēng)，及床單的晾曬清洗，還應(yīng)控制周?chē)胍?，保證患者住院環(huán)境的安靜整潔。二，叮囑交流。護(hù)理人員叮囑家屬陪護(hù)患者過(guò)程中各項(xiàng)注意事項(xiàng)，例如定期按摩，防治肌肉萎縮現(xiàn)象;叮囑家屬與患者多多交流，防治患者反應(yīng)呆滯;同時(shí)護(hù)理人員多與患者溝通，鼓勵(lì)患者，對(duì)其樹(shù)立恢復(fù)信心。三，日常生活。護(hù)理人員對(duì)神經(jīng)內(nèi)科患者制定清淡營(yíng)養(yǎng)、多餐少食日常飲食計(jì)劃，同時(shí)，定時(shí)檢查患者體位，防止出現(xiàn)壓瘡及其它后遺癥。⑵對(duì)實(shí)驗(yàn)組患者采用常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理聯(lián)合中醫(yī)干預(yù)護(hù)理模式，做到以上常規(guī)護(hù)理要求的同時(shí)，增加以下護(hù)理內(nèi)容。一，藥物調(diào)理。護(hù)理人員指導(dǎo)患者服用中醫(yī)藥物、用中醫(yī)熬劑擦拭身體、用中醫(yī)藥物泡水漱口，以達(dá)解毒驅(qū)寒及活血化瘀作用。二，推拿按摩。護(hù)理人員定期對(duì)患者風(fēng)池、三陽(yáng)交、合谷等穴位推拿按摩，同時(shí)根據(jù)患者身體功能恢復(fù)情況進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。

1.3觀察指標(biāo)

觀察兩組患者分別經(jīng)過(guò)常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理及常規(guī)護(hù)理聯(lián)合中醫(yī)干預(yù)護(hù)理后，身體功能與心理焦慮程度的對(duì)比，代表兩組患者護(hù)理恢復(fù)后的身體質(zhì)量與心理健康程度。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

實(shí)驗(yàn)選用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件包SPSS20.0和X？檢驗(yàn)法進(jìn)行所有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析處理和檢驗(yàn)比較，幾率（%）表示。P<0.05，說(shuō)明統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有比較意義。

2結(jié)果

經(jīng)結(jié)果記錄與計(jì)算，表格顯示實(shí)驗(yàn)組患者身體質(zhì)量恢復(fù)良好以上的幾率為82.35%，是是對(duì)照組常規(guī)護(hù)理管理模式下54.12%的近兩倍，詳見(jiàn)表1;對(duì)照組患者僅56.47%表現(xiàn)心理焦慮水平正常，而實(shí)驗(yàn)組87.06%患者焦慮程度集中在2級(jí)及以下正常水平，詳見(jiàn)表2。兩組數(shù)據(jù)P<0.05，具有意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉威.中醫(yī)護(hù)理干預(yù)聯(lián)合常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理腦梗死隨機(jī)平行對(duì)照研究[J].實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志，2014， 28（2）：158-160.

[2]王紅美.細(xì)節(jié)化優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)腦梗死患者心理狀態(tài)及護(hù)理依從性的影響[J].齊魯護(hù)理雜志，2016， 22（19） ：9-10.

[3]李瑩.腦梗死中醫(yī)護(hù)理干預(yù)聯(lián)合常規(guī)護(hù)理的效果[J].光明中醫(yī)，2017， 32（18） ：2711-2713.

[4]李少穎.腦梗死中醫(yī)護(hù)理干預(yù)聯(lián)合常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理臨床觀察[J].光明中醫(yī)，2018，33（8）：1194-1196.

[5]田夢(mèng).腦梗死中醫(yī)護(hù)理干預(yù)聯(lián)合常規(guī)神經(jīng)內(nèi)科護(hù)理效果觀察[J].首都食品與醫(yī)藥，2017，24（20）：146.

[6]鹿洪艷.中醫(yī)特色護(hù)理干預(yù)聯(lián)合常規(guī)護(hù)理在腦梗塞患者中的護(hù)理效果觀察[J].雙足與保健，2018，v.27;No.188（6）：197-198.