死皮康復(fù)營養(yǎng)劑對橡膠樹死皮的應(yīng)用效果

周敏 胡義鈺 李芹

摘 要 采用中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所研制的橡膠樹死皮康復(fù)營養(yǎng)劑和死皮防治涂施劑，對死皮停割的云研77-4和GT1進行藥劑防治試驗，以對其施用效果進行評價。結(jié)果表明：施藥處理2年后，云研77-4和GT1的死皮長度恢復(fù)率分別為71.78%和61.32%，均高于對照；GT1的植株產(chǎn)量（45.34 g/株）明顯高于對照（17.46 g/株）。云研77-4復(fù)割植株持續(xù)割膠4個月內(nèi)， 處理植株與對照植株產(chǎn)量變化趨勢一致，但處理植株死皮指數(shù)在測產(chǎn)后期比對照降低明顯。結(jié)果說明，死皮康復(fù)營養(yǎng)劑能明顯降低橡膠樹死皮停割植株死皮指數(shù)及促進割線癥狀的恢復(fù)，且能提高死皮植株產(chǎn)量，在產(chǎn)膠方面也更具有可持續(xù)性。

關(guān)鍵詞 死皮康復(fù)營養(yǎng)劑 ；橡膠樹 ；死皮 ；防治 ；效果

中圖分類號 S794.1 文獻標(biāo)識碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2019.02.011

Abstract Tapping panel dryness （TPD）-controlled nutritional agents （paste + solution） developed by Rubber Research Institute， Chinese Academy of Tropical Agriculture Sciences were applied by brushing and spraying onto rubber trees of Yunyan77-4 and GT1 under rest due to tapping panel dryness to observe their effect on recovery of rubber trees for tapping. The results showed that after two years of treatment clones Yunyan 77-4 and GT1 recovered 71.78% and 61.32% of the cut length of TPD， respectively， which were better than that of the control. And the GT1 rubber trees treated yielded significantly higher （45.34 g/plant） than the control （17.46 g/plant）. During four months of tapping the Yunyan 77-4 rubber trees treated tended to have a relatively stable yield change which was similar to that of the control. However， the rubber trees treated had significantly lower TPD incidence than the control at the late stage of yield measuring. These results indicate that the TPD-controlled nutrient agents decreased obviously tapping panel dryness incidence， recovered the cuts from TPD symptoms， increased yield of the TPD rubber trees， and contributed to much sustainable latex regeneration of rubber trees.

Keywords TPD-controlled nutritional agents ； rubber tree ； tapping panel dryness ； control ； effects

橡膠樹死皮（TPD）是指乳管細胞喪失部分或全部產(chǎn)膠能力的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為橡膠樹割線排膠減少甚至完全停止排膠[1]，嚴重影響膠乳產(chǎn)量。最近的一份調(diào)查結(jié)果顯示：全國橡膠樹死皮率高達24.71%，停割率14.55%，已成為制約橡膠樹產(chǎn)量提高的主要因素，對其進行有效的防治是目前亟需解決的實際問題[2]。目前，針對橡膠樹生理性死皮的防治，主要采用營養(yǎng)補充、內(nèi)源激素調(diào)控、活性氧清除和增強抗氧化性等方法[3]，各種方法效果不一，在生產(chǎn)上尚未見可大規(guī)模應(yīng)用的產(chǎn)品。中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所橡膠樹死皮防控技術(shù)團隊經(jīng)過多年的研究，研制出防效較好的橡膠樹死皮康復(fù)營養(yǎng)劑和死皮防治涂施劑，并取得發(fā)明專利[4-5]。為進一步驗證該藥劑在不同品種、不同割齡橡膠樹上的防治效果，特開展此試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗橡膠林地位于云南省河口縣壩灑農(nóng)場曼娥5隊，參試橡膠樹品種為因死皮停割的云研77-4和GT1，試驗開始時該林段割齡分別為4年和15年。供試藥劑為中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所提供的橡膠樹死皮康復(fù)營養(yǎng)劑和死皮防治涂施劑。死皮康復(fù)營養(yǎng)劑[4]為液體劑型，用于樹干噴施；死皮防治涂施劑[5]為膠體劑型，用于割面涂施，2種劑型配合使用。

1.2 方法

1.2.1 田間設(shè)計

設(shè)藥劑處理和空白（CK）對照2個處理，其中云研77-4參試膠樹共75株，處理45株，對照30株；GT1參試膠樹共50株，處理35株，對照15株。各處理植株田間隨機分布。

1.2.2 施藥方法

膠體劑型施用方法：施藥前先清理膠線及割線上下20 cm割面范圍粗皮，用毛刷將藥劑均勻涂施于清理好的割線及割面，每株每次用藥20 g左右；施用頻率為每星期1次，施藥周期為每年施藥3個月，施藥處理2 a，分別為2015年4月至7月和2016年6月至9月。

液體劑型施用方法：將藥劑稀釋20倍后采用噴霧器均勻噴施在橡膠樹1.8 m以下的樹干及根部；施用頻率為每星期1次，施藥時間為2015年5月初至10月初和2016年6～11月，共10個月。

每年試驗開始后2種劑型藥物同步施用，先用毛刷涂施膠體劑型，第二天用噴霧器均勻噴施液體劑型；每星期各1次，每年2種劑型藥物同步施用3個月后只噴施液體劑型，直到停止施藥?？瞻祝–K）對照的橡膠樹不做任何處理。

1.2.3 試驗觀測和統(tǒng)計

（1）每年施藥前和施藥后的5個月內(nèi)每個月觀測各處理植株的死皮情況，記錄割線長度和死皮長度，同時測定各植株膠乳產(chǎn)量（體積），并用干膠儀測定其干膠含量。調(diào)查前施藥處理植株和空白（CK）對照植株均按s/2 d3割制先割3刀（次），其他時間都不割膠，計算各處理死皮長度恢復(fù)率和死皮病情指數(shù)。

（2）施藥處理2年后，2017年7～11月，先調(diào)查試驗樹死皮情況，挑選各處理中死皮級別3級以下或單株鮮膠乳產(chǎn)量80 mL/刀以上的膠樹，按s/2 d3割制進行持續(xù)割膠，期間不施用乙烯利，也不再施藥；復(fù)割4個月期間平均每月割膠9刀次，并于割膠前和割膠后4個月內(nèi)每個月觀測一次橡膠樹死皮癥狀，記錄割線長度和死皮長度，并測定各植株膠乳產(chǎn)量（體積），并用干膠儀測定其干膠含量。

橡膠樹死皮按農(nóng)業(yè)部2006年7月頒布的《橡膠樹割膠技術(shù)章程》規(guī)定的標(biāo)準分為5級，分級標(biāo)準如下：

0級：死皮長度為0；

1級：死皮長度2 cm以下（包括2 cm）；

2級：死皮長度2 cm至割線的1/4；

3級：死皮長度為割線的1/4～1/2；

4級：死皮長度為割線的1/2～3/4；

5級：死皮長度為割線的3/4～全線。

1.3 數(shù)據(jù)分析

試驗結(jié)果采用Excel和SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計和差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 死皮康復(fù)營養(yǎng)劑施用效果

2015年觀測結(jié)果見表1。2個品種當(dāng)中施藥處理植株施藥5個月后死皮指數(shù)與對照相比均無明顯差異，與施藥前相比死皮指數(shù)均有所升高；2個品種處理植株平均單株干膠產(chǎn)量與對照植株相比有不同程度差異。施藥5個月后，各處理植株平均單株干膠產(chǎn)量均有所增加，但云研77-4處理植株平均單株干膠產(chǎn)量低于對照，而GT1處理植株平均單株干膠產(chǎn)量則較對照植株高近1.3倍。2個品種無論處理還是對照，總死皮長度均沒有減少，反而有所增加。

2016年繼續(xù)在2個林段施藥處理5個月后（表2），無論是GT1還是云研77-4，2個試驗點參試植株試驗后死皮指數(shù)降低值以及割線死皮長度恢復(fù)率均表現(xiàn)為處理植株好于對照。雖然試驗后處理植株死皮指數(shù)與對照植株死皮指數(shù)均降低，但2品種處理植株死皮指數(shù)的降低值要多于對照植株相應(yīng)值，云研77-4和GT1分別較對照植株相應(yīng)值多5.0和5.2，2個品種處理植株死皮長度恢復(fù)率也明顯高于對照，分別高出對照植株的相應(yīng)值20.0%和53.20%。云研77-4施藥處理植株平均單株干膠產(chǎn)量與對照相比無顯著性差異，但GT1施藥處理植株平均單株干膠產(chǎn)量則顯著高于對照，比對照高158.9%。

2.2 單株干膠產(chǎn)量變化

2015～2016年，2個測產(chǎn)周期云研77-4和GT1參試植株產(chǎn)量變化如圖1、2所示。云研77-4處理植株與對照植株平均單株干膠產(chǎn)量除了第二試驗?zāi)晔┧幥埃?016年6月）有差異外，其余月份處理植株與對照植株平均單株干膠產(chǎn)量變化趨勢一致，且產(chǎn)量值并無明顯差異。而GT1處理植株單株干膠產(chǎn)量則隨著不斷施藥處理而呈現(xiàn)大幅度的增加，每個試驗?zāi)甑氖┧幒笃谔幚碇仓昶骄鶈沃旮赡z產(chǎn)量均高于對照植株，2個試驗?zāi)曜罡咧捣謩e出現(xiàn)在2015年9月和2016年10月，高出對照植株平均單株干膠產(chǎn)量近160%。

2.3 云研77-4中恢復(fù)產(chǎn)膠植株2017年進行持續(xù)割膠后的產(chǎn)膠情況分析

2017年，云研77-4參試植株中恢復(fù)產(chǎn)膠植株53株，其中處理31株，對照22株。對這些恢復(fù)產(chǎn)膠植株進行持續(xù)割膠后的產(chǎn)量變化如圖3所示。整個測產(chǎn)周期內(nèi)云研77-4處理植株與對照植株平均單株干膠產(chǎn)量變化趨勢一致，處理植株與對照植株平均單株干膠產(chǎn)量分別為25.74 g與26.20 g，二者產(chǎn)量值并無明顯差異，而產(chǎn)量最高值均出現(xiàn)在開始測產(chǎn)的7月，最低值也均出現(xiàn)在9月。

2.4 復(fù)割植株死皮指數(shù)變化

復(fù)割過程中，除產(chǎn)量指標(biāo)外，死皮指數(shù)變化也是評估復(fù)割效果的重要指標(biāo)。云研77-4復(fù)割植株死皮指數(shù)變化情況見圖4。在測產(chǎn)過程中，云研77-4復(fù)割植株死皮指數(shù)月變化與產(chǎn)量月變化呈現(xiàn)相反變化趨勢。測產(chǎn)后期（10月、11月）處理植株與對照植株的死皮指數(shù)顯著低于各自測產(chǎn)前期（8月、9月）的值。此外，測產(chǎn)前期，處理植株與對照植株死皮指數(shù)變化無明顯差異；后期，處理植株與對照植株死皮指數(shù)均呈降低趨勢；相比于對照植株死皮指數(shù)，處理植株死皮指數(shù)降低幅度明顯。到11月初測產(chǎn)結(jié)束時，對照植株死皮指數(shù)為41.69，而處理植株死皮指數(shù)則從最高時期的63.01降低到27.46。

3 討論

橡膠樹死皮對天然橡膠產(chǎn)量影響巨大，多年以來，在橡膠樹死皮藥劑防治方面，前人做了大量的探索。李智全等[6]和宋澤興等[7]在試驗中發(fā)現(xiàn)“保01”對橡膠樹死皮具有一定的治療作用；林運萍等[8]和袁坤等[9]的研究發(fā)現(xiàn)，寶卡有機液肥對橡膠樹死皮有一定的防效，但都只是針對輕度死皮而言的。3年的試驗結(jié)果表明，施用死皮康復(fù)營養(yǎng)劑對本試驗中云研77-4和GT1的死皮停割植株死皮指數(shù)的降低與割線癥狀的恢復(fù)有明顯促進作用，且能提高死皮復(fù)割植株產(chǎn)量；施藥處理2年后，GT1處理植株產(chǎn)量明顯高于對照植株。云研77-4復(fù)割植株持續(xù)割膠后，處理植株與對照植株產(chǎn)量變化趨勢一致，在測產(chǎn)周期內(nèi)，其產(chǎn)量并無明顯差異，但處理植株死皮指數(shù)在測產(chǎn)后期比對照降低明顯，說明處理植株在產(chǎn)膠可持續(xù)性方面更具有潛力。這一結(jié)果與之前的試驗結(jié)果相似[10]。在死皮長度恢復(fù)情況方面，均表現(xiàn)出在云研77-4上的應(yīng)用效果要好于GT1。但在本次試驗中，GT1單株干膠產(chǎn)量在施藥后恢復(fù)情況要好于云研77-4（表1、表2）。而經(jīng)過2年的施藥處理后，2017年挑選復(fù)割植株時，GT1參試植株中達到復(fù)割條件的膠樹卻較少，說明該藥劑在2品種間的應(yīng)用效果存在差異。袁坤等[11]將死皮康復(fù)營養(yǎng)劑用于熱研7-33-97的試驗結(jié)果表明，死皮康復(fù)營養(yǎng)劑能明顯提高死皮停割植株的產(chǎn)膠潛力，這與本研究結(jié)果類似。

綜上所述，死皮康復(fù)營養(yǎng)劑和死皮防治涂施劑聯(lián)合施用，對橡膠樹死皮癥狀的恢復(fù)有明顯促進作用，且能提高死皮植株產(chǎn)量，在產(chǎn)膠可持續(xù)性方面也更具有潛力。橡膠樹死皮防治涂施劑對樹皮的軟化效果較好，有利于割膠。而死皮康復(fù)營養(yǎng)劑作為噴施劑型，其施藥勞動強度大，易受天氣及操作等外部因素影響，云南植膠區(qū)多為山地，取水困難，上山難度大，樹干噴施藥劑的方式受到很大的限制。因此，還須進一步研究更有效、簡便的橡膠樹死皮防治藥劑及施用方式。本研究主要為橡膠樹的死皮防治提供參考，同時為進一步研發(fā)更高效的橡膠樹死皮綜合防治技術(shù)或藥劑提供依據(jù)。

參考文獻

[1] 李藝堅，劉進平. 橡膠樹死皮病種類、病因及防治的研究進展[J]. 熱帶生物學(xué)報，2015，6（2）： 223-228.

[2] 王真輝，袁 坤，陳邦乾，等. 中國主要植膠區(qū)橡膠樹死皮發(fā)生現(xiàn)狀及田間分布形式研究[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014，34（11）：66-70，74.

[3] 胡義鈺，孫 亮， 袁 坤，等. 橡膠樹死皮防治技術(shù)研究進展[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，36（4）：72-76.

[4] 王真輝等. 一種橡膠樹死皮康復(fù)營養(yǎng)液：中國， 201310554320.7[P]. 2013-11-08.

[5] 王真輝等. 一種橡膠樹死皮防治涂施藥劑及其制備方法：中國，201410265022.0[P]. 2014-06-13.

[6] 李智全，梁國宏，潘居清，等. 中幼齡橡膠開割樹死皮病綜合防治生產(chǎn)型試驗[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2000，20（5）：1-7.

[7] 宋澤興， 張長壽. 藥劑防治橡膠樹外褐型死皮病試驗[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科技，2004，27（2）：9，10-11.

[8] 林運萍，陳 兵，麥全法，等. 橡膠樹死皮防治試驗[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，2009（4）：40-41.

[9] 袁 坤，謝貴水，楊禮富，等. 不同藥劑處理對橡膠樹死皮和產(chǎn)量的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，26（4）： 1 524-1 526.

[10] 周 敏，王真輝，李 芹，等. 橡膠樹死皮防控試驗[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2016， 36（12）： 52-55.

[11] 袁 坤，馮成天，李建輝，等. 死皮康復(fù)營養(yǎng)劑恢復(fù)橡膠樹熱研7-33-97死皮植株產(chǎn)膠能力的效果分析[J]. 熱帶作物學(xué)報，2017，38（7）： 1 253-1 259.