曲 濤 ,林 洋 ,謝 楠 ,郭 銘
(1.遼河凌河保護(hù)區(qū)管理局,遼寧 沈陽(yáng) 110003;2.遼寧西北供水有限責(zé)任公司,遼寧 沈陽(yáng) 110003;3.遼寧江河水利水電新技術(shù)設(shè)計(jì)研究院有限公司,遼寧 沈陽(yáng) 110003)
遼寧西部地區(qū)屬半干旱地區(qū),多年平均降水量不足500 mm,多年平均蒸發(fā)量達(dá)1100 mm~1300 mm,極易發(fā)生旱災(zāi)[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì),建國(guó)以來(lái)干旱發(fā)生頻率平均不足2 年,其中大旱發(fā)生頻率不足4 年[2],2000 年以后遼西地區(qū)更是連續(xù)發(fā)生干旱[3],給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展造成了嚴(yán)重威脅。遼西地區(qū)適宜雜糧種植,是我國(guó)重要的雜糧產(chǎn)地[4],大力發(fā)展節(jié)水灌溉是突破水資源緊缺瓶頸,實(shí)現(xiàn)糧食穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的必由之路。近年來(lái),多種節(jié)水灌溉技術(shù)在遼西進(jìn)行了大量應(yīng)用[5],其中壓片式微噴帶灌溉技術(shù)由于抗堵塞性好、灌水均勻、價(jià)格低廉等優(yōu)點(diǎn),在遼西地區(qū)進(jìn)行了廣泛的推廣應(yīng)用。本文通過(guò)實(shí)驗(yàn)對(duì)比壓片式微噴帶灌溉技術(shù)、傳統(tǒng)灌溉及雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)等不同灌溉方式,分析了不同灌溉方式對(duì)灌水量、作物長(zhǎng)勢(shì)及產(chǎn)量的影響,為微噴帶灌溉技術(shù)的進(jìn)一步推廣提供借鑒。
實(shí)驗(yàn)區(qū)位于朝陽(yáng)市建平縣八家子農(nóng)場(chǎng),屬典型的半干旱季風(fēng)氣候區(qū),多年平均氣溫在5.7~7.8 之間,多年平均降雨量不足450 mm,土壤為砂壤土,容重為1.43 g/cm3,田間持水率為21%,土壤 pH 值為 7.0。
項(xiàng)目區(qū)種植作物為玉米,三比空種植,行距0.5 m,株距<0.3 m,每 3 行空一行,種植密度在 60000 株·hm-2以上,種植品種為遼單588,春播前進(jìn)行翻地滅茬平整;施農(nóng)家肥(雞糞)1.5 t·hm-2,4 月 27 日機(jī)械播種,底肥磷酸二銨 225 kg·hm-2,復(fù)合肥225 kg·hm-2。微噴帶推廣面積為50 畝,采用Φ32 壓片式微噴帶進(jìn)行灌溉,每條噴灌帶長(zhǎng)度100 m,噴水幅寬8 m。對(duì)照單元為周邊管灌及雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)地塊,種植模式及底肥處理相同。
采用土鉆在播種前、收獲后、降雨前后和灌水前后分別采集土壤,采用烘干法測(cè)定土壤含水量;玉米各生育期,分別采用卷尺、游標(biāo)卡尺和葉面積儀測(cè)定株高、莖粗和葉面積指數(shù)(LAI);灌水量采用水表測(cè)定;產(chǎn)量在收獲后按照不同灌溉方式分別測(cè)定;土體蓄水量變化為第n 次測(cè)定的土體蓄水量減去第n-1 次測(cè)定的土體蓄水量;耗水量為灌水量加上降水量再減去土體蓄水變化量;水分利用效率為產(chǎn)量與耗水量的比值。
受春旱影響,壓片式微噴灌和管灌玉米苗期灌溉兩次,壓片式微噴灌灌水量約為管灌處理的2/3,玉米生長(zhǎng)后期,均采用管灌,灌水量90 mm。由表1 可知,壓片式微噴灌全生育期灌水量為159.9 mm,與管灌相比,灌水量減少了35.1 mm,節(jié)水率達(dá)18%,節(jié)水效果顯著。
表1 不同灌溉方式玉米生育期內(nèi)灌水情況 單位:mm
降水量、灌溉量和土體蓄水變化量是影響耗水量的主要因素,各灌溉方式試驗(yàn)地點(diǎn)距離不超過(guò)100 m,故認(rèn)為降雨量一致,播種前和收獲后土體蓄水變化量不大,因此灌水量是影響耗水量大小首要因素。由表2 可知,3 種灌溉方式耗水量大小順序?yàn)楣芄啵緣浩轿姽啵居牮B(yǎng)農(nóng)業(yè),這與灌水量順序一致,壓片式微噴灌耗水量為400.2 mm,與管灌相比降低了85.2 mm,壓片式微噴灌通過(guò)減少灌水量,可降低玉米耗水量,若在干旱發(fā)生年份,對(duì)玉米耗水量的減小作用更為明顯。
表2 不同灌溉方式對(duì)玉米耗水量的影響 單位:mm
由表3 可知,全生育期內(nèi)3 種灌溉方式玉米生長(zhǎng)趨勢(shì)基本相同,但各生長(zhǎng)指標(biāo)變化量存在差異。不同灌溉方式之間,灌溉玉米株高均明顯高于雨養(yǎng)農(nóng)業(yè),且隨著生育期的進(jìn)行,株高差異逐漸增大,在推廣應(yīng)用中,玉米成熟期時(shí),管灌株高較雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)高出7.0%。不同灌水方式玉米株高長(zhǎng)勢(shì)和生育期內(nèi)降雨有關(guān),由于降雨量相對(duì)較小,各生育期管灌株高均高于壓片式微噴灌,高出約2.0%,說(shuō)明增加灌水量有利于促進(jìn)玉米株高的生長(zhǎng)。當(dāng)生長(zhǎng)期間的降雨量很大時(shí),可以減少由灌溉量不同引起的植物高度增長(zhǎng)的差異。
不同灌溉方式之間,各生育期壓片式微噴灌和管灌玉米莖粗相近,但均明顯大于雨養(yǎng)農(nóng)業(yè),壓片式微噴灌莖粗最大,分別高出管灌和雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)1.6%和17.2%??梢钥闯?,灌水量對(duì)玉米莖粗生長(zhǎng)影響不大,但沒(méi)有灌溉或灌水量不足則會(huì)阻礙玉米莖的發(fā)育。
玉米生育期內(nèi)LAI 的變化和莖粗相似,隨著玉米生長(zhǎng)的進(jìn)行,LAI 先增加后減小,在灌漿期LAI 達(dá)到峰值。不同灌溉方式之間,各生育期壓片式微噴灌和管灌LAI 明顯高出無(wú)灌溉雨養(yǎng)農(nóng)業(yè),壓片式微噴灌LAI 高于管灌,說(shuō)明采用壓片式微噴灌可以促進(jìn)玉米葉片生長(zhǎng),有利于提高LAI,為提高光合作用效率提供條件以增加產(chǎn)量。
表3 不同灌溉方式對(duì)玉米生長(zhǎng)性狀的影響
不同灌溉條件下玉米考種結(jié)果見(jiàn)表4。穗長(zhǎng)和穗粗分別在16.0 cm~21.8 cm 和 45.0 cm~54.8 mm 之間變化,壓片式微噴灌和管灌之間差異較小,但均明顯大于雨養(yǎng)農(nóng)業(yè),說(shuō)明灌溉直接影響了穗的生長(zhǎng)。不同灌溉方式下穗粒數(shù)在639 ?!?42 粒之間,雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)顯著低于壓片式微噴灌和管灌,而壓片式微噴灌略大于管灌,說(shuō)明關(guān)鍵生育期缺水會(huì)造成玉米缺粒。灌溉方式也引起了百粒重的差異,表現(xiàn)為管灌>壓片式微噴灌>雨養(yǎng)農(nóng)業(yè),其中,壓片式微噴灌高出雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)61.2%,低于管灌1.5%,即穗粒重主要受灌溉影響,灌溉水量越多粒越重,壓片式微噴灌可減少水量產(chǎn)生的差異,使粒重與管灌不產(chǎn)生顯著差異。產(chǎn)量受穗粒數(shù)和百粒重交互影響,從表4 中可以看出,有灌溉的產(chǎn)量均高于雨養(yǎng)農(nóng)業(yè),其中壓片式微噴灌較雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)81.7%,比管灌產(chǎn)量略高,說(shuō)明結(jié)合壓片式微噴灌可提高產(chǎn)量。玉米水分利用效率值見(jiàn)表4,水分利用效率大小順序均為壓片式微噴灌>雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)>管灌,壓片式微噴灌水分利用效率顯著高于管灌和雨養(yǎng)農(nóng)業(yè),其中,與管灌相比,壓片式微噴灌水分利用效率提高了23.1%。
表4 不同灌溉方式對(duì)玉米產(chǎn)量構(gòu)成及產(chǎn)量、WUE 的影響
(1)與管灌相比,壓片式微噴灌可以顯著減少灌溉用水量,節(jié)水率可達(dá)18%,節(jié)水效果明顯。
(2)不同灌溉方式的耗水量趨勢(shì)與灌水量趨勢(shì)是一致的,壓片式微噴灌通過(guò)減少灌溉水量,可有效的降低玉米耗水量。與管灌相比,微噴灌耗水量減少12.7%。
(3)株高生長(zhǎng)與灌水量有密切關(guān)系,增加灌水量有利于促進(jìn)玉米株高的生長(zhǎng);灌水量對(duì)玉米莖粗生長(zhǎng)影響不大,但沒(méi)有灌溉或灌水量不足則會(huì)阻礙玉米莖的發(fā)育;壓片式微噴灌可以促進(jìn)玉米葉片生長(zhǎng),有利于提高LAI。
(4)結(jié)合片壓片式微噴灌可提高產(chǎn)量,提高用水效率。