DNA之父被掃地出門“科學(xué)正確”非道德苛責(zé)

“DNA之父”被掃地出門，這是前段時(shí)間備受熱議的事件。

2019年1月11日，美國(guó)科研機(jī)構(gòu)冷泉港實(shí)驗(yàn)室發(fā)表聲明，明確反對(duì)詹姆斯·杜威·沃森近期發(fā)表的關(guān)于種族與基因的言論，決定剝奪沃森的所有榮譽(yù)頭銜，包括名譽(yù)主任、名譽(yù)奧利弗·格蕾絲教授和名譽(yù)理事。

沃森涉種族言論不僅錯(cuò)誤而且有害

沃森因?yàn)榕c人共同發(fā)現(xiàn)脫氧核糖核酸（DNA）的雙螺旋結(jié)構(gòu)，獲得1962年的諾貝爾生理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，他也被譽(yù)為“DNA之父”。

為何美國(guó)的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室要將一位有世界聲譽(yù)，并在該實(shí)驗(yàn)室任職20余年的著名科學(xué)家掃地出門呢？

原因在于沃森發(fā)表的言論涉嫌種族歧視，而且“執(zhí)迷不悟”。本月初美國(guó)公共廣播公司播放的紀(jì)錄片《美國(guó)大師：解碼沃森》中，沃森說(shuō)，黑人和白人在智商測(cè)試中存在平均差別，他認(rèn)為這種差別來(lái)自遺傳。

這是沃森第二次提出相同的看法。早在2007年，沃森接受采訪時(shí)就表達(dá)了這個(gè)意思，當(dāng)時(shí)就激起社會(huì)各界的討論和譴責(zé)。沃森也特意出面道歉。但時(shí)至今日，沃森仍堅(jiān)持這種觀點(diǎn)。為此，冷泉港實(shí)驗(yàn)室認(rèn)為他的言論，一是沒(méi)有科學(xué)根據(jù)，二是不計(jì)后果，應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)，并根據(jù)這兩點(diǎn)將其掃地出門。

詹姆斯·杜威·沃森

科學(xué)史上有個(gè)基本的原則是，在遵守人類社會(huì)的共同法律和倫理之下，科學(xué)研究應(yīng)當(dāng)無(wú)禁區(qū)。同樣，科學(xué)討論和個(gè)人觀點(diǎn)也應(yīng)當(dāng)無(wú)禁區(qū)。沃森只是根據(jù)其研究結(jié)果一再表達(dá)自己的觀點(diǎn)，就被其所在的科研機(jī)構(gòu)掃地出門，是否有些嚴(yán)厲？

但無(wú)論是冷泉港實(shí)驗(yàn)室，還是負(fù)責(zé)管理美國(guó)所有生物醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室的國(guó)立衛(wèi)生研究院，堅(jiān)持的另一個(gè)原則是“科學(xué)正確”。

這個(gè)“科學(xué)正確”是相對(duì)的，也是有時(shí)間維度的，即一項(xiàng)研究結(jié)果應(yīng)當(dāng)獲得大多數(shù)研究的證實(shí)。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院院長(zhǎng)科林斯對(duì)此的解釋具有代表性：大多數(shù)研究智力的專家認(rèn)為，智商測(cè)試出現(xiàn)的任何黑人白人的差異，主要是由環(huán)境差異，而不是基因差異造成的。

由于科學(xué)根據(jù)不足，沃森的言論不只有失偏頗，還是有害的。因?yàn)檫@樣的言論可能會(huì)造成社會(huì)達(dá)爾文主義的死灰復(fù)燃，也為種族歧視乃至壓迫殘害張目。如二次大戰(zhàn)中發(fā)生的以種族優(yōu)劣為依據(jù)的大屠殺。也就是說(shuō)，從“科學(xué)不正確”過(guò)渡到“政治不正確”可能只是一步之遙。

沃森觀點(diǎn)得不到科學(xué)研究結(jié)果支持

稍加探討就會(huì)明白，為何沃森的觀點(diǎn)得不到現(xiàn)有的大量科學(xué)研究結(jié)果的支持。

智商是指?jìng)€(gè)人智力測(cè)驗(yàn)成績(jī)和同年齡者被試成績(jī)相比的指數(shù)，被視為衡量個(gè)人智力高低的標(biāo)準(zhǔn)。1916年，美國(guó)斯坦福大學(xué)的劉易斯·特曼建立了“斯坦福一比奈智力量表”，建立起了智商高低與聰明的聯(lián)系。

但是，對(duì)于智商的測(cè)定首先是，它可以用不同的方式定義和測(cè)量。對(duì)雙胞胎的研究結(jié)果表明，遺傳因素導(dǎo)致了個(gè)體間大約50%的智力差異，但也有一系列問(wèn)題難以獲得科學(xué)的支持和解答。

最大的爭(zhēng)議是，斯坦福一比奈智力量表測(cè)量的是一個(gè)人對(duì)基本認(rèn)知技能的掌握和發(fā)展，包括記憶和推理能力，以及基本的學(xué)習(xí)技能。幾乎每個(gè)人在成年前都應(yīng)具備這些基本技能，但是，讓一個(gè)人比另一個(gè)人的測(cè)試成績(jī)更高，主要在于掌握這些技能的速度。所以，智商并不足以說(shuō)明或衡量一個(gè)人真正的智力。

此外，智商與成就的相關(guān)性、智商與創(chuàng)造性才能和成果等，都沒(méi)有明確的相關(guān)關(guān)系。而且，即便從基因上找原因，如全基因組關(guān)聯(lián)分析（GWAS），也無(wú)法確定決定智力的是哪些基因，事實(shí)上與智力相關(guān)的基因成千上萬(wàn)。所以，沃森的言論其實(shí)得不到科學(xué)研究結(jié)果的支持。

就該事件看，冷泉港實(shí)驗(yàn)室對(duì)沃森的處罰也算是循序漸進(jìn)。

在2007年發(fā)表涉種族言論后，沃森被冷泉港實(shí)驗(yàn)室剝奪了主任職務(wù)，保留了榮譽(yù)主任職務(wù)。現(xiàn)在，沃森再次堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)后，該實(shí)驗(yàn)室才把其徹底掃地出門。

盡管這一做法有摘清自己的考慮.但該做法展現(xiàn)了當(dāng)今科學(xué)研究中對(duì)底線應(yīng)有的堅(jiān)守——即便一項(xiàng)科學(xué)研究結(jié)果哪怕是中立的，只要有可能造成社會(huì)混亂，并成為誘發(fā)災(zāi)亂的理論依據(jù)時(shí)，最好的辦法是及時(shí)止損。

對(duì)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)而言，與這種得不到大多數(shù)研究驗(yàn)證或不可重復(fù)的研究結(jié)果和人物劃清界限，避免從“科學(xué)不正確”蔓延和擴(kuò)大到“社會(huì)和政治不正確”，顯然也非無(wú)謂之舉。