一個(gè)被剝奪榮譽(yù)的“DNA之父”

李婷婷

90歲的“DNA之父”詹姆斯·杜威·沃森上熱搜了，并非因?yàn)槭裁戳瞬坏玫目蒲谐删?，而是被冷泉港?shí)驗(yàn)室——這所曾瀕臨倒閉最終被他發(fā)展成世界生命科學(xué)圣地的實(shí)驗(yàn)室剝奪了所有榮譽(yù)頭銜。

這位15歲考上芝加哥大學(xué)、25歲發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)、34歲獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的科學(xué)家，在今年1月播放的紀(jì)錄片《美國大師：解碼沃森》中說，“DNA研究的先驅(qū)提到一種觀點(diǎn)，基因?qū)е铝税兹撕秃谌嗽谥巧虦y(cè)試上的平均差異?！边@個(gè)爭(zhēng)議性言論直接導(dǎo)致了冷泉港實(shí)驗(yàn)室對(duì)他的榮譽(yù)進(jìn)行剝奪，實(shí)驗(yàn)室發(fā)出聲明，“沃森在紀(jì)錄片中的言論與我們的使命、價(jià)值觀完全相悖，因此我們決定終止他在冷泉港的剩余頭銜?！?/p>

盡管他的成就顯著——1953年，他和另一位生物學(xué)家弗朗西斯·克里克在《自然》雜志發(fā)表論文，“DNA是一個(gè)雙螺旋結(jié)構(gòu)，形狀像一個(gè)長長的、輕微扭曲的梯子”，向世界揭開了人類遺傳學(xué)的秘密——也無法博得公眾對(duì)他這番言論的原諒，更何況這并非這位科學(xué)家的第一次“糊涂”。

早在2007年，沃森在接受《星期日泰晤士報(bào)》的采訪時(shí)就說，“我天生對(duì)非洲的前景感到悲觀，因?yàn)槲覀兯械纳鐣?huì)政策都基于這樣一個(gè)事實(shí)，即他們的智力與我們一樣，然而所有的測(cè)試都表明并非如此……盡管有些人認(rèn)為所有的人生來都是一樣聰明的，但與黑人員工打交道的人卻發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。”

說完這番話，79歲的沃森在當(dāng)月就被冷泉港實(shí)驗(yàn)室中止了主任職務(wù)，盡管他很快就為此道歉，學(xué)術(shù)界依然沒有原諒這位功勛顯著的老前輩。美國科學(xué)家聯(lián)合會(huì)甚至發(fā)表聲明，“科學(xué)事業(yè)是建立在通過證據(jù)來促進(jìn)和證明新思想的基礎(chǔ)上的，盡管這是有爭(zhēng)議的，但是沃森博士選擇利用他獨(dú)特的地位來促進(jìn)個(gè)人偏見，這些偏見是種族主義的、惡毒的、沒有科學(xué)依據(jù)的?！?/p>

爭(zhēng)議始終伴隨著詹姆斯·杜威·沃森。他對(duì)同性戀、女性、貧困人口等經(jīng)常發(fā)表充滿偏見、歧視的言論：“如果找到了同性戀的決定基因，女性就不應(yīng)該把帶有這種基因的孩子生出來?！薄芭＝蚝蛣虻呐畬W(xué)生比耶魯和哈佛的女學(xué)生更好，因?yàn)樗齻冎雷约旱娜松饬x就是打扮得漂漂亮亮然后嫁個(gè)有錢丈夫。”“我們應(yīng)該向生孩子的富人發(fā)錢。如果我們不鼓勵(lì)富裕階層的公民進(jìn)行生育，人類的智商水平肯定會(huì)下降?！薄?/p>

他的成名之作也飽受爭(zhēng)議，他未經(jīng)允許使用了女科學(xué)家富蘭克林的DNA結(jié)構(gòu)衍射圖，并且在那篇著名的千字論文里沒有把她列入作者席，甚至連致謝都沒有，只在一個(gè)小小的注腳下提到了她。

2014年，這位幾乎被歐美科學(xué)界除名的科學(xué)家還以467萬美元拍賣了他的諾貝爾獎(jiǎng)?wù)拢闪说谝粋€(gè)在世時(shí)就拍賣獎(jiǎng)?wù)碌闹Z獎(jiǎng)得主，這也是諾貝爾獎(jiǎng)?wù)掠惺芬詠碣u出的最高價(jià)。

詹姆斯·杜威·沃森并沒有為最新的爭(zhēng)議辯解，從去年10月至今他因?yàn)橐黄疖嚨溡恢碧稍卺t(yī)院里接受治療，這也無法為去年6月就拍攝的紀(jì)錄片里他的言論開脫。無論如何，他已經(jīng)和過去那些榮耀徹底告別了。

（梁?jiǎn)⒆谒]自《人物》）