Muglad盆地Sufyan凹陷下白堊統(tǒng)AG組2段沉積特征與成因模式*

袁圣強 史卜慶 客偉利 袁選俊 於擁軍 潘春孚 鄒荃 賀金勝

1. 中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 1000832. 中國石油國際勘探開發(fā)有限公司，北京 1000343. 中油國際尼羅河公司，喀土穆 106874. 東方地球物理公司研究院海外業(yè)務(wù)部，涿州 072750

裂谷盆地是世界的重要含油氣盆地類型之一，比如渤海灣盆地、西西伯利亞盆地、Muglad盆地等。據(jù)統(tǒng)計，截止2010年，在全球裂谷盆地中發(fā)現(xiàn)大型油氣田(>5億桶)231個，占全球大型油氣田發(fā)現(xiàn)比例近30%。中國學者針對渤海灣盆地進行了大量的研究工作，發(fā)現(xiàn)多種砂體沉積類型和儲層發(fā)育機制(林暢松等, 2000; 袁選俊和譙漢生, 2002; 馮有良和徐秀生, 2006; 周立宏等, 2017; 金鳳鳴等, 2018)。1996年，中國石油進入蘇丹/南蘇丹Muglad盆地進行勘探工作，該盆地屬于中西非裂谷系中新生代被動裂谷盆地，勘探重點是下白堊統(tǒng)上部Bentiu組地層(童曉光等, 2004; 竇立榮等, 2006)。隨著勘探的深入，下白堊統(tǒng)下部AG組地層逐漸成為勘探重點。目前針對Muglad盆地Fula凹陷AG組斷陷期沉積體系研究較多(薛良清等, 2004)，比如關(guān)于Fula凹陷西部AG組就有發(fā)育扇三角洲(吳冬等, 2015)和淺水三角洲(陳誠等, 2016)兩種認識。關(guān)于Sufyan凹陷AG組沉積研究僅見1篇報道(王宇喆, 2017)，多數(shù)是對其構(gòu)造和含油氣系統(tǒng)的研究(張亞敏, 2007; 趙艷軍等, 2008; Zhang and Gu, 2009; 曹華, 2016; 黃彤飛等, 2017; Yassinetal., 2017; 楊倉等, 2017)。

Sufyan凹陷具有不同于Muglad盆地其它凹陷的含油氣系統(tǒng)，AG組為其主要勘探目的層，其它地區(qū)則以Bentiu組和Aradeiba組為主力油層(王國林等, 2018)。隨著勘探的逐步展開，其沉積體系和優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育特征成為油氣勘探的主要制約因素。本文基于最新的巖心觀察結(jié)果，結(jié)合多種地質(zhì)與地球物理資料，以期研究建立其下白堊統(tǒng)AG組沉積體系，明確優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育規(guī)律。

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

Muglad盆地屬于中西非裂谷系，面積約16萬平方千米，是該盆地群中最大的一個，在中非剪切帶的右旋剪切應(yīng)力場背景下拉張形成(Genik, 1993; 范迎風等, 2002; 魏永佩和劉池陽, 2003)，為典型被動裂谷盆地(童曉光等, 2004; 王國林等, 2018)。Sufyan凹陷位于盆地西北緣，有效面積近2400km2(黃彤飛等, 2017; 圖1)。Sufyan凹陷自南向北表現(xiàn)為南斷北超，可以劃分為三個(亞)二級斷裂構(gòu)造帶，即南部斷裂洼陷帶、中央斷裂構(gòu)造帶和北部斷裂構(gòu)造帶，呈現(xiàn)東西分區(qū)、南北分帶的構(gòu)造格局(趙艷軍等, 2008)。前人認為Sufyan凹陷是走滑-拉分盆地(張亞敏, 2007; Yassinetal., 2017)，其走向與北部中非剪切帶一致，為近E-W向菱形展布(黃彤飛等, 2017)，盆地其它凹陷多為NW-SE或近S-N向展布，比如Fula凹陷、Kaikang槽等(吳冬等, 2015; 王國林等, 2018)。

圖1 Muglad盆地Sufyan凹陷構(gòu)造綱要及位置圖(a,據(jù)王國林等, 2018修改)Fig.1 Structural sketch and location map of Sufyan sag, Muglad Basin (a, modified after Wang et al., 2018)

Muglad盆地Sufyan凹陷經(jīng)歷了三期“斷坳”演化(黃彤飛等, 2017)，但不同于Fula等凹陷，Sufyan凹陷第一期(早白堊世)斷陷作用強，發(fā)育了巨厚的AG組，其后兩期斷陷作用較弱。發(fā)育的NEE向大斷裂控制了盆地的形態(tài)，后期繼承發(fā)育的NWW向斷裂控制了盆地構(gòu)造帶的分布，兩組斷裂的發(fā)育與中非剪切帶早白堊世右旋走滑和晚白堊世左旋走滑有關(guān)(范迎風等, 2002)。Muglad盆地第二斷陷期發(fā)育了較厚Darfur群，為區(qū)域蓋層，和下覆Bentiu組組成了主力成藏組合(童曉光等, 2004)。Sufyan凹陷第二斷陷期較弱，Darfur群相對較薄，難以形成區(qū)域蓋層，主要油藏位于AG組內(nèi)部構(gòu)成了自生自儲成藏組合。

根據(jù)前人研究，AG組相當于一個二級層序，可進一步劃分為5個三級層序(圖2)，其中AG組2段為Muglad盆地主要烴源巖層系，也是Sufyan凹陷主要的含油氣層系(曹華, 2016; 黃彤飛等, 2017; 李威等, 2018)。白堊紀Muglad盆地位于低緯度地區(qū)，早白堊世AG組沉積期古氣候為干旱-半干旱環(huán)境，發(fā)育干熱的鹽湖環(huán)境，晚白堊世古環(huán)境逐漸變?yōu)榕?濕(Myersetal., 2011; Myers, 2013; 圖2)。該時期凹陷北臨West Babanusa凸起、東臨Nugara東部次凹、南部以Tomat凸起與Nugara西凹相隔，西部沒有明顯的隆起區(qū)(圖1a)，北部為整個盆地的外物源，Tomat凸起為盆地內(nèi)物源。AG組時期由于構(gòu)造幕式活動造成湖平面變化而沉積不同巖性(湖平面曲線見圖2)，AG組可細分為AG5到AG1五個部分，AG5段為凹陷裂陷初期，以砂礫巖沉積為主，向上泥巖段增加；AG4段發(fā)育泥包砂特征，以高導(dǎo)泥巖為特征，發(fā)育湖侵；AG3段湖退，砂巖沉積增加；AG2段斷層再次活動，湖平面上升，可容納空間增加，發(fā)育最大湖泛面，沉積了厚層的泥巖，夾薄層砂；AG1段湖平面逐步下降，進入斷陷后期和斷坳轉(zhuǎn)換期，整體呈反旋回，GR基線明顯高于Bentiu組(圖2)。根據(jù)目前油氣成藏系統(tǒng)研究，AG2段發(fā)育Sufyan凹陷的主力烴源巖，埋藏相對適中，根據(jù)沉積和含油氣特征，可分為5個砂層組AG2A-2E，其中AG2B含油氣最為豐富(圖2)。本次研究是基于詳細的巖心觀察、測井相、錄井資料、地震相等分析，結(jié)合構(gòu)造演化對可容納空間變化的控制變化，優(yōu)選Sufyan凹陷AG組2段內(nèi)部AG2B(相當于4級層序)，研究其沉積相演化過程，分析發(fā)育的沉積亞相、微相類型和南部兩側(cè)三角洲發(fā)育模式，探討優(yōu)質(zhì)儲層發(fā)育規(guī)律和油氣勘探潛力。

圖2 Muglad盆地Sufyan凹陷綜合柱狀圖Fig.2 Comprehensive map of Sufyan sag, Muglad Basin

2 沉積相組成、特征和展布

2.1 物源展布特征

物源區(qū)分析對于一個沉積盆地來說至關(guān)重要，弄清楚其主要物源區(qū)對于古地理分析、沉積模式的建立和后續(xù)儲層預(yù)測十分關(guān)鍵(汪正江等, 2000; 徐亞軍等, 2007; 楊仁超等, 2013)。從周緣地質(zhì)條件上來看，Sufyan位于Muglad盆地最北部，是離中非走滑斷裂帶最近的一個凹陷，盆地呈現(xiàn)E-W走向(圖1)，與中非走滑斷裂帶一致，其向北一帶都為其主力物源區(qū)，也是Muglad盆地的外物源，野外露頭研究認為北部物源區(qū)巖性以花崗巖為主，還有片麻巖、石英巖等變質(zhì)巖。Sufyan凹陷東部與Nugara東次凹相連，無明顯物源區(qū)，西部無規(guī)模隆起，能夠提供很少量的物源，根據(jù)D-1井鉆探結(jié)果看，物源供給量有限。南部以Tomat凸起與Nugara西凹陷隔開。位于Tomat凸起最高點的一口鉆井揭示其現(xiàn)今保留了近900m厚的地層，井震結(jié)合認為其中近300m厚的沉積地層為AG組，其巖性為細-極細粒砂巖、棕紅色泥巖、中-粗粒厚層砂巖、棕紅色泥巖、細-極細粒砂巖、綠灰色泥巖，說明在AG組沉積期多數(shù)時間Tomat凸起位于水下，為淺水沉積環(huán)境，薄片鑒定確認發(fā)育了豐富的中粒長石石英雜砂巖，分選中差，磨圓中差，基質(zhì)支撐。鉆遇的基底巖性鑒定為片麻巖，長石和石英含量85%，黑云母含量15%，粒經(jīng)0.2～0.6mm。因此，Tomat凸起作為Sufyan和Nugara凹陷之間的分割帶，提供物源能力有限(圖1a)。

2.2 沉積相組成、特征和展布

AG2段總體來看處于AG組沉積期最大湖平面時期(圖2)，是一個相對完整的湖侵-湖退的沉積旋回(圖3)。從S-2井的AG2段沉積特征來看，AG2下部是灰色細粒-極細粒砂巖，向上變?yōu)樯詈稚囗搸r和細砂巖互層，中間達到最大湖平面，為大段深褐色泥頁巖沉積，夾一套中粒砂巖沉積，巖心觀察認為是重力流遠岸扇沉積，最后變?yōu)樯詈稚c細砂巖互層，見灰綠色泥巖。整體AG2的旋回性十分清晰，其深色的泥巖也是Sufyan凹陷主力烴源巖。該段主要發(fā)育了淺湖相、半深湖、三角洲前緣相、重力流沉積等，基本代表了Sufyan凹陷的主要沉積相類型。

圖3 重點取心井S-2井AG2段單井相圖Fig.3 Well S-2 single well facies map of AG2 Formation

2.2.1 巖心相組成和特征

目前Sufyan凹陷共鉆探井20余口，取心井3口，都是針對AG2段進行取心，累計取心段長度30m。取心發(fā)現(xiàn)有典型的三角洲前緣水下分流河道、河口壩、重力流、滑塌體、半深湖等沉積特征(圖4)。典型水下分流河道為正旋回沉積，巖性從淺灰色塊狀粉砂巖變?yōu)闇\灰色塊狀泥質(zhì)粉砂巖(圖4a)，水下分流河道在圖4c下段也有發(fā)現(xiàn)，為泥質(zhì)粉砂巖和粉砂質(zhì)泥巖；河口壩為反旋回沉積，波狀交錯層理發(fā)育，生物擾動明顯，從深灰色泥質(zhì)粉砂巖到細砂巖，圖4a中間河口壩以半深湖相深灰色泥巖與水下分流河道隔開，泥巖段質(zhì)純，廣泛分布介殼化石，介殼大小0.3×2cm，介殼化石排列不好。典型的重力流沉積形成的遠端扇巖心上表現(xiàn)為：上下部為深灰色純泥巖、中間夾兩套中粗粒砂巖，其中下部砂巖中含礫石，礫石大小0.3×0.3cm，兩套砂巖中間發(fā)育薄層深灰色泥巖層，為半深湖相中重力流形成的砂體(圖4b)，半深湖相泥巖呈深灰色，質(zhì)純，通過測井解釋泥巖在該套砂層上下都還有一定的延伸，說明半深湖相發(fā)育穩(wěn)定。三角洲前緣-前三角洲連接帶滑塌現(xiàn)象在兩口井中都有發(fā)現(xiàn)，第一段發(fā)現(xiàn)在S E-2井2964～2967m取心段，該段為塊狀細砂巖和泥質(zhì)粉砂巖沉積為主，細砂巖飽含油，灰綠色泥質(zhì)粉砂巖中普遍見滑塌變形層理，且發(fā)現(xiàn)礫石0.3×3cm，根據(jù)測井曲線解釋，該段砂巖上下都為泥巖段，屬于正常水下扇與滑塌碎屑流混積(圖4c)，該特征在該井另一段取心上也有發(fā)現(xiàn)；在另一口井S W-2井取心段上，在灰色塊狀中細砂巖、灰色細砂巖、灰色泥巖中普遍發(fā)育滑塌變形特征，且多發(fā)育泄水構(gòu)造，根據(jù)測井解釋該巖心段下部為泥巖段，總體為偏深水沉積重力流沉積(圖4d)。

2.2.2 測井相與地震相

(1)測井相識別

利用自然伽馬、自然電位、電阻率等5種測井曲線，結(jié)合取心段，在研究區(qū)進行測井相的識別，識別出典型漏斗形、箱形、鐘形、指形和復(fù)合型等測井相。

曲流河三角洲水下分流河道微相測井曲線呈明顯二元結(jié)構(gòu)，下部大套純塊狀粉砂巖表現(xiàn)為低自然伽馬的箱形或齒化箱形(圖4a)，上部因泥質(zhì)含量增加，測井曲線相應(yīng)變?yōu)殓娦?，為向上變細的正旋?圖4c)。

重力流沉積形成的遠端扇測井相為典型的箱形特征，S-2井取心段展示該遠端扇上下部分都為大套的泥巖沉積，巖心顯示為深灰色泥巖(圖4b)，而扇體的砂體粒度為中粗粒，見礫石，其粒度遠比三角洲前緣相粗，顯示其為典型的事件沉積，推測為洪水期的重力流作用形成。

曲流河三角洲前緣滑塌變形部分在測井上顯示為復(fù)合測井相特征(圖4c)，下部為齒化鐘形塊狀中細砂巖，中部為齒化漏斗形砂泥互層沉積，上部為指形泥巖，泥巖變形嚴重(圖4d)。

湖相環(huán)境下一般為湖泥沉積為主，夾薄層砂巖或粉砂巖，測井曲線多為指形，反應(yīng)濱淺湖環(huán)境中砂泥巖間互沉積，如以泥巖為主一般為半深湖-深湖環(huán)境(圖4b)。

注重上下聯(lián)動。工會改革既需要全國總工會發(fā)揮主導(dǎo)作用，也需要各地工會積極參與，要在頂層設(shè)計和基層探索良性互動、有機結(jié)合上下功夫。全國總工會要把重點放在加強源頭參與、推動政策配套、總結(jié)推廣經(jīng)驗上，為地方和基層提供更有針對性的指導(dǎo)服務(wù)。各地方、各產(chǎn)業(yè)工會要發(fā)揚敢闖敢試、敢為人先的精神，為工會改革提供更多創(chuàng)新舉措和鮮活經(jīng)驗。要堅持眼睛向下、面向基層，激活“神經(jīng)末梢”，使基層工會真正建起來、轉(zhuǎn)起來、活起來。

圖4 Sufyan凹陷典型測井相圖與巖心相

此次主要選擇了4個典型沉積相巖心段進行說明，每段完整巖心段垂直長度為1m，從左往右為從淺到深，比如圖4a為S-2井，巖心長度共6m，最左邊1盒為3216～3218m，為向上變粗的河口壩沉積，中間1盒為3220～3222m泥巖段，最右邊1盒為3222～3224m，為向上變細的河口壩沉積，中間取心泥巖段有損失；圖4b右側(cè)巖心為局部典型現(xiàn)象放大

Fig.4 Typical electrofacies and lithology map of Sufyan sag

圖5 Sufyan凹陷AG2段典型地震相及沉積解釋(剖面位置見圖1b)Fig.5 Typical seismic profile and sediment facies interpretation of Sufyan sag (profile seen in Fig.1b)

(2)地震相識別

地震構(gòu)型較好反映了沉積體系，本文主要應(yīng)用地震構(gòu)型開展地震相研究。Sufyan凹陷AG組2段發(fā)育了舌形、楔形、席狀平行-亞平行、雜亂等地震相(表1)。位于N-1井附近的剖面1，主要是中低頻、中強振幅、中連續(xù)、平行-亞平行地震相，對應(yīng)為曲流河三角洲前緣相帶，相對較平的舌形，錄井顯示為淺灰色-灰綠色泥巖和細砂巖為主。剖面2位于凹陷西南緣，為低頻、中-弱振幅、弱連續(xù)、雜亂地震相，外形呈楔形，代表近源形成的近岸水下扇或辨狀河三角洲前緣相。剖面3位于凹陷南緣東側(cè)，為中-高頻、中-強振幅、中-強連續(xù)、亞平行地震相，疊瓦狀外形，代表近源形成的近岸水下扇或辨狀河三角洲前緣相。凹陷南部唯一鉆井S S-1井揭示AG組2段以灰黑色、黑褐色泥頁巖和細砂巖、粉砂巖為主，反應(yīng)沉積環(huán)境較深。剖面4位于S-2井附近，其低頻、中-弱振幅、高連續(xù)、亞平行相，反映典型的半深湖相席狀沉積，鉆井解釋其發(fā)育深灰色泥巖，部分深色泥巖中夾中-粗粒砂巖，為重力流沉積結(jié)果(表1)。

2.2.3 沉積相展布

(1)剖面沉積相特征

結(jié)合地震剖面和鉆井，進行了AG2段地震-沉積相的解釋(圖5)。從北向南，從三角洲-濱淺湖相(前積-亞平行反射)到中間半深湖相雜亂反射的遠端扇，到南部半深湖-近岸水下扇(楔形-前積反射)，展現(xiàn)了盆地從北部到南部的演化特征。從錄井上來看，盆地最北部的S N-1井AG2B砂地比為5.5，泥巖為灰色-灰綠色，偶見深灰色，加薄層細砂，總體水體較淺，總體為濱淺湖相；H N-1井AG2B砂地比為18，泥巖為中灰色，偶見深灰色，砂巖以極細-中粒砂巖為主，以細砂巖為主，少量極細砂巖，偶見中粒砂巖，次圓-圓，中等-好分選，為三角洲前緣相；H-1井AG2B砂地比為24，泥巖為深灰色，偶見灰色，砂巖以細-粉砂巖為主，見少量中粒，次圓-圓，中等分選，為三角洲前緣相，與H N-1比其處于同一斷層上盤(下降盤)，沉積環(huán)境更深，可容納空間增大(圖1b)；S W-2井AG2B亞段砂地比為30.7，泥巖為深灰色，偶見灰色，砂巖以細-粉砂巖為主，見少量中粒，次圓-圓，中等-好分選，油氣顯示好，為三角洲前緣相，與H-1井比，其處于另一斷層的上盤(下降盤)，水體更深，可容納空間更大，為三角洲前緣滑塌和重流流發(fā)育的區(qū)域；S S-1井位于Sufyan凹陷南部邊界斷層下降盤，緊鄰斷層，不受系列南掉斷層的控制，受控于南部邊界大斷層，其AG2B亞段砂地比為45.7，發(fā)育灰色-深灰色泥頁巖，以極細-細砂巖為主，偶見中粒砂巖，次圓-圓，分選好，為辨狀河三角洲前緣相或近岸水下扇，該井的位置目前是井鉆遇AG組沉積地層最厚的位置，緊鄰南部Tomat凸起帶，深斷裂使其具有較大的可容納空間，離物源近，但是其砂巖的分選性卻很好，可能與水下搬運有關(guān)。

表1 Sufyan凹陷AG2段地震相與沉積相綜合解釋圖版(剖面位置見圖1b)

Table 1 AG2 seismic facies and sediment facies synthetic interpretation chart of Sufyan sag (profile seen in Fig.1b)

圖6 Sufyan凹陷三維區(qū)AG2B亞段砂體概率分布圖(位置見圖1)Fig.6 3D area sand body probability distribution diagram of Sufyan sag AG2B Sub-formation (location seen in Fig.1b)

圖7 Sufyan凹陷AG2B亞段平面沉積相圖Fig.7 Plane facies map of Sufyan sag AG2B Sub-formation

(2)三維區(qū)平面屬性特征

Sufyan地震資料主頻低，僅為15Hz，縱向上僅能分辨AG組內(nèi)部40m左右厚的砂層，而實際鉆井結(jié)果表明，AG組內(nèi)部砂層厚度為2～4m，因此常規(guī)儲層預(yù)測方法難以滿足AG組砂體預(yù)測的需要。由于研究區(qū)鉆井較少，已有鉆井密度無法滿足統(tǒng)計學反演的統(tǒng)計需求，因此本次研究采用分頻反演作為高精度趨勢控制的統(tǒng)計學反演手段，對反演得到的波阻抗體制作沿層切片，顯示最小采樣間隔的沉積特征，通過沿層切片的形式，以期展示和研究系列沉積變化規(guī)律。圖6是三維工區(qū)AG2B亞段的一張砂體概率分布圖(三維工區(qū)位置見圖1b)，高波阻抗(紅色)是對砂體的響應(yīng)，低波阻抗(深藍色)是對泥巖的響應(yīng)。本次選了兩張圖，分別代表AG2B相對低水位期(圖6a)和高水位期(圖6b)。相對低水位期凹陷中砂體分布范圍較廣，但砂體具有平面分布不均勻、變化快、非均質(zhì)性強的特點，這點在垂向上反應(yīng)也比較明顯，頻繁的砂泥互層，與多期三角洲前緣疊加沉積的特點相符合(圖6a)；高水位期，砂體分布的范圍基本與低水位期相當，但是砂體分布面積明顯變小(圖6b)。

圖8 Sufyan凹陷AG2段沉積模式圖Fig.8 Depositional model of Sufyan sag AG2 Formation

(3)平面沉積相圖

Sufyan凹陷南部Tomat凸起帶位于兩個凹陷之間，研究Tomat-1井發(fā)現(xiàn)，其上面沉積了300m厚的AG組，說明該隆起區(qū)部分時間是在水下的，從泥巖的顏色偏紅來看，水體較淺。位于南部邊緣的S S-1井的砂地比為45.7，高于北部幾口井，但其砂巖沉積粒度偏細，以細粒-極細粒砂巖為主，分選好，泥巖顏色深，發(fā)育環(huán)境類似扇三角洲，綜合判斷凹陷南緣發(fā)育辨狀河三角洲前緣相或近岸水下扇，不排除沉積物在水下的再次搬運和淘洗作用。另外，凹陷西部長軸物源方向也發(fā)育小規(guī)模的曲流河三角洲，為次物源。

3 Sufyan凹陷構(gòu)造活動-沉積響應(yīng)關(guān)系探討(考慮古環(huán)境和風的作用)

陸相湖盆沉積充填和構(gòu)造演化息息相關(guān)。前人認為Sufyan凹陷為菱形的走滑-拉分凹陷，其形成受到中非裂谷系的張扭應(yīng)力和Muglad盆地的張性應(yīng)力共同影響(Yassinetal., 2017)。凹陷沉積中心位于中南部，靠近南部大斷裂，總體呈北緩、南陡的結(jié)構(gòu)(圖7)，按照傳統(tǒng)三角洲發(fā)育模式(薛良清和Galloway, 1991)，認為南部發(fā)育扇三角洲沉積，北部發(fā)育辨狀河三角洲模式。經(jīng)過我們對AG組的構(gòu)造恢復(fù)研究，發(fā)現(xiàn)目前Sufyan凹陷裂陷初期為典型的雙斷模式，為基本對稱的地塹模式(黃彤飛等, 2017)，南北兩條最大的斷層F1和F3在AG組5段時期相當，北部在AG2期高水位期逐步演化成緩坡沉積，使得Sufyan凹陷具有了北部緩坡、南部陡坡的特征。隨著構(gòu)造的演化，向北出現(xiàn)新的斷層，并沉積了AG4-3段地層。到了AG2時期，又進入高水位期(圖2)，從Tomat-1井的鉆井分析來看，該時期南部隆起應(yīng)該是大部分時間處于水下，雖然物源區(qū)到凹陷區(qū)距離較近，但是不具備大規(guī)模沉積物直接入湖形成扇三角洲的條件，而更符合辨狀河三角洲沉積模式，在Tomat凸起處于水下時期，也會由于水流的作用搬運一些沉積物。另外，考慮到該時期Sufyan地區(qū)屬于干旱-半干旱沉積環(huán)境(Myersetal., 2011; Myers, 2013)，其物源的陸上打碎、磨圓和搬運，風也能起到相當大的作用。在AG時期，凹陷北部的物源一直持續(xù)存在，物源區(qū)巖性主要是花崗巖為主，總體物源區(qū)地形較緩，發(fā)育曲流河三角洲相，斷層連接處容易發(fā)生滑塌和重力流沉積，斷層下降盤容易形成遠端扇，具有較好的物性(圖8)。研究發(fā)現(xiàn)，斷陷湖盆一般緩坡帶在高水位期發(fā)育正常三角洲、低水位期發(fā)育辮狀河三角洲(李思田等, 2002)，此次研究認為AG2B北部整體高水位期發(fā)育曲流河三角洲。

目前看Sufyan凹陷主要的沉積微相類型包括三角洲前緣水下分流河道、河口壩、遠端扇、水下扇等，北部斷裂對于砂體沉積的控制和調(diào)節(jié)作用十分明顯(圖4a、圖7a)，凹陷中部F2到F3斷層部分應(yīng)該是儲層發(fā)育的最佳位置，與凹陷烴源巖發(fā)育區(qū)也不遠，是最佳的勘探區(qū)帶，這個區(qū)帶同時也是巖性圈閉發(fā)育的良好區(qū)帶，具備緩坡和物源穩(wěn)定供給等優(yōu)勢(圖8)。特別是斷層控制的重力流扇體，一般具有近油源、直接與生油巖接觸或被生油巖包裹，具有優(yōu)越的成藏條件和儲蓋組合，是重要的勘探領(lǐng)域和目標(袁選俊和譙漢生, 2002)。另外，南部F1斷裂帶附近砂體比較高，近烴源區(qū)，儲層條件也較好，具備發(fā)育大油氣田的基礎(chǔ)，可以作為風險勘探的重點區(qū)帶。

4 結(jié)論

(1)Sufyan凹陷下白堊統(tǒng)初始裂陷階段為典型的雙斷模式，到AG2段最大湖泛期逐步形成了“北緩、南陡”的沉積特征，北部物源作為Muglad盆地外物源，也是Sufyan凹陷的主物源；南部Tomat凸起為盆地內(nèi)物源和次要物源之一。

(2)Sufyan凹陷AG2段主要發(fā)育了三角洲前緣水下分流河道、河口壩、重力流、滑塌體、半深湖泥等沉積微相類型，北部為曲流河三角洲沉積，南部為非典型辨狀河沉積。沉積相類型的發(fā)育受到斷裂發(fā)育的控制，具有明顯的耦合關(guān)系。

(3)Sufyan凹陷中部構(gòu)造帶具有近烴源巖、儲層發(fā)育的優(yōu)勢，不但是構(gòu)造圈閉發(fā)育的重點區(qū)域，也是巖性體發(fā)育的有利地區(qū)，可作為勘探的重點區(qū)域。

致謝本文在編寫過程中得到了中國石油勘探開發(fā)研究院張光亞教授、肖坤葉教授、毛鳳軍、姜華、史艷麗、中國地質(zhì)大學(北京)王海榮博士的指導(dǎo)和幫助，在此表示衷心感謝！