從“三計學(xué)”到“五計學(xué)”的演化發(fā)展*

宋艷輝，邱均平

0 引言

2018年國家社科基金項目“‘五計學(xué)’融合與圖書情報學(xué)的方法創(chuàng)新研究”的立項，以及系列論文的發(fā)表表明“五計學(xué)”已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界的普遍認可。一般認為，一門學(xué)科要成熟與發(fā)展需要有自己的理論體系，不僅要借鑒別的學(xué)科的理論知識、方法內(nèi)容以及具體實踐，還要將這些理論、方法融匯貫通于本學(xué)科，使之上升到一個新的理論高度，從而形成一個相對完善的、符合內(nèi)在邏輯的體系結(jié)構(gòu)。更重要的是，它還必須內(nèi)生出一些新的、其他學(xué)科所不曾具備或者不太完善的知識模塊。否則，該學(xué)科是否可以獨立成為一個學(xué)科，以及是否有存在的必要就會受到質(zhì)疑，淪為其他學(xué)科的附屬研究。計量學(xué)要想獨立成為一個學(xué)科，必須有較為完善的學(xué)科體系、清晰的研究對象、行之有效的研究方法，能夠?qū)τ嬃康难芯績?nèi)容作本質(zhì)的揭示，能夠進行具體的實踐研究，讓計量學(xué)的理論、方法能夠運用于實踐，從而在更高的層次上指導(dǎo)實踐活動。因此，計量學(xué)發(fā)展與演變的每一步實屬不易，而最終獨立成一門學(xué)科更是一個漫長的過程。本文梳理計量學(xué)學(xué)科群，呈現(xiàn)從“三計學(xué)”到“五計學(xué)”的變化過程，并嘗試辨析它們之間存在的一些關(guān)系，以及未來發(fā)展面臨的問題。

1 “三計學(xué)”的提出與發(fā)展

1.1 文獻計量學(xué)

文獻計量學(xué)誕生的標(biāo)志，在國內(nèi)外并沒有太大的爭議。一般認為專業(yè)術(shù)語“Bibliometrics”的提出是文獻計量學(xué)誕生的標(biāo)志性事件，它是由美國目錄學(xué)家Pritchard 于1969年首次提出[1]。實際上，關(guān)于文獻計量的研究可以追溯得更為久遠，早在1917年文獻學(xué)家Cole 和Eales 就以文獻計量方法統(tǒng)計分析1550-1860年間發(fā)表的解剖學(xué)文獻。1923年英國學(xué)者Hulme 以Statistical Bibliography 為主題，出版書籍《統(tǒng)計目錄學(xué)與現(xiàn)代文明增長的關(guān)系》。此種提法在后來的40 余年間雖然出現(xiàn)的頻次并不多(據(jù)統(tǒng)計Statistical Bibliography 僅在文獻中使用過6 次)，卻一直被沿用下來，直至1969年P(guān)ritchard 使用“Bibliometrics”(其靈感來自統(tǒng)計學(xué)家Kendall)，文獻計量學(xué)才正式以“Bibliometrics”作為該學(xué)科的專業(yè)提法被確定下來并沿用至今。國外的提法幾經(jīng)變更，國內(nèi)對這些專業(yè)術(shù)語的翻譯也有眾多提法，有的稱為“文獻統(tǒng)計學(xué)”“目錄計量學(xué)”。圖書館學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者甚至從學(xué)科獨占性角度出發(fā)，為強調(diào)“文獻計量學(xué)”是其獨有的分支學(xué)科，將“文獻計量學(xué)”命名為“圖書館計量學(xué)”。

文獻計量學(xué)的發(fā)展可歸納為三個階段：(1)萌芽時期(1917-1933年)，特點為出現(xiàn)了零星有關(guān)文獻統(tǒng)計分析的研究。該階段最重要的事件是1926年美國學(xué)者洛特卡創(chuàng)立“洛特卡定律”。(2)奠定時期(1934-1960年)，具有奠基意義的是“布拉德福定律”(1934年)與“齊普夫定律”(1935年)的提出，及其學(xué)術(shù)地位的確立。這兩大定律與萌芽時期的“洛特卡定律”并稱為文獻計量學(xué)的三大定律。(3)發(fā)展時期(1960年代以來)，計算機強烈沖擊著文獻計量學(xué)的發(fā)展。計算機對文獻計量工作影響最大的標(biāo)志性事件是“科學(xué)引文索引”的成功研制。這為文獻計量工作找到了強有力的工具，“Bibliometrics”也是在該時期提出的。羅式勝認為文獻計量學(xué)真正進入發(fā)展時期是從1949年開始的，他認為文獻計量學(xué)的發(fā)展體現(xiàn)在文獻計量學(xué)基礎(chǔ)理論的進一步完善和文獻計量學(xué)在各領(lǐng)域的實際推廣應(yīng)用[2]；相應(yīng)的文獻計量學(xué)奠定時期也縮短為1934-1948年間。

1.2 科學(xué)計量學(xué)

Scientometrics(科學(xué)計量學(xué))幾乎是跟Bibliometrics(文獻計量學(xué))在同一時間提出來。在Bibliometrics 提出的1969年，前蘇聯(lián)學(xué)者穆利欽科(MyльчeHko)與納利莫夫(Haлимoв)提出“研究分析作為信息(情報)過程的科學(xué)的定量方法”。但在科學(xué)計量學(xué)的創(chuàng)立之初，科學(xué)計量學(xué)與文獻計量學(xué)并沒有本質(zhì)的不同。正如布勞溫所言，文獻計量學(xué)與科學(xué)計量學(xué)從研究對象到研究方法，幾乎都是相同的，人們只有根據(jù)其研究目的對二者予以區(qū)別。在科學(xué)計量學(xué)的發(fā)展過程中，布勞溫等人努力將科學(xué)計量學(xué)與文獻計量學(xué)逐步區(qū)別開來。1978年布勞溫創(chuàng)立《科學(xué)計量學(xué)》期刊，為全世界的科學(xué)計量學(xué)研究者提供了一個很好的交流平臺，促進了科學(xué)計量學(xué)的發(fā)展。他還提出科學(xué)計量學(xué)應(yīng)該更多地專注于科學(xué)的產(chǎn)生、傳播與利用的規(guī)律性量化研究。

龐景安[3]將科學(xué)計量學(xué)的發(fā)展歸納為三個階段：(1)創(chuàng)立時期(19 世紀(jì)末到1930年代)。最早的科學(xué)定量研究始于1873年瑞士植物學(xué)家德堪多的著作《二百年科學(xué)和科學(xué)家的歷史》，該書定量研究歐洲的兒科學(xué)發(fā)展史；而文獻計量學(xué)的三大定律也被認為是創(chuàng)立時期的重要基礎(chǔ)定律。(2)理論形成期(1930-1960年代)。該時期英國物理學(xué)家貝爾納、美國科學(xué)學(xué)家普萊斯、美國社會學(xué)家默頓等人的一系列著作促進了科學(xué)計量學(xué)理論的形成。(3)應(yīng)用發(fā)展時期(1960年代以來)。《科學(xué)計量學(xué)》期刊的創(chuàng)立與“科學(xué)引文索引”的問世是該時期學(xué)科發(fā)展最為重要的事件?？梢钥闯觯茖W(xué)計量學(xué)的發(fā)展與文獻計量學(xué)的發(fā)展幾乎同步，發(fā)展過程中的重要事件也有很多是一樣的，二者出現(xiàn)交叉重合在所難免。英國情報學(xué)家Hanson 指出：“科學(xué)信息對于許多人來說都是文獻的同義語?！盵4]

1.3 信息計量學(xué)

1987年被當(dāng)作是信息計量學(xué)正式誕生的時間，當(dāng)時密集召開的國際學(xué)術(shù)會議的標(biāo)題中開始大量出現(xiàn)“Informetrics”，因此，國外學(xué)者認為1987年是信息計量學(xué)被情報學(xué)界正式承認的年份[5]?！癐nformetrics”來自于德文“Informetrie”，也就是說，信息計量學(xué)是由德國學(xué)者Nacke 于1979年首次提出，而后才出現(xiàn)與之對應(yīng)的英文專業(yè)術(shù)語“Informetrics”[6]?！癐nformetrics”最早見于1980年美國科學(xué)基金會發(fā)布的研究項目的標(biāo)題中；也有學(xué)者認為日本情報期刊《情報管理》與前蘇聯(lián)情報期刊《情報科學(xué)文摘》最早使用Informetrics 這一英文表述[7]。在我國，1981年Informetrics 開始在期刊中出現(xiàn)，我國學(xué)者將之譯為“情報計量學(xué)”。1992年有關(guān)部門將Information 翻譯為“信息”，并得到許多學(xué)者的一致認可，Informetrics 也由“情報計量學(xué)”變更為“信息計量學(xué)”。布魯克斯認為信息計量學(xué)是迄今計量學(xué)科中語義最廣泛最深奧的一個術(shù)語，是作為包羅文獻計量學(xué)和科學(xué)計量學(xué)的一個全稱術(shù)語[8]。信息科學(xué)與技術(shù)的迅猛發(fā)展致使文獻資源數(shù)字化、電子化、網(wǎng)絡(luò)化程度日益加快，傳統(tǒng)的文獻計量學(xué)與科學(xué)計量學(xué)理論方法對這些信息資源處理乏力，從而對計量學(xué)科提出了更高的要求，進而催生了信息計量學(xué)。需要指出的是，ISSI(International Society for Scientometrics and Informetrics)會議有力地推動了信息計量學(xué)的發(fā)展。該會議由魯索(Rousseau)與埃格赫(Egghe)倡議發(fā)起，每2年舉辦一次。首屆ISSI 國際會議為“文獻計量學(xué)與信息檢索的理論問題研討會”，1987年在比利時召開；從第2 屆開始將信息計量學(xué)加入會議名稱中；第5 屆之后一直沿用“科學(xué)計量學(xué)與信息計量學(xué)國際學(xué)術(shù)研討會”。1987年首屆會議成為信息計量學(xué)學(xué)科建制化的標(biāo)志。

2 “五計學(xué)”的確立與發(fā)展

21 世紀(jì)以來，網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)與知識計量學(xué)融入“三計學(xué)”，給“三計學(xué)”帶來了新的生機與活力，使得計量學(xué)學(xué)科群更加豐富與完善。

2.1 網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)

如果說信息計量學(xué)是對文獻計量學(xué)與科學(xué)計量學(xué)的繼承與發(fā)展，那么網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)就是對信息計量學(xué)的繼承與發(fā)展，是應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對信息計量學(xué)提出的更高要求而產(chǎn)生的學(xué)科，也是信息計量學(xué)重要的研究內(nèi)容和發(fā)展趨勢。1997年，丹麥學(xué)者Almind與Ingwersen 在Informetric analyses on the world wide web：methodological approaches to“webometrics”一文中首次將Informetrics(信息計量學(xué))方法引入World Wide web(萬維網(wǎng))研究中，并稱為Webometrics(網(wǎng)絡(luò)計量學(xué))。在這之后Webometrics 便不斷地被引用，受到學(xué)術(shù)界廣泛認同，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)研究熱潮。2004年，Bj?rneborn 與Ingwersen[9]在Toward a basic framework for webometrics中構(gòu)建了一個相對合理與全面的網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)研究框架體系，促進網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)走向成熟。這期間有另一個與Webometrics 極為接近的專業(yè)術(shù)語Cybermetrics，Cyber 在英文中代表賽博空間，Cybermetrics 即為賽博計量學(xué)。Cybermetrics 的內(nèi)涵比Webometrics 更寬廣。Webometrics 主要針對Web 上的信息資源進行計量分析，而Cybermetrisc 還包含局域網(wǎng)的信息資源、Telnet信息資源、FTP 信息資源、用戶服務(wù)組信息資源、Gopher 信息資源等，針對整個因特網(wǎng)(the whole Internet)[10]。相對于Cybermetrisc，學(xué)者更愿意接受Webometrics，Cybermetrisc 并沒有像Webometrics 那樣產(chǎn)生廣泛的影響。1999年徐久齡在《情報學(xué)進展》一書中撰寫了“網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)的研究”，首次將網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)的思想引入我國。隨后關(guān)于網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)的研究逐步增多，陸續(xù)產(chǎn)生了《網(wǎng)絡(luò)信息計量理論、工具與應(yīng)用》《網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)》等系統(tǒng)介紹網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)的專著。

2.2 知識計量學(xué)

科學(xué)發(fā)展史表明，任何科學(xué)都是在一定的科學(xué)背景和特定條件下產(chǎn)生的，知識計量學(xué)也不例外。從古代簡單的手工勞動方式到以電力驅(qū)動的現(xiàn)代化生產(chǎn)方式，到如今正走向智能工具主導(dǎo)的生產(chǎn)方式，在這個過程中，知識對勞動對象、生產(chǎn)資料、生產(chǎn)力這生產(chǎn)關(guān)系三要素的作用越來越強。很多人都認為，21 世紀(jì)從發(fā)達國家開始，全球?qū)⒅鸩竭M入知識經(jīng)濟階段。在知識經(jīng)濟階段，傳統(tǒng)的經(jīng)濟生產(chǎn)要素——土地、勞動和資本將得到擴展，加入另一個重要的要素——知識。隨著知識經(jīng)濟推進，知識必然會成為生產(chǎn)的主導(dǎo)因素，主導(dǎo)生產(chǎn)的一系列過程。在這樣的大背景下，知識計量學(xué)應(yīng)從前科學(xué)階段向規(guī)范學(xué)科階段過渡。劉則淵等最早提出構(gòu)建知識計量學(xué)[11]，得到很多學(xué)者的響應(yīng)。邱均平等構(gòu)建了知識計量學(xué)學(xué)科體系，出版了我國第一種相關(guān)專著《知識計量學(xué)》。侯海燕、文庭孝、趙蓉英、高政利、宋艷輝、陳超美等對知識計量學(xué)開展了系列研究，進一步促進了知識計量學(xué)學(xué)科的形成與發(fā)展。總之，系列相關(guān)論文的發(fā)表，系列會議的召開，以及系列論著的出版，顯示出知識計量學(xué)基本走向成熟。值得一提的是，其他“四計學(xué)”都是首先在國外提出，而知識計量學(xué)最早在我國提出，并在國外取得了一定影響力。大多數(shù)學(xué)者都認同知識計量學(xué)是在“四計學(xué)”的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。我國對知識計量學(xué)的研究呈現(xiàn)集中趨勢，聚集在以劉則淵為首的大連理工大學(xué)學(xué)派與以邱均平為首的武漢大學(xué)學(xué)派，他們分別是科學(xué)計量學(xué)與文獻計量學(xué)的代表學(xué)者。

3 比較發(fā)展研究

科學(xué)學(xué)領(lǐng)域以及圖書情報領(lǐng)域的學(xué)者一般都認為知識計量學(xué)與文獻計量學(xué)、信息計量學(xué)、科學(xué)計量學(xué)、網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)存在著若即若離、或近或遠的關(guān)系。即使是知識計量學(xué)這一學(xué)科的提法也是由科學(xué)計量學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者首次提出的。在國內(nèi)外的學(xué)術(shù)界，文獻計量學(xué)、信息計量學(xué)、科學(xué)計量學(xué)被認為是三個關(guān)系極其密切的學(xué)科，這也是“三計學(xué)”的來源。對“三計學(xué)”之間的區(qū)別與聯(lián)系的辨析是我國學(xué)者非常熱衷的研究主題。網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)是由信息計量學(xué)衍生出來的學(xué)科，它的出現(xiàn)為它們之間的關(guān)系增添了新的內(nèi)容。

鑒于文獻、科學(xué)、信息、網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)之間的親密關(guān)系，學(xué)者熱衷于這幾個學(xué)科概念之間的辨析，對其內(nèi)涵與外延進行比對，得出了很多有意義的結(jié)論。其中，影響較大的是Bj?rneborn 與Ingwersen 的研究結(jié)果，見圖1。

圖1 信息/文獻/科學(xué)/賽博/網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)的相互關(guān)系

“三計學(xué)”一直存在著不同的定義內(nèi)容。Bj?rneborn 與Ingwersen 對“三計學(xué)”關(guān)系的界定是根據(jù)Brookes、Egghe、Rousseau 與Tague-Sutcliffe 等很多學(xué)者普遍接受的定義而做出的[12-14]。Tague-Sutcliff 認為，信息計量學(xué)是針對任何形式的信息，而不僅僅是記錄信息或者文獻信息；針對任何社會群體，而不僅僅是科學(xué)家們所進行的定量化描述；文獻計量學(xué)是對論文、記錄信息、科研產(chǎn)出進行的定量化研究；科學(xué)計量學(xué)是針對作為一個學(xué)科或者經(jīng)濟活動的科學(xué)而進行的定量方面的研究。根據(jù)這些定義，Bj?rneborn 與Ingwersen 認為，信息計量學(xué)應(yīng)該包含科學(xué)計量學(xué)與文獻計量學(xué)(二者的交叉很多，如科學(xué)文獻)的研究內(nèi)容；科學(xué)計量學(xué)在政治、經(jīng)濟、科技政策方面的研究是文獻計量學(xué)所不具備的，超出了文獻計量學(xué)的研究范疇。他們還將網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)定義為：運用計量學(xué)對網(wǎng)絡(luò)信息進行量化研究。根據(jù)定義，網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)應(yīng)該完全包含在文獻計量學(xué)內(nèi)，因為網(wǎng)上的文檔，無論是文本文件還是多媒體文件，都是存儲在Web 服務(wù)器上的記錄信息，這些記錄信息或許是暫時的，或許是永久性的，歸根到底都是被記錄的。網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)部分包含在科學(xué)計量學(xué)內(nèi)，雖然很多學(xué)術(shù)活動是基于網(wǎng)絡(luò)的，但仍然有一部分學(xué)術(shù)活動是非記錄的，如面對面的學(xué)術(shù)交流，這超出了科學(xué)計量學(xué)的研究范疇。

賽博計量學(xué)是有關(guān)電腦的、賽博空間的、the Whole Internet(整個因特網(wǎng))的定量研究。雖然World Wide Web(萬維網(wǎng))已經(jīng)實質(zhì)上成為整個因特網(wǎng)上的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成了Internet 的主體部分，但它畢竟不是構(gòu)成整個因特網(wǎng)的唯一元素，因此賽博計量學(xué)應(yīng)該完全包含網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)。賽博計量學(xué)中未被記錄的交流，如討論組的實時同步交流，則超出了文獻計量學(xué)的界限，但仍然沒有超出信息計量學(xué)的研究范疇，因為信息計量學(xué)是任何形式、任何群體信息的量化研究。

當(dāng)這些計量學(xué)概念被引入我國，情況發(fā)生了不同變化?！叭媽W(xué)”由于較早引入，并經(jīng)過長時間的發(fā)展和我國學(xué)者們的反復(fù)歸納總結(jié)，以及與國外觀點的對比分析，已經(jīng)基本達成共識，能夠與國外專家學(xué)者的觀點保持一致。變化較大的是網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)，我國有學(xué)者認為Cybermetrics 與Webometrics 都可以表示網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)，二者并沒有什么不同。有的學(xué)者將網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)分為“廣義網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)”與“狹義網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)”。例如，邱均平指出，對網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)的研究對象應(yīng)該從廣義上理解，這里所講的“網(wǎng)絡(luò)”不僅指因特網(wǎng)，也包含局域網(wǎng)等各種類型的網(wǎng)絡(luò)[15]。很明顯，邱均平所指的廣義上的網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)跟國外Cybermetrics 的內(nèi)容基本趨于一致。他所理解的廣義與狹義上的網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)也是基于廣義上的信息計量學(xué)與狹義上的信息計量學(xué)而做出的界定。

從學(xué)科研究范圍講，狹義的信息計量學(xué)除包含科學(xué)計量學(xué)對科學(xué)文獻及其數(shù)量和非正式科學(xué)交流的消息、事件、事實、實物等的研究外，也包含正式交流的事物信息；而廣義的信息計量學(xué)還包含過程信息(作為過程的信息)、知識信息(作為知識的信息)。從研究目的講，信息計量學(xué)的研究目的是提高信息管理的科學(xué)性，促進信息服務(wù)的水平；而科學(xué)計量學(xué)的研究目的是探討科學(xué)發(fā)展的規(guī)律性，促進科技進步。信息計量學(xué)與科學(xué)計量學(xué)的應(yīng)用領(lǐng)域也有所不同，信息計量學(xué)在科研、教育、人才、機構(gòu)評價等方面得以廣泛應(yīng)用；科學(xué)計量學(xué)在科學(xué)規(guī)范與科技政策的制定方面起到了良好的作用。

張洋[16]用發(fā)展的眼光，對“三計學(xué)”的相互關(guān)系進行了界定，如圖2所示。他認為，根據(jù)目前的研究狀況，“三計學(xué)”仍然是相互交叉的，它們之間的區(qū)別在概念體系、學(xué)科性質(zhì)、研究范圍、研究方法、應(yīng)用領(lǐng)域等方面都有所體現(xiàn)。從發(fā)展的眼光看，信息計量學(xué)的迅速發(fā)展得益于文獻計量學(xué)與科學(xué)計量學(xué)的發(fā)展。科技文獻是信息的重要載體和表現(xiàn)形式。因此，文獻計量學(xué)的研究內(nèi)容自然成為信息計量學(xué)的重要組成部分。而科學(xué)計量學(xué)主要關(guān)注科學(xué)交流和科學(xué)發(fā)展，實際上是科學(xué)家的知識結(jié)構(gòu)與認識對象的相互作用過程，科研過程實際上是一種社會化的信息交流過程，整體而言，科學(xué)計量學(xué)研究成果也就構(gòu)成了信息計量學(xué)重要的發(fā)展基礎(chǔ)。整體而言，“三計學(xué)”既相互交叉重合，又有區(qū)別。張洋的結(jié)論跟Bj?rneborn 與Ingwersen 的研究結(jié)論是有出入的。從最終的發(fā)展趨勢上看，張洋認為“三計學(xué)”將融合到“信息計量學(xué)”這一學(xué)科體系之下。這跟Bj?rneborn 與Ingwersen 做出的信息計量學(xué)包含文獻計量學(xué)與科學(xué)計量學(xué)的研究內(nèi)容的觀點基本是一致的。

圖2 “三計學(xué)”的關(guān)系

4 融合發(fā)展研究

4.1 “五計學(xué)”的融合

目前“五計學(xué)”之間在研究對象、研究內(nèi)容、研究方法、數(shù)據(jù)來源、計量指標(biāo)等方面呈現(xiàn)出交叉關(guān)聯(lián)、互為引用的發(fā)展特征和趨勢。隨著信息化、網(wǎng)絡(luò)化和知識化的推進，“五計學(xué)”可以相互融通，呈現(xiàn)出“計量學(xué)”學(xué)科群之間相互促進、共同發(fā)展的良好態(tài)勢，以基礎(chǔ)理論、研究對象和研究方法與工具等為核心要素協(xié)同演進，形成泛知識計量學(xué)科群?！拔逵媽W(xué)”可以通過如下路徑實現(xiàn)融合發(fā)展：(1)重點研究信息技術(shù)，特別是計算機和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。知識經(jīng)濟、大數(shù)據(jù)思維和社會需求對“五計學(xué)”發(fā)展帶來革命性影響。(2)研究對象(文獻、信息、知識、情報、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)及其載體)、研究單元(文獻單元、信息單元、知識單元)及其關(guān)系、研究方法(從文獻統(tǒng)計擴展到數(shù)學(xué)模型分析、鏈接分析、系統(tǒng)分析、矩陣分析、網(wǎng)絡(luò)分析以及知識圖譜和可視化、共引分析、共現(xiàn)分析等)、分析工具(計算機輔助計量分析的軟件與工具大量涌現(xiàn)，如MATLAB、Citesapce、Ucinet、Pajek、VOSviewer、Bibexcel、SATI、Gephi、Hiscit、SCI2 等)發(fā)生深刻變化，使計量學(xué)科群向個性化、集成化、模型化和智能化等方向發(fā)展。(3)重點研究新環(huán)境(如社會認知、用戶體驗)、新工具(如Scopus、Googlescholar 等新數(shù)據(jù)庫)、新技術(shù)(如互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、在線交互)條件下“五計學(xué)”領(lǐng)域出現(xiàn)的新現(xiàn)象、新問題、新方法和新應(yīng)用。

4.2 融合替代計量學(xué)與經(jīng)濟計量學(xué)

(1)替代計量學(xué)。2010年美國學(xué)者J.Priem在博客上首次使用“altmetrics”一詞。2011年關(guān)于altmetrics 的研討會召開，altmetrics 被大量引用開來。該詞最早是alternative metrics 的簡稱，其造詞跟其他“五計學(xué)”相類似，因此，翻譯過來，稱之為“替代計量學(xué)”。替代計量學(xué)的出現(xiàn)彌補了文獻計量學(xué)很多方面的不足，它更加專注于新型科研環(huán)境，如在線社區(qū)、社交媒體等的計量統(tǒng)計。替代計量學(xué)的追隨者覺察到在線科研潮流可能帶來的變革，開始從各種途徑來構(gòu)建新的科學(xué)交流體系，并在此基礎(chǔ)上提出文獻計量指標(biāo)的許多替代性方案，試圖監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)上在線科學(xué)交流活動的數(shù)據(jù)[17]。因此，替代計量學(xué)應(yīng)對目前的科研新環(huán)境，尤其是社交媒體交流環(huán)境，有其獨到之處，這也是“五計學(xué)”的薄弱環(huán)節(jié)。隨著社會化、網(wǎng)絡(luò)化、信息化的大趨勢日漸明顯，“五計學(xué)”必須面對這些新型科研環(huán)境。為此，融合替代計量學(xué)，才能更好地適應(yīng)現(xiàn)代社會的發(fā)展，并獲得本身的“自由”與“發(fā)展”。

(2)經(jīng)濟計量學(xué)。國外著名期刊《經(jīng)濟計量學(xué)》創(chuàng)刊號指出：經(jīng)濟計量學(xué)是數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)與經(jīng)濟學(xué)結(jié)合的產(chǎn)物。1926年Frisch 根據(jù)Biometrics構(gòu)造出Econometrics。作為一門獨立學(xué)科，經(jīng)濟計量學(xué)確立的標(biāo)志是Frisch 與Tinbergen 等人于1930年在美國成立經(jīng)濟計量學(xué)學(xué)會，其會刊《經(jīng)濟計量學(xué)》于1933年公開發(fā)行。薩繆爾森認為，二戰(zhàn)后的經(jīng)濟學(xué)是經(jīng)濟計量學(xué)的時代。1970年代計算機技術(shù)應(yīng)用于經(jīng)濟計量學(xué)，提出了許多新的算法和模型，進一步推動了經(jīng)濟計量學(xué)的發(fā)展。西方經(jīng)濟學(xué)家普遍認為，經(jīng)濟計量學(xué)是一類定量研究經(jīng)濟現(xiàn)象的經(jīng)濟計量方法的統(tǒng)稱。在這里有必要澄清經(jīng)濟計量學(xué)與數(shù)理經(jīng)濟學(xué)的關(guān)系，因為我國很多學(xué)者尤其是非經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者把經(jīng)濟計量學(xué)等同于數(shù)理經(jīng)濟學(xué)。實際上，西方的主流經(jīng)濟學(xué)派并不這樣認為，他們普遍認為，數(shù)理經(jīng)濟學(xué)是理論經(jīng)濟學(xué)的研究內(nèi)容，雖然數(shù)理經(jīng)濟學(xué)大量運用數(shù)學(xué)公式以及數(shù)學(xué)推理，但只是對經(jīng)濟理論的推導(dǎo)，或者說是對經(jīng)濟理論的數(shù)學(xué)化，有數(shù)理的概念，卻沒有數(shù)值估計。另外，數(shù)理經(jīng)濟學(xué)總是把經(jīng)濟變量之間的關(guān)系描述成一種精確的數(shù)學(xué)函數(shù)關(guān)系。殊不知現(xiàn)實的經(jīng)濟變量關(guān)系與精確函數(shù)關(guān)系總是有誤差。經(jīng)濟計量學(xué)就把這種誤差作為隨機變量引入模型，使得方程式所描述的經(jīng)濟關(guān)系更符合實際情況。我們認為，經(jīng)濟計量學(xué)的許多理論與方法構(gòu)成了“五計學(xué)”重要的理論基礎(chǔ)，是“五計學(xué)”獲得突破式發(fā)展所必不可少的。尤其有一點是“五計學(xué)”望塵莫及的，也是非常值得“五計學(xué)”學(xué)習(xí)的，那就是經(jīng)濟計量學(xué)的研究范式已經(jīng)將數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)運用到爐火純青的地步。

5 結(jié)語

“五計學(xué)”分別以文獻、數(shù)據(jù)、信息(包括網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和信息)、知識為研究對象，既有共同基礎(chǔ)、交叉融合，又各有側(cè)重點、自成體系，成為圖書情報學(xué)、信息管理和科學(xué)學(xué)領(lǐng)域計量研究的五個核心領(lǐng)域和研究方向?！拔逵媽W(xué)”在保持彼此獨立性的同時，一定會出現(xiàn)融合發(fā)展的趨勢。這對圖書情報學(xué)、信息管理與科學(xué)學(xué)的融合發(fā)展也是意義重大的。但融合發(fā)展的難點可能會集中在如何從互聯(lián)網(wǎng)+、在線交互、大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等新環(huán)境和新背景出發(fā)考察“五計學(xué)”交叉融合發(fā)展趨勢。