段成超,竭曉安,王 君
(1. 北京體育大學(xué),北京 100084;2. 山東師范大學(xué)體育學(xué)院,山東 濟(jì)南 250000)
本文以第48屆世錦賽男子自由體操單項決賽前9名運(yùn)動員的成套動作編排及完成情況為研究對象。
1.2.1 文獻(xiàn)資料法通過中國知網(wǎng)(CNKI)期刊數(shù)據(jù)庫,在主題欄中以“男子自由體操發(fā)展趨勢、競爭格局”進(jìn)行檢索,共找到相關(guān)文獻(xiàn)40余篇;此外還通過國際體操聯(lián)合會官網(wǎng)對東京奧運(yùn)周期體操競賽規(guī)則和技術(shù)規(guī)程變化情況(尤其是自由體操)進(jìn)行歸納與整理,作為研究本文的重要理論依據(jù)。
1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法對參加自由體操單項決賽前9名運(yùn)動員的成套動作完成情況進(jìn)行了統(tǒng)計學(xué)的處理,為本文的撰寫提供數(shù)據(jù)支撐。
1.2.3 錄像觀察法反復(fù)觀看第48屆世錦賽男子自由體操單項決賽的視頻,并詳細(xì)記錄每個運(yùn)動員成套動作類型、單個動作難度價值、連接加分、難度分(D分)、完成分(E分)和最后得分。
2.1.1 男子自由體操成套動作難度(D分)的分析成套動作難度是由單個動作難度價值、連接加分、動作組別分3部分構(gòu)成。通過對前9名運(yùn)動員成套動作的難度進(jìn)行統(tǒng)計來看,10個動作難度價值之和最低分是美國運(yùn)動員米庫拉克3.6分,最高分是日本運(yùn)動員白井健三4.5分,相差1.1分,難度跨度上相差比較大。另外有2人次是3.6分,3人次3.8分,2人次4.1分;在連接加分上共有6人次0.3分,3人次0.2分,并未出現(xiàn)獲得滿分(0.4分)的運(yùn)動員;在動作組別上每位運(yùn)動員都拿到了2.0分組別分。從最后成套動作難度(D分)上來看,有6人次D分超過6.0分,2人次5.8分,1人次5.7分。最高分白井健三6.8分,相比之下他在2017年體操世錦賽上完成了7.2分,為了提高完成質(zhì)量,減少風(fēng)險,他對成套動作難度進(jìn)行了下調(diào),把一個以他命名的H組動作(直體后空翻兩周轉(zhuǎn)體1080°)換成了一個D組動作(直體后空翻轉(zhuǎn)體1080°)。俄羅斯運(yùn)動員納戈爾尼、以色列運(yùn)動員多爾戈皮亞特都得到了6.4分,僅與白井健三0.4分的差距,白井健三在難度上的優(yōu)勢地位正在弱化。
2.1.2 男子自由體操成套動作完成質(zhì)量(E分)的分析體操競賽規(guī)則在鼓勵發(fā)展難度的同時,對運(yùn)動員成套動作完成質(zhì)量也提出了更高要求。本屆世錦賽的完成質(zhì)量比第47屆世錦賽有了很大提升。從前9名運(yùn)動員成套動作完成情況來看,僅土耳其運(yùn)動員昂德爾獲得7.833分,其余8名運(yùn)動員的完成質(zhì)量都超過了8.0分。其中最高分是俄羅斯運(yùn)動員達(dá)拉洛易安8.8分,也正是他超高的完成質(zhì)量以微弱優(yōu)勢戰(zhàn)勝了3屆世錦賽自由體操冠軍白井健三。白井健三在成套動作難度分上6.8分,而動作質(zhì)量僅獲得8.066分,與金牌失之交臂。另外兩位美國運(yùn)動員米庫拉克和莫爾道赫都是以質(zhì)量著稱的選手,雖然他們兩人的D分不占優(yōu)勢(5.7分、5.8分)但完成質(zhì)量都在前3名。
2.1.3 男子自由體操成套動作編排的分析(1)技巧動作編排的分析。①成套動作技巧串?dāng)?shù)量。技巧串是由踺子、手翻、空翻組成的連接動作,可以是單個技巧動作也可以是空翻二連接及以上的連接動作。通過表1前9名運(yùn)動員成套動作技巧串?dāng)?shù)量來看,除了第7名運(yùn)動員米庫拉克使用了5個技巧串,其余8名運(yùn)動員全部使用了6個技巧串。使用6個技巧串加上1~2個非技巧動作共同組成10個最難動作之和,是當(dāng)今世界優(yōu)秀自由體操運(yùn)動員成套動作編排的主要特征。
②開場串。從前9名運(yùn)動員的開場串來看,只有2人次使用了具有連接加分的空翻二連接,其余7人次都使用了。由于東京奧運(yùn)周期新增兩周空翻動作的要求,更多運(yùn)動員更傾向把兩周空翻動作放在開場串,其中前團(tuán)兩周+轉(zhuǎn)體和前屈兩周+轉(zhuǎn)體出現(xiàn)比例較高,這樣既能滿足成套動作編排要求還能獲得較高的難度;在動作組別上第Ⅱ組別向前類技巧動作共有6人次使用,第Ⅲ組別向后類技巧動作共3人次使用,單純縱軸、橫軸轉(zhuǎn)體類動作減少,縱軸和橫軸復(fù)合類動作呈上升趨勢;在難度價值上,主要分布在0.5~0.8分,其中獲得0.5分、0.6分、0.7分各有2人次,3人次獲得0.8分,獲得0.8分的主要以空翻二連接為主;在連接加分上,由于新周期連接加分最多只能使用2次,且所有空翻連接至少D組及以上與B組或C組連接才加0.1分,D組與D組以上連接加0.2分,也就是最高可獲得0.4的連接加分。本次世錦賽開場串僅有2人次使用空翻二連接,第1名連接加分0.1分,第7名連接加分0.2分,在開場串難度價值總分上,也是這2名運(yùn)動員最高,一個0.9分,一個1.0分。綜合上述,使用第Ⅱ組別E組以上難度價值的單個高難空翻技巧串作為開場串呈上升趨勢,在動作類型的選擇上向著縱軸和橫軸復(fù)合類動作發(fā)展,具有連接加分的空翻二連接呈下滑趨勢,但從最后的難度價值得分上空翻二連接依然占據(jù)優(yōu)勢。
③中間串。從表1前9名運(yùn)動員的中間串編排來看,有6人次使用了4個技巧串和1個非技巧,2人次使用了4個技巧串和2個非技巧,1人次使用了3個技巧串和2個非技巧;在技巧串使用上,有4人次使用2個空翻技巧串和2個空翻二連接,4人次使,1個空翻技巧串和3個空翻二連接,1人次使,1個空翻技巧串和2個空翻二連接。
④結(jié)束串。結(jié)束串也就是下法組別,通過對前9名運(yùn)動員結(jié)束串的統(tǒng)計分析,D組難度價值已經(jīng)成為運(yùn)動員的標(biāo)配,只有第9名運(yùn)動員使用了后團(tuán)兩周轉(zhuǎn)體360°,其余8名運(yùn)動員都使用了直體后空翻轉(zhuǎn)體1080°,在結(jié)束串的動作類型上趨于“同化”,但作為被計算的10個最難動作的最后一個,要想提高落地穩(wěn)定性,減少失誤率對運(yùn)動員體能和心理素質(zhì)都是一個很大的考驗。
(2)非技巧動作編排的分析。非技巧類動作是自由體操的第Ⅰ組別,主要在成套動作中間串的第3串、4串、5串出現(xiàn),它對調(diào)整運(yùn)動員體能,增添成套動作節(jié)奏感、流暢性有著重要作用。從前9名運(yùn)動員共計12個非技巧動作使用情況來看,共有3名運(yùn)動員在成套動作中使用了2個非技巧類動作,其余6名運(yùn)動員均使用了1個;由于非技巧類動作最高難度價值為D組,本屆世錦賽有2名運(yùn)動員使用了D組難度價值,其余7名運(yùn)動員都采用了C組難度;在動作類型的選擇上,有5人次使用分腿坐壓上成日本手倒立;托馬斯跳轉(zhuǎn)360°經(jīng)手倒立落下接托馬斯、全旋或托馬斯全旋起到立落下接全旋或托馬斯、俄式挺身轉(zhuǎn)體1080°各有2人次使用;前滾翻直臂屈體并腿起倒立僅有1人次使用。
表1 第48屆世錦賽男子自由體操單項決賽完成情況一覽表
3.1 在成套動作難度(D分)上,日本運(yùn)動員白井健三“一枝獨(dú)秀”的地位被弱化,與其他運(yùn)動員的D分差距正在縮小。要想獲得獎牌,其難度要超過6.0分,在新周期動作組別減少0.5分,連接加分受到限制的情況下,發(fā)展單個高難空翻技巧串和高難空翻二連接成為提升成套動作難度的主要途徑。
3.2 在完成質(zhì)量上,本屆世錦賽較2017年第47屆世錦賽有了很大提高,其中美國和俄羅斯運(yùn)動員在完成質(zhì)量上處于優(yōu)勢地位,日本運(yùn)動員白井健三和萱和磨處于劣勢,也正是俄羅斯運(yùn)動員達(dá)拉洛易安的高質(zhì)量,以微弱優(yōu)勢戰(zhàn)勝了3屆世錦賽自由體操冠軍白井健三。在難度相差不大的情況下,完成質(zhì)量的好壞成為競技成績的關(guān)鍵,也正是完成質(zhì)量的差異給予了競技體操更多的不確定性和精彩性。
3.3 在開場串上,使用第Ⅱ組別E組以上難度價值的單個高難空翻技巧串作為開場串呈上升趨勢,在動作類型的選擇上朝著縱軸和橫軸復(fù)合類動作發(fā)展兩周空翻動作數(shù)量增加,具有連接加分的空翻二連接呈下滑趨勢;在中間串上,使用4個技巧串1個非技巧類動作成為中間串編排的的主流趨勢,但在技巧串和非技巧串編排位置上存在多樣性;在結(jié)束串上,D組難度價值的直體后空翻轉(zhuǎn)體1080°成為新周期自由體操運(yùn)動員結(jié)束串的標(biāo)配動作。
3.4 在非技巧動作的使用上,最高難度價值還是D組,主要以滿足動作組別的需求,在使用類型的選擇上,日本手倒立和俄式挺身轉(zhuǎn)體1080°占據(jù)主流。
3.5 在競爭格局上,目前亞洲、歐洲、北美洲是男子自由體操獎牌爭奪的主要地區(qū)。從競技實力來看,日本和俄羅斯屬于第一集團(tuán),美國和以色列屬于第二集團(tuán)。