國際化程度、技術(shù)創(chuàng)新能力與公司績效
——基于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)

劉 振（教授），程鴻雁

一、引言

隨著全球經(jīng)濟一體化進程的加快，越來越多的企業(yè)開始選擇“走出去”戰(zhàn)略，通過對外直接投資、出口等方式進行國際化經(jīng)營。人們在研究國際化戰(zhàn)略時討論的核心問題一般是國際化程度的加深是否有利可圖[1]。根據(jù)傳統(tǒng)的資源基礎(chǔ)觀與學習理論，企業(yè)可以利用國際化經(jīng)營獲得新的技術(shù)、人力、知識等核心資源，然后綜合運用這些資源在全球范圍內(nèi)進行價值創(chuàng)造，實現(xiàn)總收益最大化?，F(xiàn)有關(guān)于國際化程度與公司績效之間關(guān)系的研究并未達成一致觀點。比如Horta等[2]認為實施國際化戰(zhàn)略能為公司提供更多的市場機會，也為公司更高效地利用內(nèi)部資源創(chuàng)造了條件，因此，國際化程度的提升可以促進公司績效的提升。然而Gomes、Ramaswamy[3]卻認為公司實施國際化戰(zhàn)略會帶來風險和成本的增加，企業(yè)績效會因此而受損。另外，García-García等[4]、吳冰等[5]提出國際化程度與公司績效之間存在非線性關(guān)系。

相關(guān)研究結(jié)論為什么會產(chǎn)生如此大的差異？一個可能的原因是現(xiàn)有研究多從制度環(huán)境、多元化程度、行業(yè)差異等視角出發(fā)，探究國際化程度對企業(yè)績效的直接效應，而忽視了在國際化經(jīng)營中企業(yè)自身能力的影響。Krishnan、Jha[6]認為外部環(huán)境是能力重塑的重要影響因素。李興旺、王迎軍[7]發(fā)現(xiàn)企業(yè)的核心能力會影響企業(yè)競爭力。與國際化經(jīng)營相比，企業(yè)核心能力與公司績效的相關(guān)程度更高。那么，企業(yè)進行國際化經(jīng)營是否會通過影響企業(yè)核心能力進而影響績效？根據(jù)現(xiàn)有文獻，從能力視角出發(fā)分析國際化經(jīng)營和公司績效之間作用機制的研究相對較少。基于此，本文擬分析技術(shù)創(chuàng)新能力在國際化經(jīng)營與公司績效關(guān)系中的中介效應，試圖打開國際化程度與公司績效之間的“黑箱”。

企業(yè)能力指企業(yè)整合和分配內(nèi)外部資源的技能。企業(yè)能力理論認為，能力具有價值性、稀缺性、特質(zhì)性和難更替性等特點[8]。企業(yè)能力包括很多方面，可分為核心能力和其他能力，其中核心能力對企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。技術(shù)創(chuàng)新能力屬于企業(yè)的核心能力，也是競爭優(yōu)勢最主要的來源之一。技術(shù)創(chuàng)新能力包括從產(chǎn)生新產(chǎn)品創(chuàng)新思想、到投入創(chuàng)新資源、再到將投入轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品等的一系列能力，即通過國際化經(jīng)營活動獲得外部技術(shù)，再將獲得的技術(shù)進行改造，使其能夠和企業(yè)已有的技術(shù)相適應和匹配并創(chuàng)造出新技術(shù)，最后實現(xiàn)商業(yè)化。技術(shù)創(chuàng)新能力的形成過程比較復雜，面臨諸多影響因素，不同地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力存在差異[9]，經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域可以通過加快信息、知識和人才等的流動，為企業(yè)帶來必需的技術(shù)創(chuàng)新信息、知識等方面的優(yōu)勢[10]。那么，當企業(yè)進入海外市場時，資源規(guī)模與學習范圍的擴大是否會影響其技術(shù)創(chuàng)新能力，進而影響績效呢？

此外，之前關(guān)于國際化戰(zhàn)略對企業(yè)績效的影響研究多集中于發(fā)達市場國家與中小企業(yè)，較少關(guān)注戰(zhàn)略性新興企業(yè)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)立足于科技發(fā)展最前沿，對科技和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢具有引領(lǐng)作用，是處于成長初期、具有較大發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)。我國戰(zhàn)略性新興企業(yè)進行國際化經(jīng)營的年限較短，面臨著激烈的市場競爭[11]。而且“十三五”關(guān)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)劃中強調(diào)要堅持開放融合原則，抓住“一帶一路”建設(shè)契機，將發(fā)展重點放在攻破核心技術(shù)上，進而提高自主創(chuàng)新能力。因此，分析戰(zhàn)略性新興企業(yè)國際化程度對公司績效的影響以及國際化程度、技術(shù)創(chuàng)新能力與公司績效的內(nèi)在作用機制，對于戰(zhàn)略性新興企業(yè)的國際化經(jīng)營與發(fā)展具有一定的實踐指導意義。

本文的主要貢獻在于：①從企業(yè)能力角度出發(fā)，將技術(shù)創(chuàng)新能力納入國際化戰(zhàn)略分析框架中，在考慮企業(yè)自身能力的情況下研究國際化程度對企業(yè)績效的影響，發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新能力在國際化程度與企業(yè)績效的關(guān)系中存在“遮掩效應”，拓展了國際化程度和公司績效關(guān)系的相關(guān)研究。②以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司為樣本，分析我國戰(zhàn)略性新興企業(yè)實施國際化戰(zhàn)略對公司績效的直接影響與間接作用機制，拓展了戰(zhàn)略性新興企業(yè)的相關(guān)研究。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）國際化程度與公司績效

隨著開展國際化經(jīng)營的企業(yè)不斷增加，國際化程度提高帶來的經(jīng)濟后果成為學術(shù)界關(guān)注的重點。促進論認為國際化戰(zhàn)略的實施拓寬了企業(yè)的學習渠道，給企業(yè)帶來更多有形或者無形的資源，擁有這些特別資源的企業(yè)具有更強的核心競爭力，能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[12]，從而提升公司績效[13-15]。但是，這些研究忽略了國際化經(jīng)營也可能帶來風險和失敗[16-18]。抑制論認為國際化經(jīng)營會給企業(yè)帶來較高的進入成本、適應成本等，導致海外經(jīng)營績效低于國內(nèi)經(jīng)營績效[19，20]，國際化經(jīng)營范圍擴大后管理成本和協(xié)調(diào)成本的上升也會降低企業(yè)績效[21]。隨著國際化進程的不斷推進，學者們逐漸開始關(guān)注國際化經(jīng)營的不同階段分別對公司績效產(chǎn)生的影響，發(fā)現(xiàn)國際化程度與公司績效間存在非線性關(guān)系[22，23]。

不管是促進論、抑制論還是非線性論，都通過了國內(nèi)外學者的檢驗。但是，我國戰(zhàn)略性新興企業(yè)存在特殊性，其國際化經(jīng)營剛剛起步，企業(yè)規(guī)模較小且擁有的資源較少，國際化擴張開始得比較晚，作為國際市場的新進入者，公司在技術(shù)、管理、品牌、營銷等各個方面都處于競爭劣勢[5]。同時，作為新興經(jīng)濟體，企業(yè)未能擁有技術(shù)和區(qū)位優(yōu)勢，存在后來者劣勢[24，25]，需要適應新的環(huán)境，承擔新的責任，需要“交學費”進行學習，從而融入新的商業(yè)環(huán)境。除此之外，與國內(nèi)單一的市場環(huán)境不同，國外子公司經(jīng)營面臨著不同的文化、顧客、競爭者、規(guī)則，以及復雜的上下游關(guān)系與風俗習慣，需要顯著的內(nèi)外部協(xié)調(diào)能力，要求公司投入更多的時間和精力，這增加了公司融入新環(huán)境的管理成本。隨著國際化程度的加深，國外子公司網(wǎng)絡(luò)變得越來越復雜，上升的管理成本可能會超越國際化經(jīng)營帶來的好處，導致公司績效下降。根據(jù)以上分析，提出以下假設(shè)：

H1：在控制其他變量的條件下，國際化程度對公司績效具有負向影響。

（二）國際化程度與技術(shù)創(chuàng)新能力

以往關(guān)于國際化程度對公司績效的影響研究多認為企業(yè)實施國際化戰(zhàn)略會直接作用于公司績效。然而根據(jù)能力理論，企業(yè)在獲得新的資源后，只有先對資源進行合理的整合和利用，才能夠?qū)ζ髽I(yè)績效產(chǎn)生影響。技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)發(fā)展過程中需具備的核心能力，是在新產(chǎn)品從創(chuàng)新需求到產(chǎn)品商業(yè)化的過程中，為企業(yè)創(chuàng)新決策和核心競爭力服務的一系列能力的綜合[26]，是有效地運用內(nèi)外部資源對核心技術(shù)進行創(chuàng)新或者突破的能力。關(guān)于國際化程度對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響研究認為，企業(yè)制定并實施“走出去”戰(zhàn)略是提高自主創(chuàng)新能力的重要渠道[27]，國際化程度的提高可以增強企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力[28，29]。

國際化戰(zhàn)略的實施可以從三個方面提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。首先，實施國際化戰(zhàn)略的企業(yè)會進入比國內(nèi)更大的國際市場，基于拉馬克主義視角的企業(yè)動態(tài)適應環(huán)境理論，企業(yè)會主動改變自身技術(shù)創(chuàng)新能力來應對變化的環(huán)境[30]，并通過提升技術(shù)創(chuàng)新能力保持利潤和維持生存[31]。其次，國際合作會帶來特殊資源。最后，分散的地理位置使不同國家形成了差異化的商業(yè)環(huán)境，其所帶來的更廣泛的學習途徑使公司形成一個空間擴散系統(tǒng)，可為公司提供更多探索新知識來源的渠道。根據(jù)以上分析，提出如下假設(shè)：

H2：在控制其他變量的條件下，國際化程度對技術(shù)創(chuàng)新能力具有正向影響。

（三）技術(shù)創(chuàng)新能力與公司績效

技術(shù)創(chuàng)新能力的提升最終表現(xiàn)為企業(yè)經(jīng)營效率和核心競爭力的提升。技術(shù)創(chuàng)新能力長期以來一直被認為是經(jīng)濟增長的中堅力量和公司競爭優(yōu)勢的主要源泉。技術(shù)創(chuàng)新能力強的公司具備成熟的技術(shù)條件來培育新知識，并且能更有效地評估、整合和利用內(nèi)外部資源[32]。企業(yè)對產(chǎn)品的持續(xù)改進不僅可以留住現(xiàn)有客戶，而且能夠吸引新的客戶[33]；新產(chǎn)品投入市場后，會降低相關(guān)產(chǎn)品成本、提高市場占有率[34]，獲取創(chuàng)新“租金”，從而提升公司績效。根據(jù)以上分析，提出如下假設(shè)：

H3：在控制其他變量的條件下，技術(shù)創(chuàng)新能力對公司績效具有正向影響。

綜上所述，國際化程度的提升會增強企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，而技術(shù)創(chuàng)新能力的增強又將提升公司績效，即國際化程度通過技術(shù)創(chuàng)新能力這一中介變量對公司績效產(chǎn)生間接的正向影響，但是國際化程度對公司績效具有直接的負向影響，兩者方向相反，最終表現(xiàn)為“遮掩效應”。遮掩效應是中介效應中的一種，即直接效應與間接效應因作用方向不同而使總效應被弱化的情形。根據(jù)以上分析，提出如下假設(shè)：

H4：技術(shù)創(chuàng)新能力在國際化程度與公司績效之間的中介作用表現(xiàn)為遮掩效應。

三、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源和樣本選擇

本文選擇2010～2015年滬深A股戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)據(jù)為研究樣本。由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的分類是在2010年審議并原則通過的，所以本文的樣本起點選為2010年，基于?ST公司經(jīng)營活動和財務活動可能會出現(xiàn)異常變動，故剔除上市公司中的?ST公司，同時金融保險業(yè)適用的會計準則與一般行業(yè)不同，故剔除相關(guān)數(shù)據(jù)。為了消除極端值對結(jié)果產(chǎn)生的影響，對連續(xù)變量進行上下各1%的縮尾處理。數(shù)據(jù)來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫、WIND數(shù)據(jù)庫和RESSET數(shù)據(jù)庫，共獲得2191個樣本。

（二）模型設(shè)計與變量定義

1.模型設(shè)計。為了實證檢驗技術(shù)創(chuàng)新能力（Innovation）對國際化程度（Interni_rate）與公司績效（Roa）關(guān)系的中介作用，借鑒溫中麟等[35]提出的綜合的中介效應檢驗程序，構(gòu)建模型如下：

模型（1）～（3）通過依次檢驗回歸系數(shù)的方法來檢驗中介效應。如果α1、β1和γ1都顯著，則技術(shù)創(chuàng)新能力的中介效應顯著；如果γ2不顯著，說明是完全中介效應；如果γ2顯著，說明是部分中介效應。

2.變量定義。

1.主要變量。本文采用總資產(chǎn)報酬率（Roa）作為公司績效的代理變量，這個比例在國際化組織和戰(zhàn)略中被大量采用[18]?；跀?shù)據(jù)的可獲得性，本文選擇海外營業(yè)收入占營業(yè)收入的比重度量國際化程度（Interni_rate）。對于技術(shù)創(chuàng)新能力，本文使用專利申請數(shù)量（Innovation）和專利授權(quán)數(shù)量（Innovation1）來度量。

2.控制變量。公司規(guī)模，由公司的總資產(chǎn)取自然對數(shù)度量；公司年齡，使用公司成立年數(shù)的自數(shù)對數(shù)控制公司年齡差異的影響；CEO教育背景使用CEO教育水平虛擬變量控制；杠桿率，使用總負債與總資產(chǎn)的比率度量；成長性用Tobinq控制；公司治理因素也會影響公司績效，本文選擇前五大股東持股比例的平方和進行控制；多元化程度使用公司包含行業(yè)個數(shù)控制；政府補貼是公司獲得的政府資源，使用政府補貼金額占營業(yè)收入的比重控制。

四、假設(shè)檢驗

（一）描述性統(tǒng)計

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計

由表2可以看出，公司績效的均值為0.0555，說明戰(zhàn)略性新興企業(yè)的平均總資產(chǎn)報酬率為正。國際化程度的最大值與最小值分別為79.0800和0，差別很大，說明戰(zhàn)略性新興企業(yè)的國際化程度差異較大。專利申請數(shù)量與專利授權(quán)數(shù)量的最大值與最小值分別為8.0300和0.6931、7.6034和0，說明戰(zhàn)略性新興企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力分布不均衡。

（二）回歸分析

表3列示了模型（1）～（3）的多元回歸結(jié)果。

表3 公司績效的多元回歸結(jié)果

根據(jù)表3中第2列回歸結(jié)果可以看出，在控制其他變量的作用后，國際化程度與公司績效之間的相關(guān)系數(shù)為-0.0001，在1%的水平上顯著，說明隨著國際化程度的加深，公司績效呈現(xiàn)下降趨勢，驗證了H1。戰(zhàn)略性新興企業(yè)進行國際化經(jīng)營的起步較晚，缺乏相關(guān)經(jīng)驗，學習成本較高，使公司投入的成本超過其獲得的收益，從而降低了公司績效。

根據(jù)第3列回歸結(jié)果可以看出，國際化程度與技術(shù)創(chuàng)新能力的相關(guān)系數(shù)為0.0055，在1%的水平上顯著，說明國際化程度正向影響技術(shù)創(chuàng)新能力，國際化經(jīng)營帶來的機會和資源提高了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，H2得到了驗證。

根據(jù)第4列回歸結(jié)果可知，技術(shù)創(chuàng)新能力與公司績效的相關(guān)系數(shù)為0.0047且在1%的水平上顯著，表明技術(shù)創(chuàng)新能力的提升可以改善公司績效。技術(shù)創(chuàng)新能力的增強為企業(yè)帶來了新技術(shù)，最終促進了企業(yè)績效的提升，H3得到了驗證。

本文參考溫中麟等[35]提出的中介效應判斷程序?qū)夹g(shù)創(chuàng)新能力在國際化戰(zhàn)略與公司績效之間的間接效應進行檢驗。首先由表3中第2列結(jié)果可以看出國際化程度的系數(shù)在1%的水平上顯著，符合進行中介效應檢驗的首要條件。然后由第3列結(jié)果可以看出，國際化程度系數(shù)估計值（0.0055）達到了1%的顯著性水平，且由第4列結(jié)果可以看出技術(shù)創(chuàng)新能力系數(shù)估計值（0.0047）也在1%的水平上顯著，符合進行進一步檢驗的要求。接下來通過直接效應是否顯著來判斷是完全中介效應還是部分中介效應，如果加入中介變量后，原被解釋變量和解釋變量之間的相關(guān)性變?yōu)椴伙@著，則為完全中介效應，否則要將間接效應與直接效應的方向進行對比，以判別是部分中介效應還是遮掩效應。表3中第4列結(jié)果表明國際化程度系數(shù)估計值（-0.0002）在1%的水平上顯著，說明不存在完全中介效應，需要判別是部分中介效應還是遮掩效應，借鑒Preacher等[36]的Bootstrapping方法進行檢驗，所得結(jié)果如表4所示。

表4 Bootstrapping檢驗結(jié)果

表4給出遮掩效應的檢驗結(jié)果。由表4可以看出，國際化程度通過技術(shù)創(chuàng)新能力對公司績效產(chǎn)生影響的間接效應為0.000033，通過了1%的顯著性水平檢驗，并且偏差矯正95%的置信區(qū)間是［0.000020，0.000051］，不包含0，說明存在顯著的間接效應。但是間接效應與直接效應的影響方向相反，說明技術(shù)創(chuàng)新能力在國際化程度與公司績效之間的間接效應為遮掩效應，驗證了H4。

（三）穩(wěn)健性檢驗

1.變量替換。為了確保結(jié)果不受變量選擇的影響，使用專利授權(quán)數(shù)量（Innovation1）作為技術(shù)創(chuàng)新能力的代理變量進行回歸分析，結(jié)果見表5。由表5可見，國際化程度與公司績效的相關(guān)系數(shù)在1%的水平上顯著為負，國際化程度與技術(shù)創(chuàng)新能力以及技術(shù)創(chuàng)新能力與公司績效的相關(guān)系數(shù)都在1%的水平上顯著為正。表6的結(jié)果說明間接效應為0.000042，在1%的水平上顯著，偏差矯正區(qū)間為［0.000027，0.00061］，不包括0，且直接效應與間接效應方向相反，說明存在遮掩效應，與前文的檢驗結(jié)果一致，說明研究結(jié)論具有較強的穩(wěn)健性。

2.滯后項。為了確保研究結(jié)果的穩(wěn)健性，使用解釋變量滯后一期數(shù)據(jù)進行回歸分析，結(jié)果見表7。表7的結(jié)果表明，國際化程度對公司績效的直接影響依然為負，國際化程度對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響系數(shù)以及技術(shù)創(chuàng)新能力對公司績效的影響系數(shù)均與之前符號一致，且都在1%的水平上顯著。表8的檢驗結(jié)果表明，間接效應為0.000041，在1%的水平上顯著，且偏差矯正區(qū)間為［0.000024，0.000064］，不包括0，與之前的結(jié)論保持一致，即技術(shù)創(chuàng)新能力在國際化程度與企業(yè)績效之間的間接效應為遮掩效應。

表5 穩(wěn)健性檢驗（變量替換）

表6 Bootstrapping檢驗結(jié)果

表7 穩(wěn)健性檢驗（滯后項）

表8 Bootstrapping檢驗結(jié)果

3.聯(lián)立方程組。由于國際化程度、技術(shù)創(chuàng)新能力與公司績效之間可能存在內(nèi)生性而導致回歸結(jié)果出現(xiàn)偏誤，因此本文使用聯(lián)立方程組控制內(nèi)生性問題。將Roa、Interni_rate和Innovation作為內(nèi)生變量，將Lnasset、Ceo_edu、G_subr、Lnnum_year、Lnm_vaule（公司市值自然對數(shù)）、Pop_rate（營業(yè)利潤率）、Lnempl_numb（公司員工自然對數(shù)）和Int_invst_rate（當期無形資產(chǎn)占比）作為外生變量。檢驗結(jié)果見表9。

表9 內(nèi)生性檢驗

根據(jù)表9第2列和第3列回歸結(jié)果可以看出，國際化程度正向影響公司技術(shù)創(chuàng)新能力，技術(shù)創(chuàng)新能力正向影響公司績效，技術(shù)創(chuàng)新能力在國際化程度與公司績效之間存在間接效應，且直接效應與間接效應作用方向相反，表現(xiàn)為遮掩效應。

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

當前越來越多的公司走上國際化經(jīng)營之路，那么實施國際化戰(zhàn)略到底是正向促進還是負向抑制公司績效？公司的技術(shù)創(chuàng)新能力能夠?qū)景l(fā)展產(chǎn)生重大影響，且技術(shù)創(chuàng)新能力的提升需要公司相關(guān)資源的支持，那么國際化戰(zhàn)略是否會通過影響技術(shù)創(chuàng)新能力進而影響公司績效呢？本文基于能力視角，以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司為研究對象，分析國際化程度通過技術(shù)創(chuàng)新能力對公司績效產(chǎn)生影響的間接路徑。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，一方面，國際化程度負向影響公司績效，隨著公司國際化程度的加深，相關(guān)成本的增加會損害公司績效。另一方面，從公司能力視角來看，隨著國際化程度的提升，擴大的市場與人才的加速流動為公司帶來新的學習機會與內(nèi)外部資源，有助于提升公司的技術(shù)創(chuàng)新能力，而技術(shù)創(chuàng)新能力的提升意味著新產(chǎn)品、新工藝流程的出現(xiàn)，這將為公司帶來新的利潤增長點，即國際化程度通過技術(shù)創(chuàng)新能力這一中介變量對公司績效產(chǎn)生間接的正向影響，而國際化程度對公司績效具有直接的負向影響，使得技術(shù)創(chuàng)新能力在國際化程度與公司績效之間的中介作用表現(xiàn)為遮掩效應。

（二）啟示

首先，由于戰(zhàn)略性新興企業(yè)的國際化經(jīng)營活動處于起步階段，導致國際化程度對公司績效的直接影響為負效應。企業(yè)在開拓國際市場的過程中應當加強學習、不斷積累經(jīng)驗，對內(nèi)外部資源進行系統(tǒng)性整合，將其轉(zhuǎn)化為綜合競爭力，使公司獲得成長，將國際化經(jīng)營對公司績效的影響轉(zhuǎn)變?yōu)檎?。其次，國際化程度可以通過提升技術(shù)創(chuàng)新能力這一途徑提升公司績效。因此，企業(yè)在制定國際化戰(zhàn)略時應當將如何提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力考慮在內(nèi)，譬如，建立國際研發(fā)機構(gòu)、與國外企業(yè)進行研發(fā)合作等，通過類似途徑增強企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，進而促進公司績效的提升。最后，企業(yè)內(nèi)部戰(zhàn)略的制定對企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，但是外部力量的支持也不可缺少，國家應該營造一個優(yōu)質(zhì)的經(jīng)營環(huán)境和制度環(huán)境，為企業(yè)實施國際化戰(zhàn)略提供保障。