錢 科,顏 婭
(1.重慶市巴南區(qū)人民醫(yī)院麻醉科,重慶 401320; 2.重慶市婦幼保健院麻醉科,重慶401147)
剖宮產(chǎn)術(shù)是臨床救治難產(chǎn)及無法順產(chǎn)患者的常用術(shù)式,發(fā)達(dá)國家剖宮產(chǎn)率約為30%,而我國多數(shù)醫(yī)院剖宮產(chǎn)率可達(dá)40%~60%[1-2]。剖宮產(chǎn)術(shù)的效果受創(chuàng)傷程度、麻醉效果及疼痛刺激等多方面影響,因此,選擇合適的麻醉方法對(duì)患者術(shù)后恢復(fù)和新生兒健康具有重要意義[3]。硬膜外阻滯麻醉是剖宮產(chǎn)術(shù)的首選麻醉方法,但對(duì)于麻醉藥的選擇尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[4]。羅哌卡因?qū)儆谧笮0奉惥植柯樽硭?,主要通過阻斷神經(jīng)纖維的信號(hào)傳導(dǎo),發(fā)揮麻醉和鎮(zhèn)痛雙重作用[5]。舒芬太尼屬于新型阿片受體激動(dòng)劑,鎮(zhèn)痛效果好,半衰期短,對(duì)患者心血管穩(wěn)定性影響小,在產(chǎn)科麻醉中具有較好效果[6]。本研究探討了舒芬太尼復(fù)合羅哌卡因硬膜外麻醉對(duì)行剖宮產(chǎn)術(shù)患者免疫功能及應(yīng)激指標(biāo)的影響,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2017年1月至2018年5月重慶市巴南區(qū)人民醫(yī)院收治的擬行硬膜外麻醉的剖宮產(chǎn)術(shù)患者80例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)單胎初產(chǎn),妊娠周期>36周;(2)年齡21~35歲;(3)符合相關(guān)手術(shù)指征,美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)分級(jí)為Ⅰ—Ⅱ級(jí);(4)自愿接受相應(yīng)麻醉方案。排除標(biāo)準(zhǔn):重要器官疾病、內(nèi)分泌疾病及神經(jīng)性疾病者;長期服用鎮(zhèn)痛藥及精神類藥物者;對(duì)所使用藥物過敏者;妊娠期高血壓疾病及胎兒宮內(nèi)窘迫者。以隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對(duì)照組,每組40例。觀察組患者年齡22~34歲,平均(27.68±3.15)歲;妊娠周期36~41周,平均(38.61±1.03)周;體質(zhì)量56~81 kg,平均(67.59±7.36) kg。對(duì)照組患者年齡21~35歲,平均(27.19±3.26)歲;妊娠周期36~40周,平均(38.04±1.01)周;體質(zhì)量55~83 kg,平均(67.11±7.19) kg。兩組患者的基線資料相似,具有可比性。本研究符合醫(yī)院相關(guān)倫理?xiàng)l例,患者入組前均對(duì)研究知情并簽署同意書。
所有患者入手術(shù)室后開放靜脈通道,并給予心電圖、血壓及血氧監(jiān)測,進(jìn)行硬膜外麻醉,取右側(cè)臥位,選擇L3—4為穿刺位置,置入2~3 cm硬膜外導(dǎo)管,固定后恢復(fù)平臥位。對(duì)照組患者給予0.75%鹽酸羅哌卡因注射液(規(guī)格:10 ml∶100 mg)10 ml和0.9%氯化鈉注射液1 ml進(jìn)行麻醉處理。觀察組患者給予0.75%鹽酸羅哌卡因注射液(規(guī)格同上)10 ml+枸櫞酸舒芬太尼注射液(規(guī)格:2 ml∶100 μg)20 μg溶于0.9%氯化鈉注射液1 ml進(jìn)行麻醉處理。兩組患者痛覺阻滯平面達(dá)T6—T7。兩組患者的術(shù)后處理情況相同。
觀察兩組患者的麻醉效果,包括麻醉起效時(shí)間、鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間及肌松評(píng)分。肌松狀況分為4個(gè)等級(jí),優(yōu)(4分):肌肉松弛,手術(shù)醫(yī)師認(rèn)可;良(3分):肌肉較松,不影響手術(shù)進(jìn)行;一般(2分):肌松一般,勉強(qiáng)進(jìn)行手術(shù);差(1分):肌肉緊張,無法手術(shù)。比較麻醉前(T0)、給藥10 min時(shí)(T1)、切皮時(shí)(T2)、胎兒取出時(shí)(T3)及拔管時(shí)(T4)的心率(HR)和平均動(dòng)脈壓(MAP)水平。分別于T1、T2、T3及T4時(shí)留取患者靜脈血2 ml,分離血清并采用酶聯(lián)免疫法檢測皮質(zhì)醇(Cor)和去甲腎上腺素(NE)水平,相關(guān)檢測試劑購自上海艾萊薩公司。分別于術(shù)前、術(shù)畢及術(shù)后3 d使用抗凝管采集患者外周血2 ml,以FACS型流式細(xì)胞儀(美國BD公司)檢測血中T細(xì)胞亞群水平,包括CD3+、CD4+及CD4+/CD8+水平。觀察兩組患者的術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生情況、新生兒窒息情況及Apgar評(píng)分。
觀察組患者麻醉起效時(shí)間和鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者肌松評(píng)分的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者麻醉效果比較Tab 1 Comparison of anesthetic effects between two
T0時(shí),兩組患者M(jìn)AP、HR水平的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);T1、T2、T3及T4時(shí),觀察組患者M(jìn)AP、HR水平明顯低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);與T0時(shí)比較,對(duì)照組患者T2、T3及T4時(shí)的MAP、HR水平明顯升高,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而觀察組患者各時(shí)間點(diǎn)MAP、HR水平的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
T0、T1時(shí),兩組患者血清Cor、NE水平的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);T2、T3及T4時(shí),兩組患者血清Cor、NE水平較T0時(shí)明顯升高,但觀察組患者血清Cor、NE水平明顯低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表2 兩組患者手術(shù)期間MAP、HR水平比較 Tab 2 Comparison of HR and MAP levels between two groups during operation
注:與T0時(shí)比較,*P<0.05;與對(duì)照組比較,#P<0.05;1 mm Hg=0.133 kPa
Note: vs.T0,*P<0.05; vs. control group,#P<0.05;1 mm Hg=0.133 kPa
表3 兩組患者手術(shù)期間應(yīng)激指標(biāo)水平比較 Tab 3 Comparison of stress indices between two groups during operation
注:與T0時(shí)比較,*P<0.05;與對(duì)照組比較,#P<0.05
Note: vs.T0,*P<0.05; vs. control group,#P<0.05
術(shù)前,兩組患者外周血CD3+、CD4+及CD4+/CD8+水平的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);術(shù)畢、術(shù)后3 d,兩組患者外周血CD3+、CD4+及CD4+/CD8+水平較術(shù)前明顯降低,但觀察組患者CD3+、CD4+及CD4+/CD8+水平明顯高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者手術(shù)前后免疫指標(biāo)水平比較Tab 4 Comparison of immune indices between two groups before and after operation
注:與術(shù)前比較,*P<0.05;與對(duì)照組比較,#P<0.05
Note: vs. before operation,*P<0.05; vs. control group,#P<0.05
兩組患者術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生率的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表5。
表5 兩組患者術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]Tab 5 Comparison of incidences of intraoperative complications between two groups [cases (%)]
兩組新生兒窒息率、1及5 min Apgar評(píng)分的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表6。
硬膜外麻醉是產(chǎn)科最常用的麻醉方式,具有起效快、持續(xù)時(shí)間長等優(yōu)點(diǎn),受到臨床醫(yī)師和廣大患者的認(rèn)可[7]。羅哌卡因是較為常用的局部鎮(zhèn)痛藥,對(duì)神經(jīng)、心臟的毒性較低,神經(jīng)阻滯效果好,且具有感覺與運(yùn)動(dòng)分離阻滯的特點(diǎn)[8]。舒芬太尼是脂溶性阿片類藥物,可迅速進(jìn)入脊髓,并沿脊髓組織擴(kuò)散,作用于脊髓背角阿片受體,從而起到強(qiáng)效鎮(zhèn)痛效果;該藥半衰期短,體內(nèi)蓄積作用少,不會(huì)影響母嬰安全和患者術(shù)后蘇醒[9-10];其可彌補(bǔ)羅哌卡因?qū)股窠?jīng)阻滯范圍小、痛覺刺激阻斷效果不足等缺陷,提高整體麻醉效果[11]。本研究中,觀察組患者麻醉起效時(shí)間和鎮(zhèn)痛持續(xù)時(shí)間明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生率的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);兩組新生兒窒息率、1及5 min Apgar評(píng)分的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。表明舒芬太尼復(fù)合羅哌卡因能夠縮短麻醉起效時(shí)間,且安全性較好。
表6 兩組新生兒窒息情況及Apgar評(píng)分比較Tab 6 Comparison of incidences of neonatal asphyxia and Apgar scores between two groups
剖宮產(chǎn)術(shù)中患者血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng)過大,會(huì)影響手術(shù)的順利進(jìn)行。手術(shù)麻醉會(huì)對(duì)交感神經(jīng)節(jié)產(chǎn)生阻滯作用,導(dǎo)致小動(dòng)脈及周圍阻力血管擴(kuò)張,對(duì)血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)影響較大,從而危及患者和胎兒安全[12]。本研究結(jié)果顯示,T1、T2、T3及T4時(shí),觀察組患者M(jìn)AP、HR水平明顯低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者各時(shí)間點(diǎn)MAP、HR水平的差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。表明舒芬太尼能夠減輕羅哌卡因硬膜外麻醉患者術(shù)中血流動(dòng)力學(xué)不良波動(dòng),從而保障手術(shù)的順利進(jìn)行。
既往研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),手術(shù)創(chuàng)傷、疼痛等傷害性刺激會(huì)導(dǎo)致機(jī)體強(qiáng)烈應(yīng)激反應(yīng),表現(xiàn)為垂體-腎上腺皮質(zhì)分泌增加,Cor和NE等激素水平升高[13-14]。而機(jī)體應(yīng)激反應(yīng)又會(huì)影響免疫功能,造成機(jī)體免疫功能低下。T細(xì)胞亞群是機(jī)體細(xì)胞免疫的重要因子,其水平與機(jī)體免疫狀態(tài)密切相關(guān)[15-16]。本研究結(jié)果顯示,T2、T3及T4時(shí),兩組患者血清Cor、NE水平較T0時(shí)明顯升高,但觀察組患者血清Cor、NE水平明顯低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。提示舒芬太尼復(fù)合羅哌卡因可減輕行硬膜外麻醉剖宮產(chǎn)術(shù)患者的機(jī)體應(yīng)激狀態(tài)。另外,術(shù)畢、術(shù)后3 d,觀察組患者CD3+、CD4+及CD4+/CD8+水平明顯高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。表明舒芬太尼聯(lián)合羅哌卡因麻醉可減輕行剖宮產(chǎn)術(shù)患者的免疫功能損傷,促進(jìn)術(shù)后康復(fù)。
綜上所述,舒芬太尼能夠提高行羅哌卡因硬膜外麻醉剖宮產(chǎn)術(shù)患者的麻醉效果,減弱患者術(shù)中血流動(dòng)力學(xué)波動(dòng),降低機(jī)體應(yīng)激反應(yīng),改善術(shù)后免疫功能。