聶容榮,文 輝,盧 劍,劉洪波,齊 立
(1.桂林醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院,廣西 桂林 541001;2.中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九二四醫(yī)院,廣西 桂林 540002)
腰椎間盤突出癥主要臨床表現(xiàn)為腰腿部疼痛、酸脹、麻木[1]。本研究用超微針刀網(wǎng)點狀松解法治療腰椎間盤突出癥效果較好,報道如下。
共78例,均為2016年10月至2018年10月我院診治患者,隨機(jī)分成對照組和治療組各39例。對照組男25例,女14例;年齡28~64歲,平均(41.9±5.4)歲;病史1~18年,平均(6.2±0.9)年;病程1~27h,平均(7.1±0.6)h。治療組男28例,女11例;年齡26~65歲,平均(41.8±5.3)歲;病史1~16年,平均(6.1±0.7)年;病程1~30h,平均(7.3±0.7)h。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組用毫針經(jīng)筋解結(jié)法治療。主穴取腎俞、大腸俞、關(guān)元俞、阿是穴、委中、環(huán)跳、承山,配穴取承扶、承筋、風(fēng)市、陽陵泉、懸鐘、昆侖。患者取俯臥位,常規(guī)消毒后,用規(guī)格為0.30mm×(50~75)mm的毫針以較快速度進(jìn)針,得氣后施以平補(bǔ)平瀉法,幅度盡可能小,留針30min左右。每日1次,連續(xù)治療11天。
治療組用超微針刀網(wǎng)點狀松解法治療。患者取俯臥位,在腹部位置墊枕。用針刀專用定點筆,對病變節(jié)段棘上韌帶、病變節(jié)段的椎管外口、L3及L5兩側(cè)橫突尖部、髂腰韌帶兩側(cè)起止點、腰部和坐骨神經(jīng)行經(jīng)路線頑固性深淺筋膜壓痛點進(jìn)行定位,每次取其中2~3個點,常規(guī)消毒,用規(guī)格為0.5mm×(50~70)mm的一次性超微漢章針刀,刀刃線與人體縱軸方向保持一致,操作右手持針刀。①對棘上韌帶實施松解處理,棘突中點位置以垂直的角度進(jìn)針刀,針刀尖要保證到達(dá)棘突骨面上,通過縱切橫剝的方法進(jìn)行2~3刀的松解;②對腰椎橫突進(jìn)行松解,在棘突上緣旁開3~5cm之間的位置進(jìn)針刀,到達(dá)橫突尖部的時候,刀刃要與橫突尖部保持緊貼,通過縱切橫剝方式進(jìn)行2~3刀的松解;③對椎管外口進(jìn)行松解,從棘突間隙旁開4~5cm之間的位置針刀,針刀體斜向內(nèi)與脊柱縱軸之間呈45°角,確定針刀已經(jīng)到達(dá)橫突尖部之后,針刀體與橫突上緣骨面保持緊貼狀態(tài),以緩慢的速度向椎管外孔方向推進(jìn),有落空感則說明針刀已到達(dá)椎管外口附近的位置,刀稍向下傾斜,并對椎管外口周圍的軟組織粘連和瘢痕進(jìn)行松解,通過縱切橫剝的方式進(jìn)行2~3刀的松解;④髂腰韌帶兩側(cè)起止點位置,因為髂腰韌帶起點的位置在L4橫突尖部,所以只要對L5尖部軟組織粘連位置進(jìn)行松解即可,操作方法與以上橫突的松解操作方法完全相同,而對髂腰韌帶止點進(jìn)行松解的時候,則需要在髂后上棘的位置進(jìn)針刀,針刀到達(dá)髂后上棘骨面的時候,針刀體與髂骨的內(nèi)側(cè)骨面保持緊貼狀態(tài),通過上下提插的方式進(jìn)行3~5刀的松解。⑤筋膜壓痛點的松解,則可以采用“十字”型松解法,針刀到達(dá)發(fā)生病變的軟組織部位在之后,首先通過縱切橫剝方式進(jìn)行2~3刀的處理,然后再對刀口線進(jìn)行90°左右的旋轉(zhuǎn),再通過縱切橫剝的方式進(jìn)行2~3刀的處理。術(shù)后每個針孔均貼云南白藥創(chuàng)可貼,以防止傷口發(fā)生感染。臥床休息0.5h,確定沒有任何異常之后方能離開。每隔4天治療1次,連續(xù)治療3次(11天)。
JOA腰部功能評分和VAS疼痛程度評分,最高分為10分,分?jǐn)?shù)越高疼痛越重[2]。
用SPSS18.0軟件處理數(shù)據(jù),計數(shù)資料以(%)表示、用χ2檢驗,計量資料以(±s)表示、用t檢驗,P<0.05差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
臨床治愈:腰腿疼痛癥狀在治療后消失,JOA腰部功能評分的改善程度大于等于85%。顯效:腰腿疼痛癥狀在治療后明顯減輕,腰部的活動能力有明顯改善,JOA評分的改善程度60%~84%。有效:腰腿疼痛癥狀有所減輕,腰部額活動略有改善,JOA評分的改善程度30%~59%。無效:沒有達(dá)到“有效”標(biāo)準(zhǔn)。
兩組臨床療效比較見表1。
表1 兩組臨床療效比較 例(%)
兩組治療前后JOA腰部功能評分和VAS疼痛程度評分比較見表2。
表2 兩組治療前后JOA腰部功能評分和VAS疼痛程度評分比較 (分,±s)
表2 兩組治療前后JOA腰部功能評分和VAS疼痛程度評分比較 (分,±s)
注:t1、P1為治療后組內(nèi)比較,t2、P2為兩組治療后組間比較。
組別 時間 VAS JOA對照組 治療前 7.39±1.55 15.48±2.45治療后 4.20±0.63 21.09±2.57 t1 13.0492 15.4628 P1 <0.05 <0.05治療組 治療前 7.82±1.26 15.37±2.43治療后 2.07±0.75 26.25±2.10 t1 15.7845 20.4492 P1 <0.05 <0.05 t2 12.2430 15.0294 P2 <0.05 <0.05
治療組治療期間不良反應(yīng)1例(2.6%),對照組6例(15.4%),兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
腰椎間盤突出癥屬中醫(yī)“痹證”范疇。為感受到風(fēng)、寒、濕邪或外傷,氣血阻滯,脈絡(luò)不通,腰府失養(yǎng)所致。
針刀可對腰部及神經(jīng)根周圍的廣泛性的粘連和攣縮進(jìn)行松解,解除軟組織對神經(jīng)根的擠壓,使腰部軟組織的力平衡失調(diào)得以扭轉(zhuǎn),達(dá)到治愈目的。
超微針刀網(wǎng)點狀松解法治療腰椎間盤突出癥可以減輕疼痛,改善腰部活動能力,效果較好。