不同林分類(lèi)型對(duì)土壤理化性質(zhì)特征的影響

趙偉文，梁文俊，魏曦

(山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，山西 太谷 030801)

土壤是林業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是植物生長(zhǎng)的載體，其最大的特征就是具有肥力[1]。而土壤有無(wú)為植物生長(zhǎng)提供和協(xié)調(diào)養(yǎng)分等能力，是判斷土壤是否具有生產(chǎn)力的綜合依據(jù)。土壤養(yǎng)分是土壤肥力的基礎(chǔ)，豐缺狀況直接體現(xiàn)土壤的肥力的高低[2]。通過(guò)研究不同林分人工林土壤肥力的消耗情況，探明引起土壤退化的因素，對(duì)我國(guó)林木的經(jīng)營(yíng)和管理具有重要的理論和實(shí)踐意義[3]。土壤有機(jī)質(zhì)是土壤的重要組成部分[4]，是土壤微生物賴(lài)以生存的能源基礎(chǔ)，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量能夠促使團(tuán)聚體的形成[5]，不僅能為植被生長(zhǎng)提供養(yǎng)分，而且影響土壤結(jié)構(gòu)形成、土壤養(yǎng)分有效性的利用率以及土壤生物多樣性復(fù)雜程度[6～8]。土壤全量氮磷含量情況反映土壤對(duì)植被提供養(yǎng)分的能力，它們和土壤有機(jī)質(zhì)的動(dòng)態(tài)平衡共同構(gòu)成土壤肥力的指標(biāo)。

目前，隨著林地面積不斷擴(kuò)大，一些人工林出現(xiàn)了明顯的衰退[9～13]。從目前來(lái)看，關(guān)于人工林是否會(huì)導(dǎo)致土壤肥力衰退尚未形成統(tǒng)一結(jié)論。孫嘉等[14]研究表明，東北落葉松人工林在高林分密度條件下，土壤有酸化的趨勢(shì)；付志芳等[15]發(fā)現(xiàn)不同林分人工林都在不同程度上導(dǎo)致林地土壤肥力退化，還有一些研究表明營(yíng)造人工林也導(dǎo)致明顯的地力衰退[16，17]。然而，景麗等[18]研究發(fā)現(xiàn)，油松人工林和油松天然林兩林分土壤養(yǎng)分狀況無(wú)明顯的差異，如侯庸等[19]對(duì)河北華北落葉松研究表明，隨著華北落葉松人工林林齡的增加，土壤全氮、速效鉀等營(yíng)養(yǎng)元素以及有機(jī)質(zhì)含量有逐漸增加的趨勢(shì)；王宏星等[20]在小隴山研究表明，日本華北落葉松人工林在成熟林階段其土壤有機(jī)質(zhì)、全量氮磷鉀等營(yíng)養(yǎng)元素沒(méi)有明顯的下降；也有研究表明棗樹(shù)土壤有機(jī)質(zhì)含量與土壤含水量存在顯著負(fù)相關(guān)，與棗樹(shù)根系分布有密切相關(guān)[21]。

為了研究不同林分間人工林土壤養(yǎng)分的差異，本研究以山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院林業(yè)站內(nèi)9塊不同林分人工林林下土壤為研究對(duì)象，提示不同人工林土壤主要營(yíng)養(yǎng)元素含量的變化規(guī)律，旨在了解林業(yè)站內(nèi)人工林土壤肥力狀況，為林業(yè)站后期的經(jīng)營(yíng)和對(duì)土壤管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗(yàn)研究區(qū)位于山西省晉中市太谷縣山西農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院林業(yè)站，地理坐標(biāo)為112°28′～113°01′E，37°12′～37°32′N(xiāo)，海拔767～1 100 m左右。該研究區(qū)屬溫暖帶大陸性氣候，四季分明，冬長(zhǎng)夏短，晝夜溫差大，年平均氣溫約6.5 ℃；1月份氣溫在-7 ℃左右；7月氣溫在23 ℃左右，無(wú)霜期140～180 d，年降水量480～550 mm左右，主要集中在7～9月。

林地內(nèi)主要喬木有側(cè)柏(Platycladusorientalis(L.)Franco)、油松(PinustabuliformisCarrière)、青杄云杉(PiceawilsoniiMast.)、刺柏(JuniperusformosanaHayata)、白楊(PopulustomentosaCarr)、柿子樹(shù)(DiospyroskakiThunb.)、棗樹(shù)(ZiziphusjujubaMill.)、刺槐(RobiniapseudoacaciaL.)、文冠果(XanthocerassorbifoliumBunge)、沙棘(HippophaerhamnoidesLinn.)等。

1.2 研究方法

1.2.1 每木檢尺

選取9塊樣地，每塊樣地大小為30 m×30 m，試驗(yàn)于2018年8月進(jìn)行，每塊樣地每排每列每間隔2 m進(jìn)行測(cè)量，對(duì)樣地內(nèi)的樹(shù)木進(jìn)行每木檢尺，獲得胸徑、樹(shù)高、冠幅、密度，同時(shí)測(cè)定土壤含水量、土壤硬度、土壤緊實(shí)度值。Ⅰ號(hào)樣地為油松，Ⅱ號(hào)樣地為側(cè)柏，Ⅲ號(hào)樣地為青杄云杉，Ⅳ號(hào)樣地為刺槐，Ⅴ號(hào)樣地為棗樹(shù)，Ⅵ號(hào)樣地為柿子樹(shù)，Ⅶ號(hào)樣地為白楊，Ⅷ號(hào)樣地為刺柏，Ⅸ號(hào)樣地為荒地，作為空白對(duì)照(表1)。

1.2.2 樣品采集與測(cè)定

每塊樣地采用蛇形線采樣法隨機(jī)取土，用土鉆取樣，按0～20 cm、20～40 cm和40～60 cm三個(gè)層次采集各土層的土樣，各樣地每個(gè)深度隨機(jī)取3個(gè)重復(fù)，放入鋁盒內(nèi)保存帶回實(shí)驗(yàn)室，將土樣中的雜質(zhì)去除，自然風(fēng)干、研磨、過(guò)篩，最后進(jìn)行理化性質(zhì)及土壤肥力的測(cè)定。

土壤含水量測(cè)定：土壤水分儀(TDR300，美國(guó))；土壤緊實(shí)度測(cè)定：土壤緊實(shí)度儀(TJSD-750，浙江)；土壤硬度測(cè)定：土壤硬度計(jì)(TYD-2，浙江)；

土壤有機(jī)質(zhì)測(cè)定：重鉻酸鉀容量法-稀釋熱法，利用濃H2SO4和K2Cr2O7混合產(chǎn)生的稀釋熱促使有機(jī)質(zhì)氧化；

土壤全磷測(cè)定：濃硫酸-高氯酸消煮-鉬銻抗比色法；

土壤全氮測(cè)定：凱式定氮法[14]。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、SPSS22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)的差異性分析，顯著性水平設(shè)定為P<0.05。

表1 樣地基本情況Table 1 The basic conditions of experimental plots

2 結(jié)果分析

2.1 不同林分間土壤物理性質(zhì)的差異

不同林分類(lèi)型樣地土壤物理性質(zhì)存在明顯的差異，各林分間土壤含水量與土壤緊實(shí)度的變化最大(圖1)。側(cè)柏樣地土壤含水量最大，高于荒地，側(cè)柏樣地側(cè)根發(fā)達(dá)，同時(shí)喜生于濕潤(rùn)肥沃的土壤，根系對(duì)水的利用率較高；刺槐樣地土壤含水量最小，低于荒地，刺槐對(duì)水分較敏感，過(guò)多水分易導(dǎo)致死亡，因此土壤含水量最小。柿子樹(shù)樣地土壤緊實(shí)度最大，高于荒地。柿子樹(shù)具有深根性，根系持續(xù)向下生長(zhǎng)導(dǎo)致土壤結(jié)持力增大，土粒間隙變小，從而土壤緊實(shí)度變大；刺槐樣地土壤緊實(shí)度最小，小于荒地。刺槐根蘗性強(qiáng)，樣地林分稀疏，深層根系長(zhǎng)出的幼根向上生長(zhǎng)，導(dǎo)致表層土壤劫持力減小，土壤緊實(shí)度最小；柿子樹(shù)土壤硬度最大，高于荒地。土壤硬度反映土壤透水性、透氣性，柿子樹(shù)樣地的土壤含水量高，因此土壤硬度最高；刺柏樣地主側(cè)根發(fā)達(dá)，根系間的相互作用，使得樣地土壤松弛，土壤硬度最小。土壤物理性質(zhì)間存在顯著差異，土壤含水量與硬度、緊實(shí)度均呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)(表2)。

2.2 不同林分間土壤肥力變化

不同林分對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量存在顯著影響(表3)。各樣地表層有機(jī)質(zhì)含量明顯高于20～60 cm土層，隨著土壤深度的增加，有機(jī)質(zhì)不斷減小，有明顯的表聚性。0～20 cm土層屬于表層土壤，林木凋落物的分解和根系分泌物的產(chǎn)生和積累提供了大量的有機(jī)質(zhì)。同時(shí)表層土壤聚集參與有機(jī)質(zhì)分解活動(dòng)的微生物，因此表層土壤有機(jī)質(zhì)含量高于深層土壤。其中，側(cè)柏土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，且高于荒地；側(cè)柏屬于針葉類(lèi)植物，屬淺根性，同時(shí)側(cè)根發(fā)達(dá)，隨著林木的生長(zhǎng)，側(cè)根向四周發(fā)展，針葉的凋落不斷給該樣地提供有機(jī)質(zhì)，因而高于其它樣地。同時(shí)，側(cè)柏樣地林分密度較高，為土壤有機(jī)質(zhì)的積累與保存提供了良好的條件；棗樹(shù)土壤有機(jī)質(zhì)含量最低，且低于荒地土壤有機(jī)質(zhì)含量。棗樹(shù)屬于落葉喬木，林齡較大，同時(shí)該樣地林分密度較小，凋落物隨環(huán)境因子影響較大，不能及時(shí)歸還土壤，導(dǎo)致土壤有機(jī)質(zhì)含量最??；荒地人為退耕后，開(kāi)放系統(tǒng)逐漸封閉，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和凋落物重新返回系統(tǒng)，同時(shí)無(wú)其它微生物的消耗，因此荒地的土壤有機(jī)質(zhì)保持在一定的水平。油松與側(cè)柏樣地0～20 cm，20～40 cm土壤有機(jī)質(zhì)變化趨勢(shì)相同，但油松樣地在40～60 cm有機(jī)組質(zhì)含量急劇下降，主要是由于油松屬深根性喬木，根系向下生長(zhǎng)，吸取土壤中大量的有機(jī)質(zhì)，導(dǎo)致深層土壤有機(jī)質(zhì)減幅較大；側(cè)柏根系主要分布表層，對(duì)養(yǎng)分吸收量較高，對(duì)深層土壤有機(jī)質(zhì)消耗不大，因此0～60 cm土層減幅平穩(wěn)。

圖1 不同林分土壤含水量、土壤硬度、土壤緊實(shí)度差異Fig.1 Differences in soil moisture, soil hardness and soil compactness of different stands

表2 土壤主要物理特性的Pearson相關(guān)系數(shù)Table 2 Pearson correlation coefficient among soil physical properties

注：*P<0.05；**P<0.01。下同。

Note:*P<0.05;**P<0.01. The same below.

注：同列不同小寫(xiě)字母表示P<0.05差異顯著。下同。

Note:Different small letters indicated siginificnat diffences with in the same column(P<0.05). The same below.

不同林分各層土壤全氮含量變化一致(表4)，林分與土壤全氮含量有顯著性差異(P<0.05)。各林分0～20 cm土層土壤全氮含量顯著高于其它土層，同時(shí)土壤全氮含量均隨土層深度的增加逐漸減小。植物由于蒸騰耗養(yǎng)，養(yǎng)分向根際的轉(zhuǎn)移速率增加，當(dāng)速率大于植物自身對(duì)養(yǎng)分的吸收率時(shí)，會(huì)使土壤氮元素在根際發(fā)生積累，最終隨土層深度增加土壤全氮含量呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。側(cè)柏的土壤全氮最大，高于荒地，這與側(cè)柏的凋落物返回土壤有關(guān)。側(cè)柏低矮，林分緊密，凋落物分解較慢，表層土壤全氮含量最高。棗樹(shù)樣地土壤全氮最小，低于荒地；棗樹(shù)耐旱且該經(jīng)常翻耕，枯落物較少，該區(qū)域土壤砂性較強(qiáng)，土壤保肥蓄水能力較差，因此棗樹(shù)樣地土壤全氮含量最小。白楊與刺柏在0～20 cm，20～40 cm土層，土壤全氮變化穩(wěn)定。刺柏樣地在40～60 cm土層深度，土壤全氮突降，而白楊樣地土壤全氮平穩(wěn)下降，刺柏樣地的林分密度明顯高于白楊，內(nèi)部微生物的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，因此在深層土壤全氮減幅較大；白楊林分密度最小，土壤水熱條件和通氣狀況較好，各土層之間穩(wěn)定變化。

土壤全磷含量的高低在一定程度上反映出土壤磷素的儲(chǔ)量和潛在的供應(yīng)能力，從表5可以看出，9種不同林分人工林土壤全磷含量在0.98 g·kg-1～0.14 g·kg-1之間，說(shuō)明該研究區(qū)全磷含量均處于中級(jí)水平。表層土壤全磷均高于其它土層，同時(shí)隨著土層深度的增加基本呈現(xiàn)減小的趨勢(shì)。大體呈現(xiàn)出：不同林分土壤全磷含量在0～20 cm和40～60 cm土層上存在顯著差異(P<0.05),20～40 cm土層深度各林分類(lèi)型全磷間無(wú)顯著差異(P>0.05)。側(cè)柏樣地土壤全磷含量最高，且高于荒地；棗樹(shù)樣地土壤全磷含量最小，且低于荒地。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因可能是針葉類(lèi)喬木大量的凋落物提供了大量的磷酸根，同時(shí)土壤有機(jī)質(zhì)是全磷的主要來(lái)源，從上述研究表明側(cè)柏樣地的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，土壤全磷最高。棗樹(shù)林分密度較小，土壤有機(jī)質(zhì)含量較小，土壤中的養(yǎng)分多用于自身及果實(shí)成熟的消耗，因而土壤全磷含量最小。側(cè)柏樣地與棗樹(shù)樣地在0～20 cm，20～40 cm，土壤全磷減幅程度相當(dāng)，在40～60 cm棗樹(shù)樣地土壤全磷的增幅明顯高于側(cè)柏，可能的原因是棗樹(shù)屬于闊葉喬木，根系分布在中層，對(duì)深層土壤全磷消耗不大，同時(shí)林分較稀疏，磷元素在土壤移動(dòng)能力增強(qiáng)，因此深層土壤全磷積累較多，只在0～40 cm土層上消耗大；側(cè)柏屬淺根性喬木，側(cè)根極為發(fā)達(dá)，林分密度較高，凋落物的返還及時(shí)補(bǔ)充土壤養(yǎng)分，因此各層土壤全磷浮動(dòng)較小。

表4 不同林分各層土壤全氮含量/g·kg-1Table 4 Different forest stands in soil total nitrogen content

表5 不同林分各層土壤全磷含量/g·kg-1Table 5 Different forest stands in soil total phosphorus content

2.3 土壤理化性質(zhì)相關(guān)性分析

9種林分類(lèi)型0～60 cm土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性分析(表6)表明，土壤有機(jī)質(zhì)與土壤全氮存在顯著正相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.254，土壤有機(jī)質(zhì)與全磷呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.956，土壤全氮與全磷呈顯著相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)為0.206。土壤有機(jī)質(zhì)與全氮、全磷分別存在顯著正相關(guān)性和極顯著正相關(guān)性，表明土壤有機(jī)質(zhì)在改善土壤地力和促進(jìn)土壤養(yǎng)分循環(huán)方面起著重要的作用。

表6土壤主要化學(xué)特性的Pearson相關(guān)系數(shù)

Table6 Pearson correlation coefficient among soil properties

土壤化學(xué)性質(zhì)Soil chemical properties土壤有機(jī)質(zhì)SOC土壤全氮TD土壤全磷TP土壤有機(jī)質(zhì)1.000土壤全氮0.254?1.000土壤全磷0.956??0.206?1.000

3 討論

土壤是由地形和植被等多種環(huán)境因子相互作用形成的[22]，不同林分會(huì)對(duì)土壤養(yǎng)分含量的分布產(chǎn)生影響，不同林分和其所處的立地條件不同。本研究發(fā)現(xiàn)，不同林分土壤含水量存在明顯的差異，這與紀(jì)文婧等[23]研究山西太岳林分類(lèi)型土壤理化性質(zhì)結(jié)果一致，但與方偉東等[24]研究長(zhǎng)白山土壤水源涵養(yǎng)能力的結(jié)果不同。該研究結(jié)果受時(shí)間、空間等環(huán)境因素較小。土壤含水量能夠反映一定區(qū)域的水分情況，土壤的物質(zhì)轉(zhuǎn)化和代謝過(guò)程與水分有密切關(guān)系[25]。側(cè)柏樣地土壤含水量最高，原因是由于該樣地表層土壤積累的凋落物較厚，同時(shí)土壤孔隙度較大，有利于雨水的累積，大量的凋落物覆蓋在土壤表面，減少了土壤的增發(fā)量，因此該樣地土壤的含水量要明顯高于其它樣地，這與李嘉等[26]對(duì)北方典型樣地得出的結(jié)論相似。土壤中毛管孔隙能夠儲(chǔ)存一定量的水，一般來(lái)說(shuō)，毛管孔隙度隨土層深度的增加而呈現(xiàn)減小趨勢(shì)。土壤的孔隙度和毛管孔隙度不同造成了不同林分間土壤持水力的差異性[23]。研究還表明，土壤緊實(shí)度和土壤硬度與土壤含水量存在顯著相關(guān)性，含水量的減小，使土壤土粒間結(jié)持力增大，發(fā)生緊實(shí)，從而導(dǎo)致土壤緊實(shí)度、土壤硬度的增大，這與祝飛華等[27]對(duì)耕作區(qū)土壤緊實(shí)度和土壤含水量關(guān)系的研究的結(jié)果相同。

土壤有機(jī)質(zhì)對(duì)土壤理化性質(zhì)都有很重要的作用，土壤有機(jī)質(zhì)在一定深度上體現(xiàn)土壤肥力情況。本研究表明，土壤有機(jī)質(zhì)均隨土層深度的增加而減小，與程瑞梅等[28]研究的三峽庫(kù)區(qū)植被土壤有機(jī)質(zhì)含量變化結(jié)果相同。由于表層聚集的凋落物和表層淺根系分布較多，導(dǎo)致土壤表層有機(jī)質(zhì)的含量高于深層。所有樣地中側(cè)柏樣地土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，側(cè)柏有機(jī)質(zhì)明顯高于其它8種林分類(lèi)型，這與王勛曜等[29]關(guān)于側(cè)柏根系發(fā)達(dá)，土壤中分布較多，對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)的利用率高于其它林分的研究結(jié)果一致；棗樹(shù)樣地土壤有機(jī)質(zhì)含量最低，魏國(guó)良等[21]對(duì)棗樹(shù)根系的分布及土壤養(yǎng)分的研究表明，棗樹(shù)根系較發(fā)達(dá)，該林分土壤養(yǎng)分較低，與本研究的結(jié)果一致?？赡苁怯捎跅棙?shù)樣地常年人為翻耕，地表原生植被遭到嚴(yán)重破壞，土壤極度退化，導(dǎo)致有機(jī)質(zhì)含量較低。

不同林分土壤全氮與土壤有機(jī)質(zhì)含量的變化規(guī)律大致相似，與耿玉清等[30]對(duì)北京森林土壤養(yǎng)分的分析結(jié)果具有相似性。土壤氮元素主要來(lái)源于地表凋落物的分解，還取決于生物量的累積，最終導(dǎo)致氮元素表聚性明顯，表層的氮元素通過(guò)雨水滲透和其它方式向土壤深層轉(zhuǎn)移，最終導(dǎo)致土壤全氮含量隨土層深度的增加而減小。研究表明9塊樣地中側(cè)柏樣地的全氮含量最高，與石利軍等[31]對(duì)不同土地利用方式下土壤養(yǎng)分特征的研究結(jié)果一致，該研究結(jié)果表明側(cè)柏樣地容重小，孔隙度打，有利于作物所需空氣及營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的輸送；棗樹(shù)樣地土壤全氮含量最小，有研究表明棗樹(shù)養(yǎng)分與根系分布有密切相關(guān)[21]，本試驗(yàn)研究表明可能是棗樹(shù)常年經(jīng)過(guò)人工翻耕，凋落物得不到保存，因此土壤全氮含量最小。

土壤全磷與土壤有機(jī)質(zhì)含量和土壤類(lèi)型也存在著聯(lián)系,土壤全磷含量在0～20 cm和40～60 cm土層差異性顯著，與20～40 cm土層沒(méi)有差異變化，土壤全磷受土壤成土作用和母質(zhì)對(duì)其影響很大，這與劉興詔等[32]對(duì)森林土壤理化性質(zhì)得出的結(jié)果不同。土壤全磷的來(lái)源相對(duì)固定，主要來(lái)源于及巖石的風(fēng)化和凋落物的礦化，但礦化和風(fēng)化過(guò)程耗時(shí)較長(zhǎng)[22]，從而導(dǎo)致土壤全磷含量在土壤中變化不同，不同植被間差異性顯著。側(cè)柏的土壤全磷含量最高，棗樹(shù)土壤全磷含量最小，這與馮天驕等[33]對(duì)黃土高原典型小流域土壤養(yǎng)分的研究結(jié)果相似。土壤理化性質(zhì)各指標(biāo)間存在一定的相關(guān)性[34]，土壤有機(jī)質(zhì)與土壤全氮呈顯著正相關(guān)，土壤中C：N相對(duì)穩(wěn)定，這系列研究表明，土壤有機(jī)質(zhì)是樹(shù)木生長(zhǎng)發(fā)育所需的必要養(yǎng)分，影響土壤理化性質(zhì)，對(duì)改善土壤物理結(jié)構(gòu)等方面具有積極的作用。

4 結(jié)論

(1)研究區(qū)不同林分類(lèi)型土壤物理性質(zhì)變化存在明顯差異，側(cè)柏樣地土壤含水量最高(27.21%)，刺槐樣地土壤含水量最小(16.85%)；側(cè)柏樣地土壤硬度最小(400.75 kg·cm-2)，柿子樹(shù)樣地土壤硬度、緊實(shí)度最大(529.41 kg·cm-2、14.27 Pa)，刺槐樣地土壤緊實(shí)度最小(5.37 Pa)。研究表明土壤含水量與土壤硬度、土壤緊實(shí)度呈顯著負(fù)相關(guān)，土壤硬度與土壤緊實(shí)度呈顯著正相關(guān)。

(2)不同林分土壤有機(jī)質(zhì)、土壤全氮含量均隨土層深度的增加呈減小的趨勢(shì)，表層大量的凋落物及微生物提供了大量的土壤養(yǎng)分；土壤全磷含量隨土層變化不明顯，0～20 cm,20～40 cm土層全磷含量減小，20～40 cm,40～60 cm土壤全磷含量增加，可能是磷元素在土壤轉(zhuǎn)移能力較差所致。同時(shí)土壤有機(jī)質(zhì)與土壤全氮、土壤全磷分別呈現(xiàn)正相關(guān)性和極顯著正相關(guān)性，土壤全氮與土壤全磷呈顯著正相關(guān)，養(yǎng)分含量規(guī)律很大程度上歸結(jié)于植被本身生長(zhǎng)發(fā)育的需求，反映了這塊樣地不同林分類(lèi)型土壤養(yǎng)分分布特征。

(3)側(cè)柏樣地土壤理化性質(zhì)含量最高，高于其他樣地；棗樹(shù)樣地土壤理化性質(zhì)含量最小，低于其他樣地。側(cè)柏樣地凋落物較多，枯落物返還給土壤，導(dǎo)致側(cè)柏樣地土壤含水量、土壤全氮、土壤全磷含量明顯高于其他樣地；棗樹(shù)樣地林分密度較小，同時(shí)屬于落葉喬木，該樣地凋落物受人為干擾影響較大，樣地內(nèi)養(yǎng)分的歸還較少，土壤養(yǎng)分低于其他樣地。

綜上所述，該地區(qū)土壤肥力一般，白楊、油松和棗樹(shù)樣地土壤養(yǎng)分明顯低于荒地，說(shuō)明樣地內(nèi)營(yíng)養(yǎng)元素儲(chǔ)備能力不強(qiáng)。林業(yè)站通過(guò)人工種植及撫育等措施，改善林分內(nèi)生境條件，進(jìn)而改善凋落物的組成和性質(zhì)，同時(shí)增加根系豐富度，充分保護(hù)土壤中的養(yǎng)分，并通過(guò)提高生物多樣性，促使地表凋落物快速分解，提高土壤養(yǎng)分儲(chǔ)備并恢復(fù)該地區(qū)地力，減少水土及養(yǎng)分的大量流失。本研究只對(duì)一段時(shí)間內(nèi)的各林地養(yǎng)分進(jìn)行研究，要進(jìn)一步系統(tǒng)研究土壤養(yǎng)分消耗情況，后期還需對(duì)不同林齡各林分樣地土壤養(yǎng)分隨時(shí)間變化消耗情況進(jìn)行細(xì)致研究，以期為不同林分類(lèi)型樣地人工恢復(fù)土壤肥力提供科學(xué)的依據(jù)及有效的措施。