基于保護(hù)環(huán)模型的可信固件安全策略研究

◆蒲 江 田 楠 周 躍 溫太行

基于保護(hù)環(huán)模型的可信固件安全策略研究

◆蒲 江1田 楠1周 躍1溫太行2

(1.中國(guó)人民解放軍91977部隊(duì) 北京 100841；2.中國(guó)人民解放軍91911部隊(duì) 浙江 316000)

目前計(jì)算機(jī)中廣泛使用的傳統(tǒng)BIOS產(chǎn)品存在較大的安全風(fēng)險(xiǎn)。BIOS產(chǎn)品存在安全漏洞，可能被惡意者利用實(shí)施對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的攻擊；惡意者也可能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)綜合利用各種手段，將惡意代碼植入計(jì)算機(jī)BIOS中。因此要實(shí)現(xiàn)信息安全各個(gè)環(huán)節(jié)的可控和可信，設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)自主可信的安全固件系統(tǒng)就成為必需的環(huán)節(jié)和必經(jīng)之路。本文分析了安全固件的安全需求，設(shè)計(jì)了一種適合于安全固件系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的可信固件保護(hù)環(huán)策略模型。

固件系統(tǒng)；可信固件；保護(hù)環(huán)

0 引言

計(jì)算機(jī)固件在系統(tǒng)安全防護(hù)中處于一種基礎(chǔ)地位，對(duì)于計(jì)算終端和操作系統(tǒng)的安全能夠起到重要的保護(hù)作用。然而計(jì)算機(jī)固件安全的重要性在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)卻長(zhǎng)期被忽視[1]。伴隨計(jì)算機(jī)固件安全威脅事件的逐漸增加，安全向硬件和固件延伸的趨勢(shì)及可信計(jì)算的發(fā)展，重新審視計(jì)算機(jī)固件的安全地位，對(duì)計(jì)算機(jī)固件安全問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)性的研究是非常有必要的。

傳統(tǒng)BIOS的設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)從一開(kāi)始就沒(méi)有考慮安全問(wèn)題，其設(shè)計(jì)和生產(chǎn)完全是從應(yīng)用需求出發(fā)，導(dǎo)致現(xiàn)有的BIOS產(chǎn)品存在較大的安全風(fēng)險(xiǎn)。因此需要研究基于EFI/UEFI規(guī)范的新一代安全BIOS產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的理論和方法。針對(duì)可信計(jì)算需求，準(zhǔn)確定位BIOS在可信計(jì)算終端中的作用和地位，研究基于保護(hù)環(huán)模型的計(jì)算機(jī)固件系統(tǒng)安全策略，以實(shí)現(xiàn)可信BIOS產(chǎn)品。

1 固件BIOS系統(tǒng)的安全漏洞及威脅

定義：

CVE（Common Vulnerabilities and Exposures）是全球信息安全界對(duì)計(jì)算機(jī)安全漏洞和脆弱性統(tǒng)一命名的權(quán)威知識(shí)庫(kù)。

CVE文檔中對(duì)漏洞的定義是：存在于軟件中的錯(cuò)誤，這種錯(cuò)誤能夠被攻擊者直接利用以獲取對(duì)系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)的訪問(wèn)權(quán)限。

CVE文檔中對(duì)脆弱性的定義是：存在于軟件中的系統(tǒng)配置選項(xiàng)或配置錯(cuò)誤，該配置選項(xiàng)或錯(cuò)誤能夠被攻擊者用于非法訪問(wèn)系統(tǒng)信息，或作為進(jìn)一步獲取訪問(wèn)或進(jìn)入主機(jī)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的跳板。

文獻(xiàn)[2]給出一種外延更寬的安全漏洞定義。安全漏洞是存在于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的硬件、軟件或與系統(tǒng)相關(guān)的安全過(guò)程和控制方式中的設(shè)計(jì)或?qū)崿F(xiàn)缺陷，可被有意或無(wú)意地利用從而危害組織或個(gè)人的財(cái)產(chǎn)或操作過(guò)程。

本文所指的固件漏洞采用文獻(xiàn)[2]給出的安全漏洞概念。固件BIOS安全威脅是指利用固件BIOS系統(tǒng)存在的漏洞，從而導(dǎo)致對(duì)計(jì)算機(jī)BIOS、操作系統(tǒng)等軟件以及硬件設(shè)備和數(shù)據(jù)實(shí)施破壞的可能情形和事件。固件系統(tǒng)安全威脅可指來(lái)自固件系統(tǒng)的威脅，也可指對(duì)固件系統(tǒng)構(gòu)成的威脅。

2 固件安全需求分析

針對(duì)BIOS的安全威脅具有一個(gè)共同特征，即都是通過(guò)破壞BIOS代碼或數(shù)據(jù)的完整性實(shí)現(xiàn)對(duì)BIOS系統(tǒng)和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的攻擊或破壞[２]。

（1）固件安全需求1：固件系統(tǒng)代碼和數(shù)據(jù)的完整性保護(hù)要求。

TCG可信計(jì)算要求從可信硬件開(kāi)始，從底層到上層軟件，每一步驟的執(zhí)行都通過(guò)信任傳遞，建立可信鏈。信任傳遞是通過(guò)完整性度量來(lái)實(shí)現(xiàn)的。完整性度量能夠阻止內(nèi)部、外部的非可信代碼的加載執(zhí)行，保證BIOS只執(zhí)行來(lái)自可信任的BIOS廠商、設(shè)備驅(qū)動(dòng)廠商或可信任用戶(hù)的代碼。

（2）固件安全需求2：作為可信計(jì)算的核心測(cè)量根，完成對(duì)操作系統(tǒng)執(zhí)行前環(huán)境的可信度量過(guò)程。

當(dāng)遭遇不可預(yù)知的故障或攻擊導(dǎo)致BIOS部分代碼或數(shù)據(jù)完整性被破壞時(shí)，BIOS系統(tǒng)自身必須具備安全可靠的自恢復(fù)機(jī)制?；謴?fù)過(guò)程中同樣需要對(duì)所提供的恢復(fù)內(nèi)容進(jìn)行可信度量，這個(gè)過(guò)程稱(chēng)為可信恢復(fù)。

（3）固件安全需求3：固件的可信恢復(fù)能力的要求。

3 可信固件的保護(hù)環(huán)模型

可信固件是指能夠提供自身完整性保護(hù)能力，包含可信計(jì)算的核心度量根，負(fù)責(zé)完成操作系統(tǒng)執(zhí)行前環(huán)境的可信度量過(guò)程，并具有對(duì)自身進(jìn)行可信恢復(fù)操作能力的固件系統(tǒng)。

對(duì)固件系統(tǒng)的保護(hù)，綜前所述主要是固件系統(tǒng)的完整性保護(hù)。因此針對(duì)固件系統(tǒng)的代碼和數(shù)據(jù)類(lèi)型特點(diǎn)，對(duì)其代碼和數(shù)據(jù)劃分了完整性級(jí)別，提出了對(duì)固件的代碼和數(shù)據(jù)進(jìn)行完整性保護(hù)的可信固件保護(hù)環(huán)模型[３]。

保護(hù)環(huán)模型中，劃分了兩類(lèi)數(shù)據(jù)項(xiàng)：受保護(hù)數(shù)據(jù)項(xiàng)（PDI）和不受保護(hù)數(shù)據(jù)項(xiàng)（NDI）。數(shù)據(jù)集合DATA為：

PDS = Set of PDI

NDS = Set of NDI

DATA = PDS ∪ NDS

固件中的代碼劃分為3類(lèi)：核心可信代碼（CTC）、普通可信代碼（OTC）和非可信代碼（UTC）。代碼集合CODE為：

CTS = Set of CTC

OTS = Set of OTC

UTS = Set of UTC

CODE= CTS ∪ OTS ∪ UTS

其中，PDS是固件運(yùn)行所需的最小數(shù)據(jù)集合，CTS是固件運(yùn)行所需的最小代碼集合，CTS和PDS構(gòu)成一個(gè)最小可執(zhí)行的固件系統(tǒng)。

定義允許的操作集合為：

OPERATION = {r，m，e}

操作r允許對(duì)數(shù)據(jù)讀取，操作m允許對(duì)數(shù)據(jù)修改，操作e允許代碼執(zhí)行。

定義代碼完整性認(rèn)證函數(shù)、代碼可執(zhí)行函數(shù)和代碼類(lèi)屬認(rèn)證函數(shù)：

AI（c） = 0，c ∈ CODE 且c是不完整的；

AI（c） = 1，c ∈ CODE 且c是完整的；

AE（c） = e，c ∈ CODE 且c是允許執(zhí)行的；

AE（c） = ┓e，c ∈ CODE 且c是禁止執(zhí)行的；

AC（c） = CT，c ∈ CTS；

AC（c） = OT，c ∈ OTS；

AC（c） = UT，c ∈ UTS；

可信固件的保護(hù)環(huán)模型核心策略是通過(guò)保護(hù)固件系統(tǒng)運(yùn)行所需的關(guān)鍵代碼和數(shù)據(jù)的完整性，保證有一個(gè)最小可用的固件系統(tǒng)。模型策略是通過(guò)以下強(qiáng)制實(shí)施規(guī)則來(lái)保障的。

（1）MER1：只有完整的可信代碼才允許加載執(zhí)行，即

c∈CODE AE(c)=e=>AI(c)=1 and (AC(c)=CT or AC(c)=OT)

（2）MER2：只有核心可信代碼才允許修改受保護(hù)的數(shù)據(jù)項(xiàng)，即c∈CODE d∈PDS c m d=>AC(c)=CT and AI(c)=1

（3）MER3:用戶(hù)必須經(jīng)過(guò)認(rèn)證才能使用CTC或OTC訪問(wèn)或修改數(shù)據(jù)。

（4）MER4：在保證最小系統(tǒng)可用性的前提下，允許安全管理員對(duì)CTC、OTC、UTC進(jìn)行轉(zhuǎn)換，或?qū)DI、NDI轉(zhuǎn)換。

（5）MER5：系統(tǒng)中所有對(duì)代碼的可信測(cè)量、對(duì)用戶(hù)的認(rèn)證和對(duì)PDI的修改操作必須記錄。

（6）MER6：CTC負(fù)責(zé)提供對(duì)PDI修改訪問(wèn)的仲裁保護(hù)，并在PDI完整性受到破壞時(shí)，啟動(dòng)可信恢復(fù)過(guò)程。

如圖1是保護(hù)環(huán)模型的環(huán)結(jié)構(gòu)示意圖。

CTS和PDS構(gòu)成第一層環(huán)，是固件系統(tǒng)的最小可執(zhí)行系統(tǒng)。OTS和NDI構(gòu)成第二層環(huán)，其中NDI不受保護(hù)，即使被破壞也不影響固件系統(tǒng)的正常運(yùn)行；OTC完整性被破壞，會(huì)影響部分非關(guān)鍵或附加功能的正常應(yīng)用，但不妨礙BIOS的正常運(yùn)行和引導(dǎo)操作系統(tǒng)。環(huán)外的UTC由于不可信，即使嵌入BIOS中也不會(huì)加載執(zhí)行。

圖1 可信固件保護(hù)環(huán)模型環(huán)結(jié)構(gòu)

4 小結(jié)

假設(shè)保護(hù)環(huán)模型的初始狀態(tài)是可信的。在系統(tǒng)執(zhí)行過(guò)程中MER1～6能夠保護(hù)代碼和數(shù)據(jù)的完整性不受到破壞，因此固件系統(tǒng)運(yùn)行的隨后狀態(tài)都是可信的。

[1]陳文欽.BIOS Inside：BIOS研發(fā)技術(shù)剖析[M].臺(tái)灣地區(qū)：旗標(biāo)出版股份有限公司，2001.

[2]Adelstein F, illerman M, Kozen D. Malicious Code Detection for Open Firmware[C]. Computer Security Applications Conference, 2002, Proceedings 18th Annual 9-13 Dec.2002.

[3]袁新哲，胡昌振，戴斌.Windows NT/2000 典型漏洞特征分析及知識(shí)表達(dá)方法[J].探測(cè)與控制學(xué)報(bào)，2003.