我國有關(guān)圖書館戰(zhàn)略研究論文的計量分析

張雅男

摘要：本文通過對我國有關(guān)圖書館戰(zhàn)略研究的文獻以信息計量理論從文獻的年代分布、期刊分布、作者情況、關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻次等進行分析，總結(jié)出我我國有關(guān)圖書館戰(zhàn)略文獻研究的特點及主要研究機構(gòu)在該領(lǐng)域研究的方向。

關(guān)鍵詞：圖書館 圖書館戰(zhàn)略 計量分析 戰(zhàn)略規(guī)劃

中圖分類號：G258? 文獻標識碼：A? 文章編號：1009-5349（2019）04-0254-02

一、數(shù)據(jù)的來源

根據(jù)布拉德福定律和二八律，可以大致認定，占期刊總數(shù)20%的核心期刊，刊載的論文量占該學科發(fā)表論文總量的80%。因此，各領(lǐng)域中核心期刊的載文在很大程度上代表著該領(lǐng)域發(fā)展的境況。[1]

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫高級檢索系統(tǒng)，是目前國內(nèi)文獻量較大收錄期刊較全的綜合性文獻數(shù)據(jù)庫之一，所收錄期刊基本上覆蓋了我國正式出版的社會科學各學科期刊。[2]

根據(jù)文獻計量學理論可知：對某一學科專題論文發(fā)表年代進行統(tǒng)計分析可從時間概念上了解該專題研究的發(fā)展 任何學科的發(fā)展，在其初期的研究論文上都呈現(xiàn)出文獻量較少、中前期文獻量快速遞增、中后期文獻量趨于穩(wěn)定的現(xiàn)象。[2]

二、文獻按年代統(tǒng)計分析

筆者以中國知網(wǎng)（CNKI）為檢索平臺，通過高級檢索以主題“圖書館戰(zhàn)略”為檢索詞，于2018年7月16日分年度精確檢索了2004年1月1日—2018年7月15日圖書館戰(zhàn)略類文獻，共檢索到439條記錄，除去報紙、會議、博碩論文共檢索出418條記錄。表1為相關(guān)研究文獻的年代分布表。

通過表1我們看到我國有關(guān)圖書館戰(zhàn)略的文獻自2004年到2012年是逐年呈增長趨勢的，到2013年略有下滑。2015又有增長，2016達到高峰占統(tǒng)計文獻的17.70%，隨后又出現(xiàn)下滑。2012年以前我國關(guān)于圖書館戰(zhàn)略方面的研究逐漸受到重視，在該領(lǐng)域研究最多的是天津地區(qū)的高校，尤以南開大學的柯平教授及其團隊，產(chǎn)生了許多高質(zhì)量的文獻。其后的三年天津地區(qū)發(fā)文量略有減少，文獻出現(xiàn)下滑的趨勢。2016年該領(lǐng)域研究出現(xiàn)新的觀點，因此產(chǎn)生一個發(fā)文量的高潮。但隨著對新觀點研究的回落，2017發(fā)文量相比上一年呈現(xiàn)出下滑的趨勢。（注：2018年的統(tǒng)計未完成，因此2018年的數(shù)據(jù)不具有代表性。）

三、論文期刊種類分布

通過表2我們分析出所有418篇文獻全部發(fā)表在圖書館學情報學專業(yè)期刊上，由此說明：我國圖書館戰(zhàn)略研究都集中在書館學情報學領(lǐng)域，研究群體也都集中在圖書館學情報學界。在418篇文章中，有279篇是關(guān)于圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃的 占期刊來源文章總數(shù)的66.7%。這說明圖書館戰(zhàn)略的研究主要集中在圖書館戰(zhàn)略的規(guī)劃方面。其中作為關(guān)鍵詞“美國”這一詞，在圖書館戰(zhàn)略文獻中以較高的幾率出現(xiàn)，有關(guān)美國的圖書館戰(zhàn)略文獻占有很大的比例，這說明美國在該領(lǐng)域的研究處于領(lǐng)先地位。

四、論文的著者分布

對作者進行統(tǒng)計（見表3），由表3能夠看出參與發(fā)表文獻的作者共計43人，不重復計算包括第二、第三等全部作者在內(nèi)，出現(xiàn)2次的有15人，占34.88%;出現(xiàn)3次的有11人，占25.58%;出現(xiàn)4次的有5人，占11.62%;出現(xiàn)5次的有1人，占2.32%;出現(xiàn)7次的有2人，占4.65%出現(xiàn)8次的有2人占4.65%;出現(xiàn)15次的有1人，占2.32%;出現(xiàn)33次的有1人，占2.32%。從作者出現(xiàn)次數(shù)來看，發(fā)文量最多的是柯平，共發(fā)文33篇，其次是趙益民，發(fā)文15篇。由此可見學界對該課題研究目前處于比較成熟的階段。

表4為作者單位分布表。通過表4的統(tǒng)計可知，第一作者共有40個單位來源，其中所發(fā)文獻數(shù)量為1篇的單位共有4個，占單位數(shù)的10%;數(shù)量為2篇的單位共有6個，占總單位數(shù)的15%;數(shù)量為5篇的單位共有1個，占12.5%;數(shù)量14篇的1個，占35%。數(shù)量59篇的1個，占0.25%。由此看出圖書館戰(zhàn)略研究的單位高度集中在南開大學。

通過對我國圖書館戰(zhàn)略研究文獻的計量分析，我們發(fā)現(xiàn)，該領(lǐng)域研究最多、研究最成熟的是南開大學，南開大學是本領(lǐng)域核心的作者群。其他作者的研究相對較局限，如，只是一些研究的工具說明或某一地區(qū)某一圖書館的戰(zhàn)略，研究范圍尚有待擴展，研究深度仍有待加強。

參考文獻：

[1]朱娜娜.近十年我國知識管理研究論文的統(tǒng)計分析[J].現(xiàn)代情報，2008（11）：49-52.

[2]左晨，馬海群.我國信息倫理論文研究的計量分析——基于1997—2010年CNKI期刊全文數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析[J].情報雜志，2011，30（S2）：86-89.

[3]管永昌.基于CNKI的我國圖書館信息服務平臺研究文獻的文獻計量分析[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2011，21（8）：25-28.

[4]邱均平，蘇金燕，基于文獻計量的國內(nèi)外信息資源管理研究比較分析[J].中國圖書館學報，2008（5）：37-45.

[5]邱均平，侯婕.近五年來國外圖書館學情報學論文的計量研究[J].中國圖書館學報，2008（6）：47-52.

[6]王海，楊艷紅.基于區(qū)域整體發(fā)展的高校圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃研究——以海南省為例[J].圖書館學研究，2018（5）：31-34.

[7]榮霞.圖書館戰(zhàn)略管理能力的結(jié)構(gòu)及評價方法[J].圖書館研究，2017，47（4）：16-21.

[8]劉穎，劉霞.高校圖書館計量分析服務實踐探索——以武漢大學圖書館為例[J].情報理論與實踐，2015，38（7）：92-96.

[9]曹海燕，陳青.《圖書館》計量分析與評價[J].圖書館，2004（1）：69-72.

責任編輯：于蕾