人工智能背景下的法律：闡釋與展望

(華東政法大學 上海 200000)

一、前景導入

近年來，面對迅猛發(fā)展的人工智能產(chǎn)業(yè)，各國紛紛出臺人工智能國家戰(zhàn)略，搶占戰(zhàn)略制高點。人工智能的興起不僅給我們的生活帶來了很大的影響，其所掀起的新一波產(chǎn)業(yè)浪潮，在深刻影響人們的生產(chǎn)與生活的同時，也帶來了一系列的法律問題。諸如人工智能是否應該被賦予獨立的法律人格，是否能夠直接代替人類處理法律工作，人工智能背景下對數(shù)據(jù)的廣泛運用如何做到全面的保護等問題在法學界掀起了討論的熱潮。本文旨在通過人工智能運用現(xiàn)狀的闡釋，結合規(guī)范分析法，分析人工智能為法律行業(yè)帶來的機遇和挑戰(zhàn)，進而為人工智能在法律行業(yè)的運用獻計獻策，以期在人工智能背景下平衡法律與技術的發(fā)展，將人工智能更好的運用在法律行業(yè)中。

現(xiàn)階段，隨著人工智能技術的飛速發(fā)展，人工智能在法律層面的運用也越來越廣泛。其開始逐步形成了信息的電子數(shù)據(jù)化、辦案輔助系統(tǒng)的智能化、實體裁判的預測與監(jiān)督系統(tǒng)以及統(tǒng)一、電子化的證據(jù)標準等法律人工智能形式。[1]據(jù)BBC報道，一種名叫Case Cruncher Alpha的法律人工智能“機器律師”與倫敦的100名律師就“基于數(shù)百個PPI(付款保護保險)錯誤銷售案例事實來判斷索賠與否”的法律問題展開比賽，結果“機器律師”法律AI以86.6%的準確率領先于律師的66.3%。[2]由此可見，人工智能的發(fā)展已經(jīng)遠超我們的想象，其智能化程度已經(jīng)近乎可以與人類相睥睨。然而凡事都有兩面，人工智能在為我們帶來便利的同時，也為法律行業(yè)帶來了巨大的挑戰(zhàn)，如何在人工智能背景下平衡科技與法律的協(xié)同發(fā)展亟待研究。

二、人工智能時代為法律帶來的挑戰(zhàn)

近年來，人工智能在法學界的運用確實節(jié)省了司法資源，提高了司法效率。尤其是大數(shù)據(jù)在司法中的運用，為偵破案件提供了非常大的助力?，F(xiàn)階段，司法機關已經(jīng)將大數(shù)據(jù)正是運用到司法中，以期結合人工智能，更高效率的實現(xiàn)司法公正，真正做到公正與效率并駕齊驅。然而，法律人工智能也同時存在著一定的現(xiàn)實困境。在人工智能被廣泛運用的今天，許多現(xiàn)實問題也被法學界所討論。人工智能的大規(guī)模運用在最近幾年引發(fā)了許多爭議，人們對于這種能夠無限自我學習的機器人感到恐懼，擔心自己的職業(yè)會被人工智能所取代，甚至因此而懷疑自己的社會價值。此外，通過研究大量文獻資料可以發(fā)現(xiàn)，人工智能是否應被賦予獨立的法律人格，人工智能是否能夠代替人類進行法律工作，人工智能帶來的個人隱私等問題已經(jīng)亟待深入思考研究。法學界中不同的學者對此持有不同的觀點和意見?？偟膩碚f，人工智能在法律行業(yè)的出現(xiàn)及運用對現(xiàn)行法律帶來的既是機遇，也是挑戰(zhàn)。

(一)獨立法律人格的思辨與倫理道德

對于人工智能是否應該被賦予獨立的法律人格，法學界對此觀點不一。有些持肯定態(tài)度的學者認為，賦予人工智能獨立的法律人格更方便人類促進法律職業(yè)的改革。除此之外，人工智能在法律上所發(fā)揮的作用也不容小覷。

近年來，網(wǎng)絡“智能律師”的出現(xiàn)給法律咨詢者提供了極大的便利，咨詢者可以用最短的時間以非常經(jīng)濟的價格獲取較多的有質(zhì)量的信息，此與按小時收費的律師相比，簡直既便利又經(jīng)濟。相關學者認為，若是給諸如此類的人工智能賦予法律人格，也即是法律機器人可具有和律師相同的法律責任和義務，可以享受法律賦予的權利，也需承擔法律所要求的義務，真正與律師“平起平坐”。比如法學界中“法小淘”的產(chǎn)生，它是中國第一個應用于法律行業(yè)的機器人，咨詢者可通過簡單的手機語言對話方式將實際案例描繪出來，法小淘能可快速的得出法律相關損害事實，賠償依據(jù)及事實，并且可在30 萬律師中分析出3 位于此案例相關的開庭律師。[3]這將對人類今后的法律發(fā)展起到積極的促進作用，人們可以以較低的成本快速的了解到想要知道的法律信息。從法律層面來說有利于法律的普及，從社會的層面說，有利于社會公眾更深入的了解法律、尊重法律。

也有學者對賦予人工智能獨立的法律人格權持否定態(tài)度。人工智能雖然智能化的程度確實很高，但是人工智能畢竟是機器。法律人格毫無疑問是人類所享有的權利。那么這將涉及到一個問題，機器人是人嗎？有研究認為，人工智能并不能擁有獨立的法律人格權，就目前而言，雖然人工智能在人們生活中以及在法學領域的運用大部分都是以網(wǎng)絡工具或者計算機數(shù)據(jù)的形式出現(xiàn)的，但是，一旦賦予這些工具獨立的人格權，其是否能夠永遠以人類的工具之“身份”得以運用難以保證。此外，即便人工智能有了和人類平等的法律地位，現(xiàn)階段的人工智能亦不具有人的本性和人性，賦予人工智能獨立的法律人格權也只是人類進行自我保護的手段，畢竟就目前的態(tài)勢而言，人工智能若是發(fā)達到一定程度，人類與其孰優(yōu)孰劣仍有待商榷。[4]筆者認為，就現(xiàn)階段人工智能的發(fā)展程度以及我國法律的現(xiàn)狀而言，不應賦予人工智能獨立的法律人格權。但是，雖然在法律層面上筆者持不賦予其獨立法律人格的觀點，但是從倫理道德層面來看，我們作為人類需要給與每一個有思想的客體足夠的尊重。也即雖然人工智能不被賦予獨立的法律人格權，但其也應享有一定的權利，同時他們也應制定一套屬于人工智能群體的法律法規(guī)。如此一來，人工智能才能在一定程度上良性發(fā)展，最終促進法律與人工智能協(xié)同并進，更好的惠及人類的生活。

(二)人工智能的運用與法律從業(yè)者

現(xiàn)階段，人工智能已經(jīng)具有強大的思維能力，其智能化水平已經(jīng)達到一個較高的程度。將人工智能運用到司法工作中，承擔部分原本由人應承擔的工作，此種形式目前已經(jīng)出現(xiàn)。現(xiàn)如今，人工智能在法律領域的應用主要表現(xiàn)為法律信息檢索、文書審閱、案件智能預測、智能法律咨詢等形式。[5]

隨著人工智能時代的悄然來臨，智能機器人已經(jīng)被引入到公安機關、人民法院、人民檢察院，正式參與到司法人員的工作中，可謂是將法律相關工作引入一個全新的科技改革時代。此外，人工智能也被運用到律師行業(yè)中，除了由人工機器人為人們提供法律咨詢之外，人工智能還能夠提供快速的資料檢索，處理文書工作，可謂是異常便捷。但是，人工智能在給人們提供便捷的同時，也給人們帶來了恐慌。許多人開始擔心人工智能會取代自己的工作，筆者認為，這種擔心不無道理。在筆者看來，人工智能雖然智能化程度高，但它始終是機器，是需要作為人類的輔助工具而存在的，不能夠直接取代人類。但是，對于一些簡單的、程序化的工作而言，有人工智能處理能夠極大的節(jié)省人力、物力、財力，使得司法資源能夠充分高效的得以運用。比如，在當今偵察體系中，公安機關運用大數(shù)據(jù)偵破案件的事件屢見不鮮，通過對大數(shù)據(jù)的運用，公安機關能夠盡可能脫離以往的走訪調(diào)查以節(jié)省抓捕犯罪嫌疑人的時間。再者，人工智能在檢察系統(tǒng)的運用也日漸廣泛，比如檢察院的檢務智能語言系統(tǒng)，此系統(tǒng)具有極強的語言識別功能，其可以在很大程度上承擔原本需要由檢察人員完成的書寫、記錄工作。與此同時，隨著大數(shù)據(jù)在法律行業(yè)中所起到的作用，現(xiàn)階段人工智能引入法院或將成為法學界普遍關注的問題。

由此可見，人工智能在法律行業(yè)的運用已經(jīng)較為普遍，人工智能的存在是否會威脅到人類的社會地位？是否會對社會就業(yè)率產(chǎn)生影響？人工智能是否會取代部分人的工作等問題已經(jīng)成為人們迫切關注的問題。

(三)人工智能與個人隱私保護

在信息技術時代，大數(shù)據(jù)的運用逐漸深入人心，其在生活中的許多方面為人們提供了極大的便利。但是與此同時也帶來了許多問題。在人工智能飛速發(fā)展的今天，人們在網(wǎng)上留下的個人信息和痕跡大量存在，眾所周知，人工智能的核心技術是數(shù)據(jù)與算法，那么這就意味著若要人工智能達到較高的智能化水平，就需要海量的數(shù)據(jù)信息作為支撐。而這些數(shù)據(jù)中不乏個人的信息、隱私等，如何對這些數(shù)據(jù)進行保護，使得運用人工智能的同時保護好個人隱私已經(jīng)成為一個難題。近年來，由于信息技術的發(fā)展，個人隱私遭到泄露的案例屢見不鮮，尤其是個人隱私被不法分子有心利用，導致的違法犯罪事件給人們帶來了極大的恐慌。因此，在人工智能背景下，如何運用法律保護個人信息是當務之急的問題。

三、對策建議

(一)正視人工智能，確保法律與技術協(xié)同并進

目前，人工智能的發(fā)展還處于初級階段，人們對人工智能的了解還不夠深入。一味的接受或排斥新技術的到來都是不明智的。對于人工智能是否應該被賦予獨立的人格權問題，筆者認為首先我們應當正視人工智能。人工智能確實為我們的生活帶來了極大的便利，有些智能機器人甚至已經(jīng)達到了能夠直接與人溝通的程度。但是，對于智能化程度高的強人工智能我們是否就有必要賦予其獨立的法律人格呢？我們賦予人工智能獨立的法律人格的目的是什么？正如筆者前述所述，人工智能是作為人類的輔助工具而存在的，即便人工智能在日后的發(fā)展中認知能力越來越強，它亦仍舊是作為人類的輔助工具存在。目前法學界對此進行爭論的最主要目的也是為了進行自我保護，解決人工智能問責問題。因此，筆者認為，若要從根本上解決人工智能問責的問題，不應該盲目的賦予人工智能獨立的法律人格。

對于目前的法律和技術環(huán)境而言，只有正視人工智能，充分理解其產(chǎn)生的目的，其作為一項技術，更是人類的智力成果，筆者認為我們應該抱著敬畏的心態(tài)去探索這項新技術，讓其在法律行業(yè)的應用中不斷磨合完善，真正做到技術與法律的協(xié)同并進。

(二)重視隱私保護的法律及技術路徑，加大風險管控

信息技術的不斷發(fā)展進步總是對個人隱私的保護提出新的挑戰(zhàn)，而對于信息的保護而言，法律總是最好的應對措施。但是在我國目前的法律環(huán)境下，對于個人隱私的保護仍然不健全，我國尚缺乏一部獨立的法典全面的保護個人信息及隱私。在數(shù)據(jù)運用如此廣泛的今天，筆者認為，立法者應該與時俱進，根據(jù)現(xiàn)如今出現(xiàn)的問題完善法律的制定。在人工智能背景下，更應該強化數(shù)據(jù)控制者的法律責任，對于侵害用戶個人信息及隱私的行為予以制裁，以此起到威懾作用。

算法透明對于規(guī)制人工智能至關重要，在艾薩克.阿西莫夫提出的“機器人三大法則”的基礎上增加一條法則，機器人必須始終揭示其作出決定的基礎顯示其身份。[6]即技術的發(fā)展總是先于法律，對于信息技術日益革新的今天，單單從法律層面保護個人信息及隱私是難以奏效的。因此，筆者認為我們應該運用技術管控技術帶來的風險，在技術上增強隱私保護，加大風險管控，通過將法律與技術結合的方式，從根本上減少直至杜絕用戶個人隱私泄露的可能。

(三)正確運用人工智能，轉變立法決策模式

社會學家鮑德里亞認為，后現(xiàn)代的社會是社會，是由符碼形塑結構的社會，在這個社會中，超真實取代了真實，信息消擬像解了意義。[7]在現(xiàn)如今新媒體急速發(fā)展的時代，形形色色的信息不僅充斥在我們的生活中，我們的一言一行甚至也被信息化了。在此種人工智能背景下，過去的立法思維很顯然已經(jīng)無法全然適應，傳統(tǒng)的決策模式雖然在一定程度上能夠彌補決策者的能力缺陷，但是在目前的形勢下，我國立法策略在人工智能背景下弊端漸顯、成效有限，傳統(tǒng)的立法決策模式亟需轉變。

正如筆者前述所述，人工智能的創(chuàng)新和發(fā)展的核心便是海量的數(shù)據(jù)和信息，人工智能在信息處理方面的極強的功能恰好能夠輔助決策者做出決策。將人工智能正確的運用到立法領域，不僅能夠解決我國的立法困境，還能是使立法決策者不會被信息的洪流所淹沒。此外，鑒于人工智能其作為一種新型的技術手段存在著不可避免的局限性，我國的立法者在決策中采取傳統(tǒng)立法決策與人工智能相結合的模式更為合適，也更能發(fā)揮這兩者的優(yōu)勢，形成功能互補。[8]

因此，筆者認為，在人工智能背景下，我們更應該厘清人工智能在法律中所起到的作用，在面對技術時代帶來的一系列問題時，從源頭出發(fā)，正確運用人工智能解決其自身可能帶來的問題。

四、結語

在人工智能背景下，未來仍充滿著許多的可能性。對于目前出現(xiàn)的問題，我們尚處于研究的初級階段。但是毫無疑問的是，人工智能的出現(xiàn)無論是對我們的生活還是對法律的發(fā)展一次巨大的機遇的同時，也是一次巨大的挑戰(zhàn)。對于法律行業(yè)而言，如何正確運用這項作為新興發(fā)展的新技術尤為關鍵。面對人工智能這一特殊群體，無論是出于什么角度，人類在享受其所帶來的便利的同時都應給予其必要的“尊重”，尊重這一智慧成果。我們在運用人工智能的同時，還應當正視人工智能，采用正確的方式解決其所帶來的問題。對人工智能所帶來的數(shù)據(jù)和隱私泄露等問題加大法律和技術層面的管控，力爭在人工智能背景下，真正的做到法律與技術的平衡。