論民事訴訟中的經(jīng)驗法則

(揚州大學(xué)法學(xué)院 江蘇 揚州 225000)

在民事訴訟過程中，經(jīng)驗法則對于認定案件事實、評價證據(jù)等方面具有重要作用，但經(jīng)驗法則本身具有主觀性，在運用過程中極易受到各種主觀因素的影響。本文將對經(jīng)驗法則的概念、基本特征以及在我國民事訴訟程序中的規(guī)定進行一個基本的介紹，這對認識經(jīng)驗法則、改善其弊端有著重要意義。

一、經(jīng)驗法則概述

(一)含義

我國關(guān)于經(jīng)驗法則的研究可以追溯至20世紀90年代，關(guān)于經(jīng)驗法則的定義，不同學(xué)者有著不一樣的認識。弗里德里希·斯坦最早提出有關(guān)經(jīng)驗法則的概念，他認為經(jīng)驗法則是在三段論演繹推理中“包含一個具有一般性特征的概念為前提，并且在這一概念的基礎(chǔ)上形成了具有可推論特征的事實大前提”。①

我國學(xué)者張衛(wèi)平教授從廣義上對經(jīng)驗法則進行定義，他認為：所謂經(jīng)驗法則是人們從生活經(jīng)驗中歸納得出的關(guān)于事物因果關(guān)系或?qū)傩誀顟B(tài)的法則或知識，經(jīng)驗法則既包括一般人日常生活所歸納的常識，也包括某些專門性的知識，如科學(xué)、技術(shù)、藝術(shù)、商貿(mào)等方面的知識。②為了顯示經(jīng)驗法則在民事訴訟過程中發(fā)揮的作用，有學(xué)者將經(jīng)驗法則與法官審判結(jié)合起來，從法律屬性來對經(jīng)驗法則進行定義，認為經(jīng)驗法則就是“法官在其日常生活中認識和領(lǐng)悟的客觀事物之間的必然聯(lián)系或者一般規(guī)律”。另一類關(guān)于經(jīng)驗法則的定義是從事實認定和證據(jù)評價的角度，認為“經(jīng)驗法則是法官依照日常生活中所形成的反映事物之間內(nèi)在必然聯(lián)系的事理作為認定待證事實的根據(jù)的有關(guān)法則”。③只有缺乏充分的證據(jù)或者獲取證據(jù)存在困難時，法院才有必要將經(jīng)驗法則作為一種證據(jù)對待證事實作出認定。

(二)經(jīng)驗法則的特征

1.經(jīng)驗法則兼具客觀性和主觀性。經(jīng)驗法則來自于客觀事物與事物之間的聯(lián)系，是對客觀事實的一種歸納總結(jié)，是人類社會長期生產(chǎn)、生活經(jīng)驗的產(chǎn)物，因此具有客觀性的特點。但另一方面，經(jīng)驗法則的存在形式是主觀的，存在與人們的意識之中，同時，經(jīng)驗法則的運用受到不同人思維方式、認知水平、生活經(jīng)歷等主觀因素的影響。

2.經(jīng)驗法則具有抽象性和多樣性。經(jīng)驗法則建立在反復(fù)實踐的基礎(chǔ)上，是人們在日常生活和生產(chǎn)實踐中積累的對于某種事實的經(jīng)驗認識，并不是以客觀事物的表現(xiàn)形式存在，具有抽象性。經(jīng)驗法則的范圍廣泛，涵蓋了人們的生產(chǎn)生活以及專業(yè)知識各個領(lǐng)域，其在內(nèi)容上是多樣的。

3.經(jīng)驗法則具有蓋然性。在對生活經(jīng)驗進行歸納總結(jié)的時候，總是會存在例外的情況，導(dǎo)致歸納總結(jié)出的經(jīng)驗并不具有完全的確定性，即或多或少具有一定的蓋然性。

二、經(jīng)驗法則在我國的立法規(guī)定

在2001年12月出臺的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條第三項規(guī)定了，根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則推導(dǎo)出的事實當(dāng)事人無需進行證明，這是我國首次承認經(jīng)驗法則在民事訴訟過程中的作用。第六十四條還規(guī)定了：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。有學(xué)者認為這一條也是確立了中國式的自由心證制度。④這一條規(guī)定了法官以經(jīng)驗法則為依據(jù)評判證據(jù)價值和認定案件事實，強調(diào)審判人員審查判斷證據(jù)應(yīng)遵循法定程序和法律的規(guī)定，也強調(diào)了法官應(yīng)當(dāng)遵循法官職業(yè)道德和邏輯推理即日常的生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。⑤2014年12月通過的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十三條、一百零五條再次對經(jīng)驗法則的運用進行了規(guī)定。

雖然我國立法肯定了經(jīng)驗法則在民事訴訟過程中的運用，但是并沒有具體的程序規(guī)則和法律規(guī)制以便其更好地發(fā)揮作用，使得經(jīng)驗法則在運用上的任意性和不規(guī)范性在審判實踐中顯得較為突出，這導(dǎo)致法官在審判過程中極大可能出現(xiàn)經(jīng)驗法則誤用的情況。

三、結(jié)語

盡管經(jīng)驗法則有其不可避免的缺陷性，但是不可否認在民事訴訟證明中經(jīng)驗法則發(fā)揮著重要的作用。經(jīng)驗法則在證據(jù)評價、證明責(zé)任、事實推定中等都發(fā)揮著重要的作用，為了更合理、恰當(dāng)?shù)倪\用經(jīng)驗法則認定案件事實，需要考慮經(jīng)驗法則的可靠性、蓋然性等特征，在司法實踐中克服其弊端，同時從制度層面完善經(jīng)驗法則適用的具體規(guī)則，更好地發(fā)揮出經(jīng)驗法則在訴訟證明中的積極作用。

【注釋】

①(意)米歇爾·塔魯否.關(guān)于經(jīng)驗法則的思考.孫維萍譯.證據(jù)科學(xué),2009年第17卷第2期，第174頁.

②張衛(wèi)平.認識經(jīng)驗法則.清華法學(xué),2008年第6期，第7頁.

③畢玉謙.試論民事訴訟中的經(jīng)驗法則.中國法學(xué),2000年第6期，第111頁.

④張中.實踐證據(jù)法——法官運用證據(jù)經(jīng)驗規(guī)則實證研究.中國政法大學(xué)出版社,2015年版，第301頁.

⑤韓象乾主編.民事證據(jù)理論新探.中國人民公安大學(xué)出版社,2006年版，第411頁.