城市湖泊生態(tài)修復(fù)的水質(zhì)響應(yīng)研究

謝季遙， 陳 星， 許 欽， 崔廣柏， 朱麗麗

(1.河海大學(xué) 水文水資源學(xué)院，江蘇 南京 210098； 2.南京水利科學(xué)研究院 水文水資源研究所， 江蘇 南京 210029； 3.江蘇省常熟市水利技術(shù)推廣站， 江蘇 常熟 215500)

1 研究背景

在人類活動(dòng)的強(qiáng)烈干擾下，城市淺水湖泊生態(tài)系統(tǒng)呈現(xiàn)逐步退化的趨勢(shì)[1-2]。修復(fù)城市湖泊生態(tài)系統(tǒng)、恢復(fù)和維持湖泊水體良好水質(zhì)的措施研究成為熱點(diǎn)[1-3]。目前，運(yùn)用恢復(fù)措施改善湖泊水環(huán)境質(zhì)量的研究已經(jīng)取得了一些成果[4-10]，疏浚、磷滅活和生物操縱等措施已經(jīng)在工程實(shí)際中廣泛應(yīng)用[9-14]，一些學(xué)者通過建立數(shù)學(xué)模型分析湖泊營(yíng)養(yǎng)鹽的遷移及水質(zhì)對(duì)生態(tài)修復(fù)措施的響應(yīng)[6-10]，但多數(shù)預(yù)測(cè)方法較為復(fù)雜、對(duì)資料的要求較高[9-10]，因此湖泊水質(zhì)預(yù)測(cè)與水環(huán)境改善效果評(píng)價(jià)的簡(jiǎn)單方法研究具有現(xiàn)實(shí)意義。潛龍渠位于水網(wǎng)密集、水力聯(lián)系緊密的蘇州盛澤鎮(zhèn)，受到發(fā)達(dá)的印染紡織業(yè)、農(nóng)業(yè)耕種養(yǎng)殖以及生活污水的影響，水質(zhì)逐年惡化[15]。本文以潛龍渠為研究對(duì)象，采用水質(zhì)綜合污染指數(shù)法、基于專家調(diào)查法的湖泊污染物濃度確定方法及水質(zhì)提升貢獻(xiàn)度分析了生態(tài)修復(fù)的水質(zhì)響應(yīng)，運(yùn)用基于污染負(fù)荷平衡的水質(zhì)模型模擬、預(yù)測(cè)了生態(tài)修復(fù)措施作用下的水質(zhì)變化，為城市淺水湖泊生態(tài)環(huán)境恢復(fù)提供參考。

2 材料和方法

2.1 研究對(duì)象

潛龍渠位于蘇州市盛澤鎮(zhèn)西北，地處北亞熱帶海洋性季風(fēng)濕潤(rùn)區(qū)，氣候溫和，四季分明，雨量充沛，秋、冬季以西北風(fēng)為主，春、夏季以東南風(fēng)為主。多年平均氣溫15.3℃，多年平均降雨量1 074.1mm，多年平均相對(duì)濕度80%，多年平均風(fēng)速3.8 m/s。潛龍渠為圩內(nèi)湖蕩，圩內(nèi)水面率9.51%，湖泊平均水深1.69 m，常水位下湖泊面積0.27 km2，湖泊容積46.31×104m3。周邊水系呈現(xiàn)“三橫兩縱”形式，主要入湖河道為野河蕩、長(zhǎng)蕩，出湖河道有燕頭浜、金門頭港，出、入湖水量基本相同，水系格局見圖1。湖泊中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)由于印染紡織業(yè)等污染的影響逐年累積，生態(tài)環(huán)境遭受嚴(yán)重的破壞。通過生態(tài)修復(fù)，將喜潭潭和潛龍渠合并成一個(gè)湖泊，以發(fā)揮城市湖泊生態(tài)景觀示范工程的輻射作用。

2.2 潛龍渠生態(tài)修復(fù)措施與水質(zhì)監(jiān)測(cè)

潛龍渠的生態(tài)修復(fù)分為3個(gè)階段。第1階段從2011年6月至2012年8月，控制外源污染，主要為生活、工業(yè)源的截污納管。第2階段從2012年4月至2013年7月，生態(tài)清淤與湖泊形態(tài)調(diào)整。合并喜潭潭和潛龍渠，優(yōu)化湖泊岸線，并進(jìn)行生態(tài)清淤。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，潛龍渠底泥厚度0.5～2.0 m，TN、TP、NH3—N和有效磷的含量分別在1 421～1 567、1 221～1 505、608～731、878～1 012 mg/kg，底泥內(nèi)氮、磷等污染物質(zhì)含量較高。第3階段從2013年8月至2014年10月，在形態(tài)調(diào)整的基礎(chǔ)上進(jìn)一步實(shí)施生態(tài)修復(fù)，建設(shè)生態(tài)護(hù)坡、人工濕地和生態(tài)浮床(位置見圖2)，并進(jìn)行水生植物恢復(fù)與生物操縱。潛龍渠形態(tài)調(diào)整前后湖泊形態(tài)參數(shù)對(duì)比見表1，其中形態(tài)調(diào)整前的參數(shù)值為喜潭潭與潛龍渠之和。

表1 潛龍渠形態(tài)調(diào)整前后湖泊形態(tài)參數(shù)對(duì)比表

注：形態(tài)要素參數(shù)值在常水位(2.60 m)下測(cè)算得到。

水質(zhì)監(jiān)測(cè)從2011年6月持續(xù)至2014年10月。2011年6月至11月為現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及湖泊外源污染治理階段，水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位見圖1。2012年4月至2013年7月，由于清淤工程的進(jìn)行，無(wú)法監(jiān)測(cè)湖內(nèi)的水質(zhì)情況，將監(jiān)測(cè)點(diǎn)設(shè)置在野河蕩、長(zhǎng)東蕩和新安港。2014年4月，形態(tài)調(diào)整完成后的湖泊水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位見圖2。水質(zhì)監(jiān)測(cè)為潛龍渠生態(tài)修復(fù)前后的水質(zhì)變化以及各污染物的生態(tài)修復(fù)響應(yīng)關(guān)系分析提供依據(jù)。基于現(xiàn)階段的湖泊生態(tài)修復(fù)水質(zhì)響應(yīng)關(guān)系，設(shè)計(jì)由不同規(guī)模、不同類型的生態(tài)修復(fù)措施組成恢復(fù)方案，并預(yù)測(cè)各恢復(fù)方案作用下潛龍渠的水質(zhì)變化。

2.3 研究方法

2.3.1 水質(zhì)評(píng)價(jià)方法

(1)水質(zhì)綜合污染指數(shù)法。對(duì)比水質(zhì)指標(biāo)的實(shí)測(cè)值與其對(duì)應(yīng)的水環(huán)境功能區(qū)類別的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，分級(jí)評(píng)價(jià)水質(zhì)，并通過污染貢獻(xiàn)度識(shí)別主要污染物，直觀地反映生態(tài)恢復(fù)措施對(duì)水質(zhì)的影響[5,16]。

(1)

式中:Z為綜合污染指數(shù)；Zi為污染物i的污染指數(shù)；ci為污染物i的實(shí)測(cè)濃度，mg/L；Bi為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)中污染物i的標(biāo)準(zhǔn)值，mg/L；n為污染物個(gè)數(shù)。

Ki=Zi/(nZ)×100%

(2)

式中:Ki為污染物i的污染貢獻(xiàn)度。

表2 綜合污染指數(shù)對(duì)應(yīng)的水質(zhì)分級(jí)

圖1 潛龍渠周邊水系及水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位圖 圖2 潛龍渠形態(tài)調(diào)整后水質(zhì)監(jiān)測(cè)及生態(tài)修復(fù)工程點(diǎn)位圖

2) 基于專家調(diào)查法的湖泊污染物濃度確定方法。潛龍渠的水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)分布在湖內(nèi)及主要出入湖河道。各水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可能存在差異，并且在生態(tài)修復(fù)過程中，其位置因湖泊形態(tài)的改變有所調(diào)整。為全面反映生態(tài)修復(fù)作用下的水質(zhì)變化，采用基于專家調(diào)查法的湖泊污染物濃度確定方法綜合分析各水質(zhì)采樣點(diǎn)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)分為湖內(nèi)和出入湖河道兩類，兩兩比較相同類型中不同的水質(zhì)采樣點(diǎn)，根據(jù)表3的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)賦分。

表3 基于專家調(diào)查法的湖泊污染物濃度確定方法賦分表

為了便于水質(zhì)變化的比較，對(duì)各水質(zhì)采樣點(diǎn)得分進(jìn)行歸一化處理，得到權(quán)重系數(shù)。對(duì)各水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)計(jì)算即可確定污染物的濃度：

(3)

pi=∑(βjci,j)

(4)

式中:βj為水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)j的權(quán)重系數(shù)；gj為水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)j的得分；pi為污染物i的加權(quán)平均濃度，mg/L；cij為污染物i在水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)j測(cè)得的濃度，mg/L。

(3)水質(zhì)提升貢獻(xiàn)度。對(duì)比生態(tài)修復(fù)措施實(shí)施前后的水質(zhì)指標(biāo)值，評(píng)價(jià)各項(xiàng)生態(tài)修復(fù)措施的水質(zhì)改善貢獻(xiàn)度。

(5)

2.3.2 基于污染負(fù)荷平衡的水質(zhì)模型 生態(tài)修復(fù)措施將通過污染負(fù)荷的削減、湖泊水體自凈能力提升等方面的作用，提升潛龍渠的水質(zhì)。考慮生態(tài)修復(fù)措施的作用機(jī)制，從污染物質(zhì)量平衡方程的角度概化潛龍渠的水質(zhì)模型：

piEi-ηipi

(6)

式中：Vi為湖泊容積，km3；pi為湖泊中污染物i的濃度，mg/L；Wi為污染物i的負(fù)荷量，指除通過入湖河道以外進(jìn)入湖泊的外源污染量，t/a；pi,in、pi,out為污染物i流入、流出湖泊的濃度，mg/L；Ei為污染物i的綜合降解系數(shù)，d-1；ηi為污染物i的沉積因數(shù)，km3/a。

微分方程(6)提供了計(jì)算污染物變化趨勢(shì)的定量框架。借助矩陣求解微分方程[4-7]：

[A][p]={W}

(7)

[A]=[Qout+Ei+ηi-Qin]

(8)

[p]=[pipi,in]

(9)

運(yùn)用Matlab進(jìn)行矩陣運(yùn)算即可得到污染物濃度。考慮到湖泊的內(nèi)源污染可能隨時(shí)間呈加重趨勢(shì)、水體自凈能力將隨健康水生態(tài)系統(tǒng)的建立逐步提升，通過專家咨詢等方式，運(yùn)用校正系數(shù)δi校準(zhǔn)模擬結(jié)果，即：

Pi=pi+δi

(10)

式中:Pi為校正后的污染物i的模擬值，mg/L；δi為校正系數(shù)。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)修復(fù)的水質(zhì)總體響應(yīng)過程

根據(jù)公式(1)計(jì)算潛龍渠的綜合污染指數(shù)，結(jié)果見圖3。由圖3可見，隨著生態(tài)修復(fù)工程的逐步實(shí)施，潛龍渠的綜合污染指數(shù)大幅降低，2014年10月已降至0.645，水質(zhì)等級(jí)由重度污染轉(zhuǎn)變?yōu)橹卸任廴?，生態(tài)修復(fù)對(duì)潛龍渠水質(zhì)的積極影響已經(jīng)初步顯現(xiàn)。綜合污染指數(shù)的降幅表明，外源污染控制對(duì)水質(zhì)提升的貢獻(xiàn)最為突出，其次是生態(tài)清淤與湖泊形態(tài)調(diào)整，修復(fù)凈化措施起到了鞏固、維持生態(tài)恢復(fù)成果的作用。

圖3 潛龍渠綜合污染指數(shù)變化圖

3.2 污染物對(duì)生態(tài)修復(fù)的響應(yīng)過程

水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)權(quán)重系數(shù)計(jì)算結(jié)果見表4。運(yùn)用基于專家調(diào)查法的湖泊污染物濃度確定方法綜合分析各水質(zhì)采樣點(diǎn)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，得到污染物的濃度變化過程，并根據(jù)公式(2)計(jì)算污染物的貢獻(xiàn)度，結(jié)果見圖4。由圖4可知，4種污染物濃度均有較大幅度的降低，水質(zhì)由生態(tài)修復(fù)前的劣Ⅴ類提升至Ⅲ～Ⅳ類，水環(huán)境狀況改觀顯著。圖4(b)、4(d)顯示，COD和TN的污染貢獻(xiàn)度較大，分別為38.43%和32.57%，是潛龍渠污染物的主要控制指標(biāo)。目前的生態(tài)修復(fù)方案分別將兩者的濃度降至15.0～23.7 mg/L、0.62～1.82 mg/L。表征有機(jī)污染的COD的污染貢獻(xiàn)度在生態(tài)修復(fù)的實(shí)施過程中升高，原因可能是其他污染物濃度得到抑制的同時(shí)，水生植物的恢復(fù)使湖泊內(nèi)的有機(jī)物含量升高。出入湖河道的TN濃度最高值低于湖內(nèi)，其濃度最低值與湖內(nèi)接近，故推測(cè)TN超標(biāo)主要受內(nèi)源污染的影響。盡管COD、TN的代謝能力將隨著水生態(tài)健康系統(tǒng)的建立逐步提升，但在未來(lái)的生態(tài)修復(fù)中需著重考慮水生植物的殘留生物量以及TN的內(nèi)源污染控制。圖4(a)、4(c)表明，現(xiàn)階段的生態(tài)修復(fù)方案已有效控制了TP和NH3—N的濃度，達(dá)到Ⅱ類或Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。由圖4(a)可見，夏季湖內(nèi)TP濃度較高，因此夏季的TP濃度控制是未來(lái)污染控制中關(guān)注的重點(diǎn)。

圖4 2011-2014年潛龍渠污染物濃度變化圖

表4 各水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的權(quán)重系數(shù)

3.3 潛龍渠水質(zhì)情景預(yù)測(cè)

3.3.1 水質(zhì)模型的建立與參數(shù)率定 潛龍渠是一個(gè)面積較小的城市湖泊，全湖水質(zhì)在空間上差異性較小，因此假定采取的湖泊生態(tài)修復(fù)措施改善水質(zhì)時(shí)能達(dá)到全湖均勻的效果。采用基于污染負(fù)荷平衡的水質(zhì)模型預(yù)測(cè)生態(tài)修復(fù)作用下的潛龍渠水質(zhì)。潛龍渠的形態(tài)參數(shù)見表1。模型初始條件為夏、秋季節(jié)湖內(nèi)污染物的濃度值，分別采用基于專家調(diào)查法的湖泊污染物濃度確定方法綜合分析2014年6月、10月湖內(nèi)各水質(zhì)采樣點(diǎn)的監(jiān)測(cè)值得到的結(jié)果，見表5。邊界條件為污染物經(jīng)河道流入、流出潛龍渠的量以及負(fù)荷量。經(jīng)測(cè)量，入湖河道野河蕩、長(zhǎng)東蕩的平均流量分別為3、1.5 m3/s，出湖河道新安港、人福港的平均流量分別為2、2.5 m3/s。經(jīng)過污染源控制，潛龍渠現(xiàn)狀入湖污染量見表5。

表5 潛龍渠污染物濃度值及入湖污染量

模型涉及的參數(shù)為污染物的綜合降解系數(shù)及沉積因數(shù)。假定生態(tài)修復(fù)措施的實(shí)施不改變同種污染物的沉積因數(shù)[4]，主要通過綜合降解系數(shù)的變化體現(xiàn)湖泊水體自凈能力的提升。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)[4]及3.2節(jié)污染物對(duì)生態(tài)修復(fù)的響應(yīng)關(guān)系，污染物沉積因數(shù)約為湖內(nèi)污染物濃度的3%～5%。模型率定期為2011年6月、11月，驗(yàn)證期為2014年6月、10月。由于通過生態(tài)修復(fù)措施建立健康的湖泊生態(tài)系統(tǒng)需要相對(duì)漫長(zhǎng)的時(shí)間，潛龍渠生態(tài)修復(fù)的第3階段(2013年8月至2014年10月)方才進(jìn)行人工濕地等的建設(shè)，因此認(rèn)為率定期與驗(yàn)證期各污染物的綜合降解系數(shù)無(wú)顯著變化。假定沉積因數(shù)和綜合降解系數(shù)的值進(jìn)行模型計(jì)算，比較模擬值與預(yù)測(cè)值，驗(yàn)證結(jié)果見表6。由表6可知，模擬值與實(shí)測(cè)值的相對(duì)誤差均在15%之內(nèi)，表明率定的參數(shù)能夠較好地模擬水質(zhì)情況。參數(shù)率定結(jié)果見表7。

表6 水質(zhì)模擬驗(yàn)證結(jié)果 mg/L

表7 參數(shù)率定結(jié)果

3.3.2 水質(zhì)模擬情景設(shè)置 本文采用的生態(tài)修復(fù)措施主要通過污染負(fù)荷的削減以及湖泊水體自凈能力的提升改善潛龍渠水質(zhì)，前者依賴于外源污染的截污控源、入湖河道的水污染治理以及內(nèi)源污染的控制；后者通用人工濕地、生態(tài)護(hù)坡等生態(tài)修復(fù)措施，由綜合降解系數(shù)的變化體現(xiàn)。由于外源污染可能隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展增加、內(nèi)源污染的影響隨著底泥的沉積逐漸顯現(xiàn)，需要調(diào)整現(xiàn)有的生態(tài)修復(fù)方案以穩(wěn)定維持Ⅲ類水質(zhì)。因此，根據(jù)3.1、3.2節(jié)生態(tài)修復(fù)的水質(zhì)及污染物響應(yīng)關(guān)系，針對(duì)現(xiàn)有方案中能夠改變力度的污染源控制、人工濕地、生態(tài)護(hù)坡、生態(tài)浮床等措施，同時(shí)考慮生態(tài)補(bǔ)水措施增加的必要性，設(shè)計(jì)了9種措施組合情景，見表8。以期通過模擬不同規(guī)模、不同類型的生態(tài)修復(fù)措施組合作用下的水質(zhì)變化，評(píng)估各生態(tài)修復(fù)措施的水質(zhì)改善貢獻(xiàn)度，制定未來(lái)能夠穩(wěn)定維持Ⅲ類水質(zhì)的生態(tài)修復(fù)方案。

3.3.3 不同情景水質(zhì)預(yù)測(cè)結(jié)果分析 生態(tài)補(bǔ)水和截污控源分別通過促進(jìn)水體流動(dòng)和截留輸入湖泊的污染物的量改善水質(zhì)，可直接通過模型計(jì)算得出。根據(jù)相關(guān)參考文獻(xiàn)[11-14]，得到單位面積人工濕地、生態(tài)護(hù)坡、生態(tài)浮床對(duì)污染物的凈化效果，將其體現(xiàn)在綜合降解系數(shù)上進(jìn)行模型計(jì)算[17-18]，即可得到各情境的水質(zhì)預(yù)測(cè)結(jié)果。人工濕地、生態(tài)護(hù)坡、生態(tài)浮床的單位綜合降解系數(shù)提升率見表9。

表8 情景設(shè)計(jì)

注：(1)截污控源指通過外源污染控制改變的入湖污染量; (2)生態(tài)補(bǔ)水“2 m3/s”指夏季6-8月，向潛龍渠引Ⅲ類優(yōu)質(zhì)水2 m3/s。

表9 單位生態(tài)修復(fù)措施綜合降解系數(shù)提升率

注：?jiǎn)挝惶嵘手该縨2人工濕地、生態(tài)浮床或每km生態(tài)護(hù)坡提升綜合降解系數(shù)的百分比。

圖5為不同情景的綜合污染指數(shù)。由圖5可見，秋季的水質(zhì)優(yōu)于夏季，且對(duì)潛龍渠水環(huán)境改善貢獻(xiàn)度最高的生態(tài)修復(fù)措施是截污控源，其次是生態(tài)補(bǔ)水，強(qiáng)化現(xiàn)有的人工濕地、生態(tài)護(hù)坡、生態(tài)浮床等措施提升水質(zhì)的效果相對(duì)不顯著。

圖5 水質(zhì)響應(yīng)情景模擬-綜合污染指數(shù)

利用基于污染負(fù)荷平衡的水質(zhì)模型進(jìn)行情景模擬，并根據(jù)式(5)計(jì)算各生態(tài)修復(fù)方案的水質(zhì)提升貢獻(xiàn)度，結(jié)果見圖6。圖6(d)所示為COD的情景模擬結(jié)果。由圖6(d)可見，其對(duì)污染源控制的敏感性較低，對(duì)生態(tài)補(bǔ)水的敏感性略高于人工濕地、生態(tài)護(hù)坡和生態(tài)浮床，表明目前的生態(tài)修復(fù)方案已有效控制了污染源，濃度的進(jìn)一步降低主要依賴于修復(fù)凈化措施的加強(qiáng)。圖6(b)為TN的情景模擬結(jié)果。由圖6(b)可見，TN對(duì)溫度的敏感性高且各生態(tài)修復(fù)措施對(duì)其的作用效果差異不大?？紤]到TN是底泥釋放的主要污染物且夏季發(fā)生突發(fā)性水質(zhì)惡化問題的風(fēng)險(xiǎn)高[19]，因此未來(lái)的生態(tài)修復(fù)需加強(qiáng)內(nèi)源污染的防治以及夏季TN濃度的控制。圖6(a)為TP的情景模擬結(jié)果。由圖6(a)可見，其對(duì)污染源控制的敏感性顯著高于修復(fù)凈化措施。圖6(c)的NH3—N模擬結(jié)果表明，其對(duì)生態(tài)補(bǔ)水的敏感性最高，污染源控制對(duì)降低NH3—N濃度的效果不突出。由圖6(a)和(c)可知，目前的生態(tài)修復(fù)方案對(duì)控制TP、NH3—N的濃度成效顯著：9種情景的TP、NH3—N均達(dá)到Ⅱ類或Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)。

圖6 水質(zhì)響應(yīng)情景模擬結(jié)果

4 結(jié) 論

本文運(yùn)用基于污染負(fù)荷平衡的水質(zhì)模型模擬了生態(tài)修復(fù)措施作用下的潛龍渠水質(zhì)，分析了生態(tài)修復(fù)措施的水質(zhì)響應(yīng)，結(jié)論如下：

(1)經(jīng)過污染源控制、修復(fù)凈化等生態(tài)恢復(fù)措施，潛龍渠的水環(huán)境得到顯著改善，4種污染物濃度均有下降。生態(tài)修復(fù)中采取的截污控源、湖泊形態(tài)調(diào)整、生態(tài)清淤、生態(tài)護(hù)坡、人工濕地、生態(tài)浮島、水生植物恢復(fù)、生物操縱等措施具有科學(xué)性和可行性。

(2)污染源控制是提升潛龍渠水質(zhì)最有力的措施。各污染物對(duì)不同生態(tài)修復(fù)措施的響應(yīng)程度不同：COD濃度的進(jìn)一步控制主要依賴于修復(fù)凈化措施的加強(qiáng)；TN對(duì)各生態(tài)修復(fù)措施的敏感性接近且易受溫度變化的影響；TP對(duì)截污控源的敏感性最高；NH3—N對(duì)生態(tài)補(bǔ)水的響應(yīng)顯著。

(3)優(yōu)質(zhì)的湖泊水環(huán)境需要完整的水生態(tài)系統(tǒng)支撐，健康水生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)需要相對(duì)漫長(zhǎng)的時(shí)間。盡管現(xiàn)階段部分水質(zhì)指標(biāo)無(wú)法穩(wěn)定維持Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，但從情景模擬的結(jié)果來(lái)看，依據(jù)水質(zhì)響應(yīng)關(guān)系制定的生態(tài)修復(fù)方案能夠使?jié)擙埱_(dá)到健康的城市湖泊水質(zhì)的要求。