東滿抗日聯(lián)合軍總指揮部研究

侯 震

東滿延吉、汪清、琿春、和龍四縣反日游擊隊逐步發(fā)展為東北人民革命軍第二軍，東北人民革命軍第二軍聯(lián)合東滿抗日義勇軍共同抗日，并以抗日聯(lián)合軍指揮部的形式號召各義勇軍、山林隊共同抗日，本文以東滿抗日聯(lián)合軍總指揮部為主線，以點帶面地考察黨在東滿地區(qū)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略。

一、東北人民革命軍第二軍獨立師與東滿抗日聯(lián)合軍指揮部的成立

東滿各縣反日游擊隊在反日偽”討伐”中不斷壯大，中共滿洲省委根據(jù)抗日形勢及時提出“建立工、農(nóng)、兵、革命軍、反日革命統(tǒng)一戰(zhàn)線”①《東北人民革命軍斗爭綱領(lǐng)》（1933年11月7日），《東北抗日聯(lián)軍歷史資料（第四集）》，第150頁。，中共東滿特委隨即在延吉三道灣張芝營召開各游擊隊負(fù)責(zé)人聯(lián)席會議，會議通過了中共滿洲省委發(fā)布的《東北人民革命軍斗爭綱領(lǐng)》，組建東北人民革命軍第二軍獨立師②“1934年3月，在（東滿）各游擊隊的基礎(chǔ)上，組建了東北人民革命軍第二軍獨立師，師長朱鎮(zhèn)，政治委員王德泰，共900余人”（張靜如等主編:《中國共產(chǎn)黨通志第四卷》，第280頁）。二軍獨立師成立后，響應(yīng)中共滿洲省委的號召，“聯(lián)合反日民族和民眾（不分國籍）及一切反日部隊與中外一切反日團(tuán)體發(fā)生密切聯(lián)系”［1］130，聯(lián)合并吸收東滿義勇軍、山林隊共同抗日。

（一）東滿抗日義勇軍、山林隊的抉擇

1932年底，日偽當(dāng)局對東北抗日義勇軍進(jìn)行全面“討伐”，東滿王玉振部義勇軍隨之潰散。翌年，王德林率殘部退入蘇聯(lián)，余部輾轉(zhuǎn)回到東滿。此后，東滿抗日義勇軍“雖有吳義成代理總司令，然皆分散，化為無數(shù)之小部隊”［2］289，東滿各義勇軍、山林隊的抗日前途面臨著新的考驗。在王玉振投降、王德林撤往蘇聯(lián)后，東滿抗日義勇軍“有的不滿意救國軍長官領(lǐng)導(dǎo)，又無其他政治健全的部隊容納他們，所以多數(shù)士兵說，王孔跑他們的，我們當(dāng)胡子，一樣打日本”［2］289。盡管如此，缺乏組織領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)重影響了他們的抗日活動。

王德林越境去蘇聯(lián)后，救國軍余部在前敵總指揮吳義成帶領(lǐng)下繼續(xù)抗日，吳義成基本上遵循了王德林“不分黨派，共同抗日”①《民族老英雄王德林》，《沂南黨史資料第三輯》，第100頁。的主張，“吳義成司令部內(nèi)的長官（除個別外）一直到士兵對游擊隊都很好，吳義成現(xiàn)在一面觀（指）示接近游擊隊，事實上不限制共產(chǎn)黨公開活動，一方面接受王德林、孔憲榮（在港滬）的來信，而接近廣東政府”，救國軍關(guān)于抗日道路的選擇上存在迷茫。救國軍大致分為三種類型：第一，黨直接領(lǐng)導(dǎo)的救國軍部隊，源于黨在救國軍兵運(yùn)工作打下的良好基礎(chǔ)，“在安圖的山林隊更變救國軍即有千余人，彼處有留守處之設(shè)，主任是周同志（周保中‘麻子’）。周同志（周保中）這個人在救國軍的士兵中，都有最大信仰，現(xiàn)安圖救國軍多擁護(hù)他做領(lǐng)袖”［3］220-221，尤其是在吳義成脫隊離開東滿后，“任周為遼吉邊區(qū)留守處主任，有千余士兵”［2］289，周保中擔(dān)起了領(lǐng)導(dǎo)東滿救國軍余部抗日的重任。第二，接受黨抗日主張的救國軍部隊，以史忠恒團(tuán)最為典型，“百余人史團(tuán)長是黨員，內(nèi)有黨支部，團(tuán)小組”，在史忠恒團(tuán)的影響下，“其他李團(tuán)、裴團(tuán)、孫團(tuán)等和游擊隊都很親密（各有數(shù)十人），士兵對于黨的主張，大部（分）是接受的”［3］220，以史團(tuán)為代表的救國軍部隊也逐步接受黨的領(lǐng)導(dǎo)。第三，受國民黨影響的救國軍部隊，“某些如孔，現(xiàn)在受國民黨領(lǐng)導(dǎo)。柴（世榮）及其司令部，對國民黨雖無有關(guān)系之證據(jù)，然執(zhí)行國民黨之某些綱領(lǐng)，如反對共產(chǎn)黨剝削與壓迫群眾等等”，但這些救國軍部隊的抗日決心并未動搖，“受反動領(lǐng)導(dǎo)影響不好者，為柴司令部之直屬部隊。而士兵大部還好。救國軍的反日戰(zhàn)爭，比王、孔未逃跑前要多”［2］291-292，以柴旅為代表的救國軍部隊盡管受國民黨反共政策影響，但其抗日部隊的性質(zhì)并未改變。

東滿山林隊在東滿反日游擊隊時期，多數(shù)山林隊便已接受黨的領(lǐng)導(dǎo)，“任何山林隊對于赤色游擊隊都是非常親密”［3］220。相對于東滿抗日義勇軍，山林隊和獨立師的關(guān)系更為親密。但在日偽軍的“討伐”下?lián)p失慘重，“東滿總計約數(shù)千人，然無大部隊。即數(shù)百人之部隊，亦僅九占幾個而已”［2］293，東滿山林隊也存在組織渙散導(dǎo)致戰(zhàn)斗力低下的問題。

首先，東滿山林隊多各自為戰(zhàn)、聯(lián)合作戰(zhàn)意識差。東滿山林隊在遭受日偽“討伐”后，僅存小股部隊聯(lián)合作戰(zhàn)，“數(shù)十人及十余人的部隊最多，名字難記。此種隊伍多聯(lián)合作戰(zhàn)”。但是大部分隊伍采取“全局合財”和“合局不合財”的“合綹子”松散聯(lián)合，往往導(dǎo)致聯(lián)合的山林隊作戰(zhàn)中各懷私利，或因分利不均而自相火并。聯(lián)合作戰(zhàn)的不力，使本來就不成規(guī)模的東滿山林隊消極避戰(zhàn)，給東滿山林隊的抗日前途蒙上了陰影。

其次，東滿山林隊內(nèi)部人員構(gòu)成復(fù)雜、領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制不健全。多由東滿抗日失利的自衛(wèi)軍、救國軍余部組成，“從‘滿洲國’走狗武裝嘩變的占少數(shù)，真正工農(nóng)成份受經(jīng)濟(jì)生活壓迫而參加到胡匪山林隊去的更是比較很少的數(shù)目”，東滿山林隊多來自于占山為王“胡子”、被日軍擊潰的舊東北軍散兵以及義勇軍余部，“胡匪山林隊無政府組織狀態(tài)中，它內(nèi)部的壓迫與剝削欺騙群眾等等表現(xiàn)與軍閥制度比較有超過無不及”［4］1423，因而多依靠先入為主的裙帶關(guān)系，“掌柜的當(dāng)然為綠林老將，然由救國軍分散出來的，有少數(shù)非由綠林出身者”，建立在人際關(guān)系基礎(chǔ)上的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制難以擔(dān)起抗日的重任，“因為領(lǐng)導(dǎo)不健全，所以多怕日軍的機(jī)關(guān)槍（實際機(jī)關(guān)槍對游擊隊無效），攻城時，時常中途逃跑，早撤卡子，與游擊隊聯(lián)合戰(zhàn)爭，吃這種虧很多”［2］293-295，造成了積重難返的失敗。

最后，東滿山林隊軍紀(jì)渙散、擾亂地方秩序，不得不經(jīng)常轉(zhuǎn)移。東滿山林隊紀(jì)律渙散，“那些較大的隊伍，不在山溝里綁票、勒索，有的七八人十幾人的，有很多亂綁窮人的行為”［3］219-220，“如‘同山好’‘平日軍’等，多在山溝內(nèi)綁架勒索，即五元錢也不嫌少”，不但影響了與當(dāng)?shù)厝罕姷年P(guān)系，而且還給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民造成了嚴(yán)重負(fù)擔(dān)，“平日屯集某處，要當(dāng)?shù)剞r(nóng)民上給養(yǎng)”，導(dǎo)致山林隊無穩(wěn)定的游擊區(qū)域，“山林隊游動性大，月余或數(shù)十天則又往他處”［2］295，在流竄作戰(zhàn)中易于潰散。

總體看來，東滿抗日義勇軍余部具備一定的實力，盡管各義勇軍在抗日道路的選擇上未達(dá)成一致，但面對強(qiáng)敵威脅下，“在共同利益之下，在對于某部隊有利之下，則其號召能獲得多數(shù)響應(yīng)，如果統(tǒng)計其下委任狀之?dāng)?shù)目，足能超過五千”［2］291，盡管救國軍領(lǐng)導(dǎo)人王德林、吳義成等人先后脫離部隊，但東滿抗日義勇軍依然存在聯(lián)合抗日的基礎(chǔ)。

（二）東滿各抗日武裝聯(lián)合作戰(zhàn)，抗日聯(lián)合軍指揮部的成立

東滿抗日義勇軍、山林隊遭受嚴(yán)重挫折后，各抗日義勇軍和山林隊分散游擊、各自為戰(zhàn)，難以形成合力御敵的局面。二軍獨立師成立后積極尋求擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，“積極的號召一切救國軍山林隊。特別是那些大的部隊，如孔、吳、柴、史、南俠、九占等，結(jié)成廣泛的具體的抗日救國的統(tǒng)一戰(zhàn)線”［5］1438，建立統(tǒng)一的東滿各抗日武裝的聯(lián)合機(jī)構(gòu)，成為獨立師重要的任務(wù)。

1933年初，日軍逐步擊潰東北抗日義勇軍后，兵鋒轉(zhuǎn)進(jìn)熱河。東滿因其地理位置靠近日本控制的朝鮮半島，日偽當(dāng)局并未留有重兵，“日本軍隊在延、琿及在各城市有百余人的軍隊不等，其他各小城鎮(zhèn)有三四十人或五六十人的力量”。日軍在東滿守備薄弱給各抗日武裝重整旗鼓提供了良好的契機(jī)，“東滿除幾個城市及鎮(zhèn)街及附近圈的農(nóng)村外，完全在山林隊救國軍赤色游擊隊的統(tǒng)治下”［3］217-219，各抗日部隊開創(chuàng)新局面、聯(lián)合打擊日偽軍。

獨立師成立伊始便積極地聯(lián)絡(luò)周圍山林隊，1936年舊歷三月春，“人民革命軍獨立師師長朱鎮(zhèn)拜訪頭目九勝，指出滿洲正在遭受日本帝國主義的侵略，各匪團(tuán)必須同人民革命軍聯(lián)合起來，互相協(xié)作，以期收復(fù)失地”，得到了山林隊九勝的支持，給日偽當(dāng)局帶來極大的震動，“赤化自衛(wèi)團(tuán)和滿洲國軍警，奪取武器，擴(kuò)大地盤”［6］189，獨立師聯(lián)合山林隊抗日取得了顯著成效。

王德林、孔憲榮離隊撤到蘇聯(lián)后，義勇軍呈現(xiàn)出新的特征，“士兵日趨革命道路（去年亂殺亂綁，今年沒有了）”，盡管義勇軍主力遭致重創(chuàng)，但留在東滿的義勇軍余部堅定地接受了黨的抗日主張。東滿特委接受“一二六”指示信后，東滿游擊隊、獨立師積極聯(lián)絡(luò)義勇軍共同抗日，“（與義勇軍）結(jié)成攻守同盟，聯(lián)合作戰(zhàn)歡迎慰問聯(lián)歡等等工作后，結(jié)果有極大的變動，數(shù)次聯(lián)合進(jìn)攻八道溝、雙河鎮(zhèn)、大肚川及東寧等城鎮(zhèn)，截道截車與”討伐”隊?wèi)?zhàn)爭，英勇異常，有時日軍修道，不得不改變他們原來的計劃”［3］220-221，游擊隊、獨立師與義勇軍聯(lián)合給日偽以重創(chuàng)，一定程度上扭轉(zhuǎn)了義勇軍主力失利后的被動局面，給東滿抗日形勢帶來了積極地影響，“一般的民族反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線得到了很大的勝利，在軍隊在民間，反日的戰(zhàn)線在擴(kuò)大著，發(fā)展與鞏固了許多游擊區(qū)域”［3］221，具備成立統(tǒng)一的東滿抗日聯(lián)合軍指揮部的條件。

中共東滿特委根據(jù)東滿各抗日武裝各自為戰(zhàn)的現(xiàn)狀，指示獨立師深入與東滿抗日義勇軍的合作，并與東滿抗日義勇軍、山林隊在聯(lián)合抗日中漸趨認(rèn)同，“英勇善戰(zhàn)者，唯有人民革命軍；不怕犧牲，不怕困難者，唯有人民革命軍；上下一致，紀(jì)律森嚴(yán)者，也唯有人民革命軍”［7］774，獨立師在東滿各抗日武裝中取得了較高威信。

1934年夏，日偽軍集結(jié)重兵“討伐”灣灣溝游擊區(qū)，“將我軍與群眾驅(qū)逐出去，當(dāng)時即修筑碉堡，在此駐軍，以防我軍再卷土重來”，獨立師施“圍魏救趙”之策，進(jìn)攻安圖縣大甸子鎮(zhèn)以解灣灣溝之圍?！叭嗣窀锩娫诘谝粠熣醯绿┩局笓]之下，號召了其他一切反日部隊，在七月中旬，將大甸子四面包圍”，經(jīng)過11個晝夜的圍攻，終于攻克大甸子鎮(zhèn)。獨立師聯(lián)合義勇軍攻打大甸子鎮(zhèn)意義深遠(yuǎn)，“經(jīng)此戰(zhàn)役，不但延、安、和的人民革命軍的政治影響在所有敦化安圖和龍延吉一帶的反日義勇軍中擴(kuò)大起來，而且第一師政委王德泰同志，因其同兵士在戰(zhàn)線上，共同甘苦，槍林彈雨之下，來往指揮。所以他的威信，亦猛然提高，使所有反日部隊內(nèi)部發(fā)生的任何事情，都要求他去解決，一切的戰(zhàn)事活動，聽他指揮。要求收編者，亦絡(luò)繹不絕”［7］774-776。大甸子鎮(zhèn)戰(zhàn)役超出了解灣灣溝之圍的預(yù)期，取得軍事勝利的同時，樹立了獨立師以及王德泰在東滿各抗日部隊中的威信。

1934年8月，王德泰面對“敵眾我寡，專以力敵，實無可能”的形勢，為保存實力率領(lǐng)獨立師及義勇軍部隊撤出大甸子鎮(zhèn)，隨即成立了抗日聯(lián)軍指揮部，“參加此指揮部有十余個部隊，人數(shù)有一千余人。召開大會，選舉總指揮，選舉的結(jié)果，師政委王德泰同志即時當(dāng)選為正指揮，朱龍（云）光同志得選為副指（揮）”［1］776，東滿抗日聯(lián)合軍指揮部初步建立。

二、中共滿洲省委“二月來信”對東滿抗日聯(lián)合軍指揮部的影響

東滿抗日聯(lián)合軍指揮部初步建立后，各抗日武裝在獨立師的協(xié)調(diào)下打擊日偽，取得一定戰(zhàn)績的同時也暴露了一些問題，主要集中在“僅限于各自保持獨立性的協(xié)同作戰(zhàn)和聯(lián)合行動，而未能發(fā)展為鞏固的統(tǒng)一組織”［6］190，獨立師與各義勇軍、山林隊之間糾紛不斷。針對這種混亂局面，東滿特委、獨立師反思并進(jìn)行糾錯，在此過程中，中共滿洲省委致東滿特委的“二月來信”起到了積極影響。

（一）東滿抗日聯(lián)合軍指揮部在曲折中發(fā)展

在東滿特委、獨立師貫徹“一二六”指示信精神，聯(lián)合義勇軍和山林隊抗日過程中，黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策在東滿的傳達(dá)存在著隔閡，“東滿朝鮮人黨員的傳統(tǒng)弊病是極左偏向。在根據(jù)中共中央一月信件精神確立民眾政權(quán)后，這一偏向也沒有得到清算”［6］193，導(dǎo)致各抗日部隊在東滿抗日聯(lián)合軍指揮部初步形成時期屢有沖突。

首先，東滿黨組織對義勇軍存在極“左”的偏見。東滿黨組織對“由純粹的舊吉林軍部隊組成，由張學(xué)良部的軍官領(lǐng)導(dǎo)。受國民黨指揮，依靠地主、富農(nóng)和資產(chǎn)階級”［6］187-188的義勇軍部隊持有懷疑態(tài)度，不用發(fā)展的眼光看問題依然有很大的偏見。在具體執(zhí)行過程中，“東滿人民革命軍要建立抗日聯(lián)合軍總指揮部，叫老柴（世榮）擔(dān)任總指揮……他們認(rèn)為這樣來作是實足的右傾機(jī)會主義的表現(xiàn)”［8］1358-1359，因而造成了嚴(yán)重后果，“柴旅向我們提議要求建立指揮部，被我們團(tuán)省委拒絕了?，F(xiàn)在比較和我們關(guān)系密切的部隊還有平日軍、天良軍、吳會慶、九站、史旅、柴旅、李三俠、王連長，除此以外，關(guān)系都不好，即是這些部隊關(guān)系亦不密切”［9］349，很多義勇軍部隊與獨立師交惡，遲滯了東滿抗日聯(lián)合軍總指揮部的最終形成。

其次，東滿黨的武裝對抗日山林隊進(jìn)行繳械。東滿各縣游擊隊和二軍獨立師根據(jù)不出來抗日、征繳賦稅、不加入人民革命軍等三個標(biāo)準(zhǔn)對一些山林隊進(jìn)行繳械。這種大范圍的繳械造成了人民革命軍與山林隊之間的對立，“山林隊現(xiàn)在時刻防備我們繳他們的搶，他們站崗放哨專門防備人民革命軍，不防備日本鬼子”［9］349。嚴(yán)重地削弱了東滿抗日的力量。尤其是在解除山林隊“中國隊”的武裝后，“延吉一帶的明山好等九個部隊便聯(lián)合起來，對人民革命軍采取了戒備態(tài)度”［6］192，黨的武裝和山林隊的關(guān)系異常緊張。

最后，東滿黨組織忽略對義勇軍部隊的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線。東滿黨的武裝聯(lián)合義勇軍部隊抗日，過于注重維系與義勇軍高層的關(guān)系，“不在下層士兵中開展艱苦的工作，不敢公開的批評揭破上層領(lǐng)袖反日之不堅決與不徹底，變節(jié)動搖等事實”［10］359，并未有效地掌握義勇軍部隊的基礎(chǔ)。因此，“只顧上層、忽略下層”的聯(lián)合策略未能遏制義勇軍部隊的動搖。

此外，東滿黨組織領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝在受“左”傾政策影響的同時，例如“與反日部隊聯(lián)合作戰(zhàn)時，右的不堅決提出自己的主張，變作同盟者的尾巴與俘虜者（安圖戰(zhàn)爭因為沒有分夠大煙退出戰(zhàn)爭等）”［10］359，還犯有一定的右傾機(jī)會主義錯誤?？傊?，東滿黨組織對義勇軍存在極“左”的偏見，大范圍的對抗日山林隊進(jìn)行繳械，忽略與義勇軍部隊的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線等極端的“左”傾錯誤；以及無原則的“右”傾機(jī)會主義錯誤。使東滿義勇軍、山林隊“對人民革命軍采取敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度，未能建立起團(tuán)結(jié)一致的統(tǒng)一戰(zhàn)線”［6］191，在一定程度上限制了東滿抗日聯(lián)合軍總指揮部的發(fā)展壯大。

（二）中共滿洲省委“二月來信”對東滿抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的指正

1935年2月，針對東滿游擊隊、獨立師聯(lián)合義勇軍、山林隊抗日中出現(xiàn)的嚴(yán)重問題，中共滿洲省委巡視員吳平先后起草兩封指示信（下文并稱“二月來信”）①《中共吉東特委致東滿黨團(tuán)特委及人民革命軍的信—關(guān)于反日救國統(tǒng)一戰(zhàn)線及今后任務(wù)等問題》（1935年2月1日）；《中共滿洲省委吉東局巡視員（吳）致東滿特委的信—關(guān)于東滿反日游擊運(yùn)動、統(tǒng)一戰(zhàn)線、反民生團(tuán)斗爭的策略及黨和群眾工作等問題》（1935年2月10日）。，信中及時地指出了黨領(lǐng)導(dǎo)的東滿抗日武裝聯(lián)合義勇軍、山林隊抗日中存在的錯誤。

首先，針對東滿黨組織聯(lián)合義勇軍工作存在“左”傾偏見提出意見。“二月來信”指出，“不懂得反日山林隊和救國軍不僅不是我們的敵人，并且是我們的反日同盟軍。因為，不管他們的領(lǐng)袖怎樣還保存著反動思想，但是，他們還未投降，還能進(jìn)行反日的武裝斗爭，在客觀上是革命的斗爭，是減弱日本帝國主義在東三省的統(tǒng)治”［11］1210。將團(tuán)結(jié)義勇軍抗日放到了首要位置，并對以往的偏見予以糾正，“積極的號召一切救國軍山林隊。特別是那些大的部隊，如孔、吳、柴、史、南俠、九占等，結(jié)成廣泛的具體的抗日救國的統(tǒng)一戰(zhàn)線。其形式可以采取共同指揮部的形式，指揮部之下可設(shè)政治部和參謀部，要采取選舉的形式，來選舉人員參加各部。要盡量吸收為群眾所擁護(hù)的救國軍及山林隊的領(lǐng)袖參加各部，只要保證政治上和軍事上在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，就已足夠，不必全是黨團(tuán)員”［12］1438，不拘泥于政治立場和階級成分，盡最大的努力吸收各義勇軍、山林隊加入抗日聯(lián)合軍指揮部。

其次，針對東滿黨的武裝對抗日山林隊大規(guī)模繳械的錯誤行為提出批評。“二月來信”認(rèn)為以往繳山林隊武器的三個條件危害極大，“東滿黨及人民革命軍，關(guān)于反日救國的統(tǒng)一戰(zhàn)線的工作做得異常不夠，沒有長期的號召他們，領(lǐng)導(dǎo)他們共同來抗日救國，這是一。第二，他們弄不到吃的，所以要搶。部隊小，打不過日本子，所以躲在山林里”［12］1439，并從民族問題上進(jìn)一步指出大范圍繳械的危害，“這樣繳反日山林隊和一部分救國軍的械，不僅破壞人民革命軍和其他反日部隊的聯(lián)合戰(zhàn)線，并將影響到中韓人民的聯(lián)合戰(zhàn)線，因人民革命軍多是韓人，山林隊多是中國人，將被日本利用來反對我們”［11］1210，指出山林隊處境困難、東滿黨組織統(tǒng)戰(zhàn)工作偏差的基礎(chǔ)上，對大規(guī)模繳械進(jìn)行糾正，“黨及人民革命軍應(yīng)當(dāng)經(jīng)常號召和領(lǐng)導(dǎo)他們共同來抗日救國，用政治的宣傳鼓動的方法來宣傳他們，不搶窮苦老百姓的東西，向他們提出沒收日帝及走狗賣國賊的財產(chǎn)，奪取日帝的財產(chǎn)，奪取日帝的軍糧……對于抽大煙的人，也不能無條件的一概不要……那些煙癮不大而愿意到隊里來當(dāng)隊員亦應(yīng)當(dāng)允許他來，勸他慢慢戒去煙癮”［12］1439，在政策上引導(dǎo)山林隊遵守紀(jì)律、從細(xì)節(jié)上改造山林隊的陋習(xí)，逐步將山林隊吸收進(jìn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日聯(lián)合軍指揮部。

最后，針對東滿黨組織忽略與義勇軍部隊的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的偏差提出批評?！岸聛硇拧备鶕?jù)東北抗日實際并結(jié)合以往斗爭經(jīng)驗情況指出，“要保證統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固和共同軍事計劃的實現(xiàn)，只有依靠于與其下層建立親密的聯(lián)系，依靠于黨及人民革命軍的政治影響的提高，依靠于黨及人民革命軍給他們的幫助”［12］1438，要求東滿黨組織深入救國軍、山林隊去聯(lián)合廣大基層士兵，“以目前人民革命軍為基本隊伍，并且首先鞏固已與人民革命軍有關(guān)系的隊伍（如延吉的平日軍，王連長；東寧占山、青山、銅友；安圖錢營長、白營長、董團(tuán)長、吳魁勝等等），要派有能力的干部到他們隊伍中去，要吸收廣大反日群眾到他們隊伍中去”［11］1211，徹底轉(zhuǎn)變以往只顧上層、忽略下層的做法。

此外，“二月來信”還糾正了東滿游擊隊、獨立師的“右”傾機(jī)會主義錯誤，“對于那些已經(jīng)投降而又積極攻打人民革命軍的部隊，我們必須解除他們的武裝”［12］1438，明確了聯(lián)合與打擊的對象。“二月來信”在“（東滿）黨員中存在極左偏向”［6］189的迷茫狀態(tài)下進(jìn)行及時的指正糾錯，為東滿抗日聯(lián)合軍指揮部的不斷壯大起到了舉足輕重的作用。

（三）東滿黨組織與人民革命軍對統(tǒng)一戰(zhàn)線的調(diào)整

為貫徹“二月來信”精神，東滿黨組織與人民革命軍先后在大荒崴會議和腰營溝召開會議。1935年2月底——3月初，東滿黨團(tuán)特委在大荒崴召開會議①“1935年2月下旬，中共東滿特委在魏拯民同志主持下，在延吉縣（今龍井縣）南蛤蟆塘大荒崴（現(xiàn)屬汪清縣）汪清縣委第三區(qū)農(nóng)民委員會辦公室，召開了為時四天的東滿黨團(tuán)特委聯(lián)席會議”（《汪清縣文物志》，1984年，第80頁），東滿特委對一年以來抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線出現(xiàn)的問題進(jìn)行了檢討，并提出“在目前不論哪種民族，不分哪個階級，只要是對日本帝國主義表示不滿與反抗，我們盡可能地把他們完全組織和統(tǒng)一于對日作戰(zhàn)基本綱領(lǐng)的周圍”，進(jìn)一步明確指出“先與主要的部隊建立東滿抗日聯(lián)合軍的軍事指揮機(jī)關(guān)，統(tǒng)一軍事領(lǐng)導(dǎo)，號召一切的反日部隊和反日的武裝力量來參加。這一指揮機(jī)關(guān)，必須保證有下層士兵代表參加……動員我們隊員多和他們的下層士兵談話等政治宣傳工作，和他們下層士兵直接訂立軍事政治同盟，最后奪取他們的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”［10］359、361-362。這次會議不僅提出建立更大范圍的東滿聯(lián)合軍指揮部，而且還確定了聯(lián)合義勇軍基層官兵，掌握統(tǒng)一戰(zhàn)線領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的工作任務(wù)。

1935年3月21日，二軍獨立師政委聯(lián)席會議在腰營溝舉行，在檢討過去錯誤的基礎(chǔ)上，“‘左’的破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線（如繳中國隊關(guān)營長、忠良、訪友、長順、長江、占山等），造成與山林隊的對立。右的與同盟者聯(lián)合行動時變做人家的尾巴（綏芬大甸子、安圖戰(zhàn)爭等），不堅決提出自己的主張，不在下層士兵中和廣大群眾中揭破領(lǐng)袖的不堅決、不徹底，不敢公開批評上層的動搖、變節(jié)等”，規(guī)劃出最終成立東滿抗日聯(lián)合軍指揮部的計劃，“期間在四月上半月必須組成，內(nèi)設(shè)總指揮一人，副指揮二人，參謀長一人，政治部主任或政治委員一人，士兵代表二人，最高機(jī)關(guān)由參加這一指揮機(jī)關(guān)各部隊的代表大會組織成”，又隨之規(guī)定了“總指揮部之權(quán)限及任務(wù)”“關(guān)于經(jīng)濟(jì)的來源”“政治工作條例”“獨立師編制”收編問題”“關(guān)于干部和轉(zhuǎn)變我們隊內(nèi)成份的問題”［13］641-644等聯(lián)合義勇軍抗日的具體問題。

東滿抗日聯(lián)合軍指揮部歷經(jīng)初步建立時期的曲折發(fā)展，滿洲省委“二月來信”的指正糾錯，東滿黨組織、獨立師在大荒崴和腰營溝會議上的自我調(diào)整，為東北人民革命軍第二軍的組建奠定了堅實基礎(chǔ)。

三、東北人民革命軍第二軍與東滿抗日聯(lián)合軍指揮部的擴(kuò)大

東北人民革命軍第二軍獨立師在抗日中不斷壯大，截止1934年底，“現(xiàn)有七千四百余人，東滿人民革命軍基本部隊，因為都是從赤色游擊隊發(fā)展起來的，所以很鞏固健強(qiáng)”［14］1434。1935 年5月30日，東北人民革命軍第二軍正式成軍，繼續(xù)遵循“二月來信”的指示精神，更大范圍內(nèi)團(tuán)結(jié)義勇軍、山林隊抗日，擴(kuò)大了東滿抗日聯(lián)合軍指揮部。

（一）東北人民革命軍第二軍的統(tǒng)一戰(zhàn)線綱領(lǐng)

東北人民革命軍第二軍成軍伊始，便尋求擴(kuò)大東滿抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，“聯(lián)合一切反日軍隊和反日團(tuán)體，反對共同敵人—日本帝國主義”［15］651。并在1935年5月《告民眾書》中提及東滿各部隊聯(lián)合抗日，“唯有和自己抗日救國的軍隊親密聯(lián)合，給反日軍隊各種的幫助，自己再組織個團(tuán)體”［16］647。在同月發(fā)表的《告反日部隊書》中揭露日偽的陰謀，“政治上向我們進(jìn)攻，說我們是胡子、匪人”“他們離間的策略和各樣手段挑撥我們互相不和”“大批訓(xùn)練中韓忠實走狗，派到我們內(nèi)部”“在游擊區(qū)周圍和游擊區(qū)內(nèi)積極建立集團(tuán)部”，日偽絞盡腦汁企圖將東滿抗日武裝各個擊破，針對日偽險惡用心，二軍政治部告誡各抗日部隊，“要是還像過去各干各的沒有聯(lián)系，不但打不走敵人，我們反有被個個擊破的危險”，因而提出各抗日部隊的聯(lián)合，“凡是反日的人員和部隊，不分黨派、不論軍頭，都聯(lián)合起來建立抗日聯(lián)合軍指揮部”［17］647-648，東北人民革命軍第二軍以最大的誠意團(tuán)結(jié)東滿各抗日武裝組建抗日聯(lián)合軍指揮部。

表1 東滿抗日聯(lián)合軍指揮部行動綱領(lǐng)

1935年6月，東北人民革命軍第二軍再次發(fā)布《致各反日部隊的信》，在回顧東滿抗日一盤散沙窘境的基礎(chǔ)上，“過去東滿各反日部隊沒有統(tǒng)一的指揮和領(lǐng)導(dǎo)，行動很散漫，政治上不鞏固，部分的不徹底、不堅決的無恥的軍閥、政客及奸細(xì)走狗們出賣、投降、逃跑，使反日戰(zhàn)爭受部分的損失”，指出東滿各抗日武裝緊密團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的前途，明確抗日聯(lián)合軍（指揮部）的宗旨，“第一，不投降、不賣國、抗日到底，恢復(fù)失地。第二，不分義勇軍、人民革命軍、救國軍、自衛(wèi)軍、反日山林隊、紅槍會，不分黨派（國民黨、第三黨、共產(chǎn)黨）、不分民族（中、高、蒙），不問宗教信仰如何，聯(lián)合起來共同抗日救國。第三，沒收日本及其走狗們的財產(chǎn)用抗日經(jīng)費(fèi)。第四，允許民眾言論、出版、結(jié)社、集會、武裝自由，聯(lián)合民眾共同抗日救國”［18］655-656，東北人民革命軍第二軍堅持抗日立場的基礎(chǔ)上，團(tuán)結(jié)各類抗日武裝、各類黨派、東滿各民族共同抗日。

經(jīng)過東北人民革命軍第二軍的努力，東滿抗日聯(lián)合軍指揮部進(jìn)一步擴(kuò)大，并形成了統(tǒng)一的行動綱領(lǐng)。

東滿抗日聯(lián)合軍指揮部秉持“仍保存自己的系統(tǒng)，各部隊是自由與獨立”的原則，同時注重黨的領(lǐng)導(dǎo)，規(guī)定“最重要的會議由政治主任參加”，在有重大決策時又集思廣益，“對外有重要事宜時，得由各部隊代表討論解決之”［19］402，東滿抗日聯(lián)合軍指揮部形成了成熟的聯(lián)合作戰(zhàn)綱領(lǐng)。

（二）東滿抗日聯(lián)合軍指揮部的聯(lián)合作戰(zhàn)

東滿抗日聯(lián)合軍指揮部正式建立后，“間島一帶的所有反日部隊都和我們有各種各樣的關(guān)系……能在我們?nèi)魏蔚奶栒僦聢F(tuán)結(jié)起來受我們領(lǐng)導(dǎo)”［20］433，東滿地區(qū)反日隊伍紛紛來與第二軍共同作戰(zhàn)。

1935年5月2日，獨立師聯(lián)合義勇軍破襲日偽鐵路線。至5月底，“（義勇軍、山林隊）與人民革命軍（前者二百人、后者約三百人）聯(lián)合襲擊了汪清縣二岔子口集團(tuán)部落和汪清縣大汪清集團(tuán)部落”，補(bǔ)充了抗日部隊亟需的給養(yǎng)。6月13日，“海龍軍與人民革命軍第一獨立師部隊取得聯(lián)系，襲擊了頭道市溝街”［6］195，擴(kuò)大了東滿抗日聯(lián)合軍指揮部的影響。東滿抗日聯(lián)軍指揮部在1934年4至10月間，“抗日武裝出沒次數(shù)103次，人數(shù)3537名，其中抗日義勇軍50次，2187名；二軍獨立師53次，1350名”①《在間島武裝兵共匪勢力的展望》，《滿洲評論》第8卷，1935年2月，吉林省圖書館藏。，東滿抗日武裝在東滿抗日聯(lián)合軍指揮部的協(xié)調(diào)下給日偽軍以重創(chuàng)。

1936年2月15日，王德泰在撫松縣二道溝召開東滿抗日部隊聯(lián)席會議，王德泰、安鳳學(xué)代表人民革命軍二軍，吳義成、久占等義勇軍部隊出席了會議，會議根據(jù)實際情況，明確了東滿義勇軍部隊的指揮權(quán)問題，“救國軍代總司令吳義成，過去由于對部隊領(lǐng)導(dǎo)不力，威信日趨低落，本人精神也萎靡不振。有鑒于此，今后將敦化、額穆、寧安等地的反滿抗日軍（山林隊）領(lǐng)導(dǎo)權(quán)授與革命的戰(zhàn)斗部隊，讓久占部隊領(lǐng)導(dǎo)人劉德勝、季萬順等負(fù)責(zé)組織領(lǐng)導(dǎo)，以便加強(qiáng)工作”［6］197。此后，東北人民革命軍第二軍分兵聯(lián)合義勇軍部隊，“第二軍軍長王德泰和第五軍西征派遣部隊，以額穆縣江北塔拉站為根據(jù)地，與吳義成和久占部隊劉某聯(lián)系，領(lǐng)導(dǎo)敦化、額穆等東部地區(qū)的抗日聯(lián)軍”、“第二軍第一師第一團(tuán)團(tuán)長安鳳學(xué)以大玉樹川為根據(jù)地，與忠義軍和孫營長聯(lián)系，領(lǐng)導(dǎo)安圖、和龍及敦化西南一帶的抗日聯(lián)軍”［6］197，使東滿地區(qū)的抗日武裝在人民革命軍的領(lǐng)導(dǎo)下共同抗日。

（三）黨在東滿抗日義勇軍、山林隊的組織建設(shè)

東北人民革命軍第二軍在與各抗日部隊聯(lián)合作戰(zhàn)中威望得以上升，“（義勇軍）對共產(chǎn)黨的信仰迅速的提高，對人民革命軍的信心日漸擴(kuò)大，和我們黨的關(guān)系比前更加改善?，F(xiàn)在有很多的部隊要求我們收編，如苗團(tuán)長、靠山隊、平日軍、天良軍、李營長等，大批的反日義勇軍要求我們收編，請求我們派人去領(lǐng)導(dǎo)，要求政治委員，參謀長等人去領(lǐng)導(dǎo)他們”［19］402，東滿黨組織、二軍派出黨員骨干進(jìn)入義勇軍部隊工作，建立黨組織、發(fā)展黨員。

表2 黨在東滿義勇軍部隊的組織建設(shè)

此外，平日好、天良軍、馬參謀各部隊均有黨員指導(dǎo)工作。其中，史忠恒部義勇軍黨組織建設(shè)最為完善，不僅史忠恒本部黨員人數(shù)較多，而且還影響到他的屬部，“史忠恒的屬部：安營、許營、劉營、秦營都有我們的同志，安營有一個支部，其他各營都只有個別同志”［19］399、401，為史忠恒部義勇軍加入并改編為東北人民革命軍第二軍第二師創(chuàng)造了條件。

縱觀東北人民革命軍第二軍對東滿義勇軍、山林隊的聯(lián)合與吸收，雖曾受“左”傾政策的影響，存在與義勇軍、山林隊對立的現(xiàn)象。但總體來看，無論是獨立師階段還是第二軍成軍后，東滿黨組織和人民革命軍始終以團(tuán)結(jié)義勇軍、山林隊抗日為目標(biāo)，根據(jù)中共滿洲省委建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示，及時糾正路線上的偏差，成立黨領(lǐng)導(dǎo)的東滿抗日聯(lián)合軍指揮部，與東北人民革命軍第一軍建立的“江北總指揮部”遙相呼應(yīng)，“使與義勇軍聯(lián)合抗日的局面發(fā)生了質(zhì)的飛躍”［21］，進(jìn)而形成了東南滿抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線“一盤棋”的局面，爭取并擴(kuò)大了抗日武裝力量，為東北抗日聯(lián)軍第二軍的成立奠定了堅實的基礎(chǔ)。