新媒體時(shí)代新聞的真實(shí)性思考

曾欣 南京藝術(shù)學(xué)院傳媒學(xué)院

隨著電子技術(shù)的不斷進(jìn)步發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代親近著我們的生活，新生的媒介開(kāi)始出現(xiàn)在各大平臺(tái)，新興的媒體在各大平臺(tái)自由傳播信息，我們第一時(shí)間知道新聞不再來(lái)源于紙質(zhì)的媒介，而是網(wǎng)絡(luò)媒體。在新媒體時(shí)代我們隔著一道屏幕去閱讀新聞，我們通過(guò)對(duì)文字的理解形成對(duì)新聞的看法，而新聞背后的真實(shí)似乎若即若離的。

新媒體時(shí)代的到來(lái)，我們更需要客觀的去思考信息，需要更多的理性思考。我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上并不是所見(jiàn)即所得，很多信息帶有發(fā)布者個(gè)人的看法和傾向，我們所閱讀到的信息或許早已過(guò)濾。我們不是當(dāng)事人，我們不是目擊者，我們只是隔著屏幕的旁觀者?？v觀新媒體時(shí)代的新聞，為了博取眼球和閱讀量，有時(shí)是與內(nèi)容毫無(wú)關(guān)系的標(biāo)題黨，有時(shí)又是新聞接二連三的大反轉(zhuǎn)，而讀者對(duì)于接觸事件的真實(shí)也只能來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)上所給的信息。新聞的受眾必須自己去理解其中的內(nèi)容，發(fā)布新聞的人只是最開(kāi)始的新聞傳播者。久而久之，經(jīng)媒介傳播后描繪過(guò)的世界開(kāi)始變得無(wú)法想象，甚至無(wú)法解釋。所見(jiàn)的白紙黑字文字漸漸失去了幫助我們獲得知識(shí)和了解這個(gè)世界的能力。對(duì)事實(shí)的了解開(kāi)始與以往不同，“了解”并不意味著人們能夠“理解”事實(shí)的言下之意、背景知識(shí)和與其他事實(shí)的關(guān)聯(lián)。在之前沸沸揚(yáng)揚(yáng)的網(wǎng)紅毆打孕婦事件，因?yàn)槲⒉┑膫鞑グl(fā)酵的越來(lái)越厲害，剛開(kāi)始是孕婦在微博發(fā)聲，特殊人群自帶著被關(guān)心的標(biāo)簽，孕婦發(fā)聲后各大帶V 博主轉(zhuǎn)發(fā)謾罵網(wǎng)紅素質(zhì)低下，甚至連一些公眾人物都在微博發(fā)表言論，各大網(wǎng)友一邊倒向孕婦，事情的結(jié)果就是網(wǎng)紅和其母親被警察帶走，然而事情發(fā)生大概一周后，網(wǎng)紅在微博發(fā)聲了說(shuō)有口角沖突但自己確實(shí)沒(méi)有毆打孕婦，這時(shí)評(píng)論似乎又出現(xiàn)了向網(wǎng)紅一半倒的趨勢(shì)。有網(wǎng)友在底下分析，“這是成年人都知道的道理”，“孕婦可能有倚靠自己懷孕報(bào)復(fù)的心理”。然而大家都不是事件的經(jīng)歷者和目擊人，網(wǎng)友們帶著這些人的言論去思考，這件事件到底是怎么回事到底有沒(méi)有毆打孕婦，對(duì)于事件的真實(shí)我們無(wú)從得知，過(guò)去的事情也無(wú)法再重演。

在這個(gè)信息大爆炸，人人都是信息傳播者的時(shí)代，我們接收到第一手新聞，網(wǎng)絡(luò)讓大家在聚集在一個(gè)平臺(tái)上，在這里發(fā)表自己的觀點(diǎn)，在社會(huì)輿論中形成一股重大的力量。我們知道所有信息的傳播都不是完全客觀的，都有一定目的傾向，這其中包括信息制造者個(gè)人的解讀、經(jīng)驗(yàn)、觀點(diǎn)。尼爾波茲曼認(rèn)為媒體能夠以一種隱蔽卻很強(qiáng)大的暗示力量來(lái)“定義現(xiàn)實(shí)世界”，其中媒體的形式極為重要，因?yàn)樘囟ǖ男问綍?huì)偏好某種特殊的內(nèi)容。而在電視及媒介之后的發(fā)展中，使人類從以印刷文字為中心的“讀文時(shí)代”轉(zhuǎn)向以影像為中心的“讀圖時(shí)代”，甚至是現(xiàn)在的“視頻時(shí)代”。在印刷紙質(zhì)時(shí)代里，線形排列的文字促進(jìn)了邏輯組織，有序結(jié)構(gòu)和抽象思維的發(fā)展，這也要求閱讀者能夠根據(jù)書面文字的內(nèi)容來(lái)思考其意義，將文字在腦海中轉(zhuǎn)換成畫面。

新媒體的出現(xiàn)，自媒體的發(fā)展，其實(shí)打破了之前傳統(tǒng)媒體所塑造的公共輿論空間。在傳統(tǒng)媒體時(shí)代，媒體之間分工明確劃分清晰，部分媒體機(jī)構(gòu)有著強(qiáng)大的權(quán)威性，也就類似于我們國(guó)家官方性信息發(fā)布報(bào)業(yè)集團(tuán)，權(quán)威媒體自然就有了絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)。不同的媒體可能會(huì)存在著立場(chǎng)的差異，媒體工作者是所有受眾信息來(lái)源的“把關(guān)人”。而在自媒體時(shí)代，傳統(tǒng)的媒體機(jī)構(gòu)權(quán)威性在減弱，即使不少傳統(tǒng)媒介也紛紛轉(zhuǎn)向新媒體平臺(tái)成為官方公認(rèn)的大V，公共輿論的范圍呈現(xiàn)極速擴(kuò)大的趨勢(shì)，傳統(tǒng)媒體時(shí)代大家的輿論只可能在小范圍通過(guò)對(duì)話來(lái)傳播，而在今天新媒體時(shí)代，人人都是信息的傳播者，人人都是自媒體人，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)自由發(fā)表言論，自由傳播信息，表示認(rèn)同的觀點(diǎn)將會(huì)引來(lái)一系列的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊，即使觀點(diǎn)的內(nèi)容真實(shí)與否還得商榷。有些博主為了實(shí)現(xiàn)媒體的自我營(yíng)銷不惜編造假新聞來(lái)讓群眾傳播，想起在2018年寒假的德國(guó)撒旦事件，閱讀量和轉(zhuǎn)發(fā)量都過(guò)億，大家都為事件中的主人公擔(dān)心，國(guó)外的學(xué)生也在召集幫忙，事件的傳播甚至引發(fā)了社會(huì)的惶恐，上升到宗教信仰問(wèn)題，就連電視也開(kāi)始播報(bào)，而劇情再度反轉(zhuǎn)，這個(gè)新聞事件是假的，這讓所有網(wǎng)民感到被愚弄，在國(guó)外的中國(guó)網(wǎng)友更是感到惶恐，而在此事件中大部分人都信以為真，博主的行為讓人嗤之以鼻。

媒體的作用最主要是傳播事實(shí)信息帶有一定的官方性，也就是最真實(shí)的講述還原故事，不加任何觀點(diǎn)，只在陳述。同一個(gè)媒體提供不同角度的事實(shí)，甚至不同媒體會(huì)提供完全對(duì)立的事實(shí)，甄別不同版本事實(shí)的任務(wù)交給了讀者網(wǎng)友。我們?cè)陂喿x過(guò)程中應(yīng)該是懂得甄別新聞的真實(shí)可靠性，把事實(shí)和評(píng)論分開(kāi)，理性的自我思考，提醒自己只從新聞中提煉事實(shí)而主動(dòng)忽視發(fā)布者個(gè)人觀點(diǎn)，因?yàn)榘l(fā)布者的個(gè)人觀點(diǎn)可能也帶有某些利益，評(píng)論者也帶有自己的主觀色彩，看得多了也許就容易當(dāng)真和被觀點(diǎn)牽著走。新媒體時(shí)代真實(shí)的遠(yuǎn)近，真假混淆著網(wǎng)友，除了發(fā)布信息的自媒體人要不帶有個(gè)人感情色彩發(fā)布以外，不做假新聞，不因?yàn)樽晕覡I(yíng)銷而胡編亂造媒體給我們的信息，最大程度取決于個(gè)人的理性思考，而不隨波逐流。