社會經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)和數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的關(guān)系研究

李珍妮

摘 要：在“大統(tǒng)計”環(huán)境中，數(shù)理統(tǒng)計學(xué)和經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)相互吸引、相互學(xué)習(xí)，在促進我國國民經(jīng)濟和社會經(jīng)濟增長方面有著非常大的作用?；诖?，本文從高中生視角分析了數(shù)理統(tǒng)計學(xué)和經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)的歷史淵源、合作、統(tǒng)計方法等方面的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：社會經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué) 數(shù)理統(tǒng)計學(xué) 統(tǒng)計方法

前 言

作為高中生，我認(rèn)為隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，統(tǒng)計學(xué)應(yīng)用的深度和廣度也在快速的提升。在實踐統(tǒng)計過程中，兩類統(tǒng)計學(xué)的價值和作用也逐漸被人們挖掘出來。而在應(yīng)用時，兩門統(tǒng)計學(xué)之間的關(guān)系非常緊密，充分分析兩者之間的關(guān)系，可以使我們學(xué)習(xí)到更多的知識。

1兩者之間的歷史淵源關(guān)系

最初的經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)是一個整體，并沒有分割開來，僅僅是作為社會科學(xué)應(yīng)用的一門學(xué)科。在應(yīng)用經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)過程中，主要是對財政經(jīng)濟、司法犯罪、人壽保險、醫(yī)學(xué)、人口等方面進行統(tǒng)計。在長期實踐過程中，遇到的主要困難是無法確定數(shù)量關(guān)系的精準(zhǔn)度。特別是在進行抽樣調(diào)查時，抽樣數(shù)值誤差以及樣本的代表性無法確定。如果不能處理好這些問題，那么調(diào)查資料便不能提供有效數(shù)據(jù)。在這種情況下，統(tǒng)計學(xué)界各個專家將概率論引入經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)中，這在一定程度上解決了數(shù)據(jù)精準(zhǔn)度問題。然而隨著時代的進步，應(yīng)用概率論的范圍不斷擴大到人類壽命、社會犯罪和自殺以及婚姻問題中，這對于統(tǒng)計學(xué)又提出了新的要求。此時統(tǒng)計學(xué)界提出數(shù)理統(tǒng)計學(xué)相關(guān)概念，利用數(shù)理統(tǒng)計學(xué)中的統(tǒng)計決策函數(shù)、序列時間分析、試驗假設(shè)、假設(shè)檢驗以及參數(shù)評估等方法解決社會上的各類統(tǒng)計問題。由上述論點，我們可以看出數(shù)理統(tǒng)計學(xué)進入經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)中的第一面貌是概率論，然后在各種社會因素的作用下，又以“數(shù)理”面貌獨立出去，兩者之間存在包含關(guān)系，具有一定的共同之處[1]。

2兩者之間的合作關(guān)系

在現(xiàn)實社會中，兩門統(tǒng)計學(xué)的合作可以促使統(tǒng)計學(xué)不斷發(fā)展，同時也能夠最大限度解決現(xiàn)階段兩門統(tǒng)計學(xué)各自存在的問題。在分析兩者之間合作關(guān)系時，需要從兩方面入手。1）從數(shù)理統(tǒng)計學(xué)研究者和工作者視角來看，與經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)研究者和工作者進行合作，可以幫助他們擴大自己的研究視野和范圍。在未來，經(jīng)濟科學(xué)、社會科學(xué)以及生命科學(xué)是數(shù)理統(tǒng)計學(xué)應(yīng)用最為廣泛的領(lǐng)域。而在我國應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計學(xué)過程中，通常是以國防統(tǒng)計為主，在其他方面比較弱。在這種情況下，與經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)進行合作，可以將數(shù)理統(tǒng)計延伸到醫(yī)學(xué)統(tǒng)計、生物統(tǒng)計、社會民生統(tǒng)計等，這樣可以最大限度促進數(shù)理統(tǒng)計學(xué)快速發(fā)展。2）從經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)研究者和工作者視角來看，將數(shù)理統(tǒng)計方法融入其中，可以幫助他們更好的了解統(tǒng)計局限性和作用，從而進行深度分析。在實現(xiàn)這一目標(biāo)時，存在一些技術(shù)上和組織上的問題。然而在實際應(yīng)用過程中，兩者并不發(fā)生任何沖突。這是由于數(shù)理統(tǒng)計是一種工具，并沒有構(gòu)成學(xué)派，不存在競爭和對立的關(guān)系。而將數(shù)理統(tǒng)計融入經(jīng)濟統(tǒng)計后，在對包含大量個體的群體進行研究時，社會單元與各個生物個體之間存在變異情況，因此，樣品具有偶然性。這時可以利用數(shù)理統(tǒng)計法縮小樣本范圍，促使樣品調(diào)查結(jié)果更加精確，從而提高統(tǒng)計質(zhì)量[2]。

3兩者統(tǒng)計方法之間的關(guān)系

統(tǒng)計學(xué)本身是由大量的異量個體組成的，應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)的主要目的是要說明事物之間數(shù)量關(guān)系，而數(shù)理統(tǒng)計學(xué)和經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)中的基本統(tǒng)計方法存在很多共同之處。主要體現(xiàn)在以下幾方面：1）抽樣觀察法。這種統(tǒng)計方法作為數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的統(tǒng)計方法，在經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)中同樣占有非常重要的地位。 在應(yīng)用經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)過程中，進行抽樣調(diào)查時，通常是與總量指標(biāo)緊密的結(jié)合，然后對數(shù)字進行全面推算，進而對社會經(jīng)濟進行有針對性、代表性的檢查。這說明抽樣法在兩門統(tǒng)計學(xué)中的應(yīng)用，有著共同之處，可以為統(tǒng)計結(jié)果提供有力的數(shù)據(jù)支持。2）在平均數(shù)和分組法方面，兩者之間也存在相似之處。例如：在對數(shù)量進行分組時，兩者都要注意質(zhì)量界限的反映。其中數(shù)理統(tǒng)計學(xué)研究的是抽樣平均數(shù)，而經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)研究的是總體指標(biāo)。然而在經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)內(nèi)部，大多數(shù)分析指標(biāo)都是兩個指標(biāo)進行比對之后的派生指標(biāo)，這種指標(biāo)攜帶平均數(shù)概念。

3）在應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計學(xué)時，為了對平均值的精確度和可靠性進行考察，需要計算分布律和誤差。而在應(yīng)用經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)時，在全面觀察數(shù)據(jù)的前提下，對平均數(shù)進行計算，同樣需要計算和考察分布律與誤差。例如：在制定編制經(jīng)濟計劃過程中，需要應(yīng)用平均定額。在對社會經(jīng)濟進行統(tǒng)計時，需要利用均方差系數(shù)對指標(biāo)數(shù)量進行分析，而數(shù)理統(tǒng)計中，利用的是回歸法和相關(guān)法考察平衡關(guān)系和比例關(guān)系。雖然方法不同，但是兩者最后的統(tǒng)計結(jié)果形式是高度一致的。

結(jié) 論

綜上所述，數(shù)理統(tǒng)計學(xué)與經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)關(guān)系非常緊密，在未來發(fā)展中，兩者的作用會越來越大。經(jīng)過上文分析可得，數(shù)理統(tǒng)計學(xué)與經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)有著深厚的歷史淵源，處于“分分合合”狀態(tài)，融合兩者基本統(tǒng)計方法，對社會各方面進行統(tǒng)計，達成合作關(guān)系，從而促進統(tǒng)計學(xué)發(fā)展。

參考文獻

[1] 烏日尼樂.簡述社會經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)與數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的關(guān)聯(lián)性[J].經(jīng)貿(mào)實踐，2016（22）：198.

[2] 田慧.社會經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)和數(shù)理統(tǒng)計學(xué)的關(guān)系分析[J].中國市場，2016（16）：215-216.