飼用玉米新品種比較試驗

羅 亮，曹 蕾，張萬祥，張永輝，朱 倩

（甘肅省草原技術(shù)推廣總站，甘肅 蘭州 730010）

目前，靖遠(yuǎn)縣飼用玉米的種植存在品種老化、產(chǎn)量低、品質(zhì)差等問題，對青貯飼料作物品種的更新迫在眉睫。本研究的目的是通過引進(jìn)試種篩選出適應(yīng)當(dāng)?shù)胤N植的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)青貯飼料作物品種。

1 試驗材料與試驗地點

1.1 供試材料

6個飼用玉米品種為豫玉22（CK）、魯單9 066、金嶺17、金嶺27、豫青23、奧玉，其中對照豫玉22為當(dāng)?shù)刂髟云贩N。所有參試品種均由甘肅省草原技術(shù)推廣總站提供。

1.2 試驗地點

試驗地點位于白銀市靖遠(yuǎn)縣大蘆鄉(xiāng)五營村，土壤為壤土，海拔1 450～1 700 m。

2 試驗方法

2.1 試驗設(shè)計

試驗設(shè)6個處理，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積5 m×3 m=15 m2，株距和行距分別為25 cm、40 cm，試驗田周邊設(shè)保護(hù)行。

2.2 田間管理

2017年4月19日播種，各小區(qū)播前均施氮肥7.5 kg、刈割后追施氮肥3.5 kg。氮肥要距離種子5 cm，以免燒苗。

2.3 測定項目與數(shù)據(jù)處理

9月17日刈割測產(chǎn)，測定項目包括植株高度、產(chǎn)草量、莖葉比等，測定按常規(guī)方法進(jìn)行[1,2]。對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

表1 不同玉米品種主要性狀比較

3 結(jié)果與分析

3.1 不同玉米品種主要性狀比較

從表1可以看出，參試品種的株高、穗位高、莖葉比和對照品種豫玉22（CK）相比表現(xiàn)不一。株高和穗位高金嶺17、金嶺27、豫青23、奧玉比對照高，魯單9066比對照低；莖葉比豫青23比對照高，魯單9066、金嶺17、金嶺27、奧玉都比對照低；葉片數(shù)（穗長）魯單9066、金嶺17、金嶺27、豫青23、奧玉均比對照多（長），其中奧玉葉片數(shù)最多、穗長最長。

3.2 不同品種玉米產(chǎn)量比較

從表2可以看出，各參試品種的鮮重、干重均高于對照，其中鮮重最高的是金嶺27為157.515 t/hm2，干重最高的是奧玉為37.62 t/hm2。鮮干比豫青23、奧玉低于對照，魯單9 066、金嶺17、金嶺27高于對照。籽實產(chǎn)量豫青23最低為35.115 t/hm2，金嶺27最高為61.185 t/hm2。

從表3可以看出，干物質(zhì)產(chǎn)量參試品種均與對照存在極顯著差異；參試品種之間，金嶺27、奧玉與其他品種存在顯著差異，但金嶺27與奧玉差異不顯著。

4 結(jié)論

從試驗結(jié)果來看，魯單9066、金嶺17、金嶺27、豫青23、奧玉在靖遠(yuǎn)縣的適應(yīng)性均比對照豫玉22好，都可以成為豫玉22的替代品種。參試品種中金嶺27表現(xiàn)最好，平均鮮草產(chǎn)量為157.515 t/hm2，比對照增產(chǎn)72.645 t/hm2。鮮草平均價格按330元/t算，可比對照增收23 972.85元/hm2，更適宜在靖遠(yuǎn)縣進(jìn)行推廣。

表2 不同玉米品種產(chǎn)量比較

表3 試驗品種干物質(zhì)產(chǎn)量新復(fù)極差測驗