弱者的“不哭不躲不鬧”與強者的理所當然

匯編

近日，有網(wǎng)友爆出一段3分多鐘的父母虐待女童的視頻。視頻中，女童的父母對其進行一輪又一輪的暴打讓人憤怒，更令人痛心的是女童不哭不躲不鬧的反應(yīng)。2018年12月23日，深圳警方關(guān)注并調(diào)查此事。隨后深圳市寶安區(qū)委宣傳部官方微博@陽光寶安發(fā)布通報稱，女童父母對毆打女童的事實供認不諱。寶安區(qū)婦聯(lián)已向法院申請女童人身安全保護令。看過新聞后，不少網(wǎng)友表示“心疼女童”“應(yīng)嚴懲其父母”。

深圳虐童事件視頻一經(jīng)曝光，便引起社會輿論的廣泛關(guān)注。一方面，事件的主人公不是陌生人，而是具有血緣關(guān)系、親密關(guān)系的父母與孩子。另一方面，孩子的反應(yīng)和父母的暴行讓人震驚。一時間大眾紛紛指責這對父母的殘忍?？梢灶A(yù)想，這樣的暴力行徑可能會給女童的心靈形成無法愈合的創(chuàng)傷。

父母與孩子有天然的聯(lián)系。但孩子并不是父母的私有物品，可以隨意處置。由于身心發(fā)展的限制，女童作為弱者，在常態(tài)社會中，是被保護的對象。父母是強者，是愛與呵護弱者的化身。但在此次事件的背后，卻看到為人父母者的殘忍與不仁。保護者變?yōu)榱恕笆┖Ψ健?，讓人不得不心驚。女童“不哭不躲不鬧”可能意味著已經(jīng)習慣了這樣的生活狀態(tài)，對暴行早已失去了反抗意識，不得不采取的隱忍態(tài)度讓人揪心。可怕的是，如果事件沒有曝光，父母甚至不會意識到自己行為的不妥，還會以同樣的方式對待女童。

依據(jù)《刑法》規(guī)定：“父母虐待兒童屬于違法行為，對兒童身體受傷情況進行鑒定后，如果屬于輕傷，將構(gòu)成故意傷害罪和虐待罪，可對其判處二年以下有期徒刑、拘役或者管制?！倍鴵?jù)深圳警方通報，“經(jīng)法醫(yī)檢查，女童體表未發(fā)現(xiàn)明顯傷痕。”這意味著虐童父母并不構(gòu)成故意傷害罪，無法對毆打女童的父母判刑。深圳寶安區(qū)婦聯(lián)已向?qū)毎矃^(qū)人民法院申請女童人身安全保護令，這個安全保護令僅能持續(xù)6個月，而當6個月之后，當此次事件逐漸淡出公眾的視線之后，這個讓無數(shù)人心疼的女童又該何去何從呢？那些與她有相似遭遇的孩童又該如何保護自己呢？

法律的鑒定似乎為父母“正名”，但不代表父母做法的合理。而爆料視頻的王華禮，因非法登錄他人家庭監(jiān)控并下載視頻，受到行政處罰。2019年1月3日，王華禮供職的公司因其受到行政處罰，以“嚴重違反用人單位的規(guī)章制度”為由解聘他，并且聲稱不會支付任何補償。此時是與非，功與過，理與法，都被置于天平之上，于情理而言的正義，在法理面前又顯得那么的蒼白無力。在情與法面前，我們不禁呼吁國家完善立法，不要讓正義缺席，讓“勇士”最終變成“沉默的大多數(shù)”。

【適用主題】家庭教育；立法完善；兒童保護……

示例一：雖說“父母是上帝給孩子派來的天使”，但很多父母可能尚不清楚為人父母應(yīng)有的責任與素質(zhì)。故而虐童事件爆發(fā)后不少網(wǎng)友均表示“成為父母的門檻太低了，但不是人人都有資格”。面對復(fù)雜的親子關(guān)系，許多父母暴躁、易怒，缺乏情緒控制能力的性格和心理缺陷便顯露出來了。中國的父母在打著愛的旗號教育孩子的時候總是會忘記——其實，每個人都是一個獨立的個體。每個人都是不完美的，即使是身為父母也應(yīng)正視自身存在的問題。父母是孩子的第一任老師，應(yīng)身體力行，努力做孩子的好榜樣，不要讓暴力與易怒的性格因子潛入孩子潛意識，影響到下一代人格的完善。

示例二：在虐童視頻的畫面中，不管父母怎么瘋狂，一旁的男孩兒似乎都沒有受到傷害，而所有的拳腳棍棒都集中在了女孩兒身上。在我看來，這不是一件單純的虐童事件，這里還存在另一個話題——重男輕女。性別本不是可以自由選擇的，女孩兒也不應(yīng)被區(qū)別對待。在日益城市化的中國，在這個案例中，重男輕女的社會痼疾以一種極端的方式表現(xiàn)出來，雖屬于個例，但不可否認，這樣的家庭在中國不在少數(shù)。更可怕的是，有很多母親，竟然接受了這種畸形的觀念，不僅渴望生個兒子，甚至將自己所有的委屈都發(fā)泄在自己的女兒身上，實在讓人痛心。

（編輯：李躍）