王素玲
扶溝縣大新鎮(zhèn)明德小學(xué) 河南周口 461300
《基礎(chǔ)教育課程改革綱要》實(shí)施以來,課堂教學(xué)發(fā)生了一系列可喜的變化。在學(xué)習(xí)方式上,新課程倡導(dǎo)學(xué)生主動參與、樂于探究、勤于動手,這樣學(xué)生在課堂上合作交流多了,參與活動多了;在教學(xué)方式上,新課程強(qiáng)調(diào)教師角色由“居高臨下”轉(zhuǎn)向“平等中的首席”,注重培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)的獨(dú)立性和自主性,引導(dǎo)學(xué)生質(zhì)疑、探究,這樣在課堂上學(xué)生和老師的平等對話多了,自主探究的空間大了。隨著課堂教學(xué)的這樣一些新變化,課堂管理方式也產(chǎn)生了很大的變化,不能“管”得太死,這樣不利于學(xué)生個(gè)性的發(fā)展;不該“放”得太開,這樣不利于教學(xué)目標(biāo)的有序?qū)嵤┑鹊?。面對這些“兩難”問題,在“管”和“放”之間找到平衡點(diǎn),必須探討小學(xué)課堂管理改進(jìn)對策。
筆者通過觀察、訪談發(fā)現(xiàn),當(dāng)前小學(xué)課堂管理存在的問題主要有:
課堂是一個(gè)由教師、學(xué)生等組成的有機(jī)整體,是一個(gè)動態(tài)的系統(tǒng),應(yīng)當(dāng)充滿生命的張力。然而,在以教師為中心的班級授課情況下,一些教師仍認(rèn)為課堂是封閉的、靜態(tài)的系統(tǒng),因此,在課堂管理上仍崇尚和追求安靜、整齊。對35位教師調(diào)查發(fā)現(xiàn),有31位教師認(rèn)為學(xué)生在課堂上要表現(xiàn)整齊,占被調(diào)查教師的88.6%;32位教師認(rèn)為學(xué)生在課堂上要保持安靜,占被調(diào)查教師的91.5%;教師的這種管理觀念對學(xué)生也有很多的影響,對121名學(xué)生調(diào)查發(fā)現(xiàn),97名學(xué)生認(rèn)為課堂上要保持安靜,占被調(diào)查學(xué)生的80.2%。心理學(xué)認(rèn)為有意注意的持久性在不同年齡階段是不同的,小學(xué)生與中學(xué)生大學(xué)生相比,注意持久性差。正因?yàn)槿绱?,小學(xué)生課堂時(shí)間比中學(xué)和大學(xué)都少。教師要求學(xué)生整堂課安靜整齊,學(xué)生的天性受到扭曲,話語權(quán)受到規(guī)限,興趣受到壓抑。
持續(xù)嚴(yán)厲的課堂管理能讓學(xué)生保持表面的安靜。筆者在某小學(xué)工程發(fā)現(xiàn),學(xué)生輕微的課堂違紀(jì)行為較多,如開小差、說話、扔?xùn)|西、腳踢旁邊同學(xué)等,教師對這些違紀(jì)行為基本都是嚴(yán)厲的批評或者懲罰。對35位教師調(diào)查發(fā)現(xiàn),有33位教師認(rèn)為學(xué)生在課堂上要嚴(yán)格服從管理,占被調(diào)查教師的94.3%;對121名學(xué)生調(diào)查發(fā)現(xiàn),109名學(xué)生認(rèn)為課堂上要嚴(yán)格服從教師的管理,占被調(diào)查學(xué)生的90.0%。嚴(yán)厲的高壓管理下的學(xué)生不敢大膽表達(dá)自己的見解,更多的是人與亦云。思維受到局限,個(gè)性受到壓抑。
對某校班級觀察和對學(xué)生訪談發(fā)現(xiàn),只有兩個(gè)班級(高年級)的班級公約是有學(xué)生參與,其他班級制度都是班主任自行制定;至于課堂管理制度,都是由各任課老師在課堂上口頭宣布的,沒有書面制度,完全由科任教師制定或更改,專制、主觀、隨意性大。然而作為課堂的主體之一,學(xué)生有充分的權(quán)利參與制定,更何況大多數(shù)學(xué)生都有愿意參與其中。缺乏學(xué)生參與及認(rèn)同的制度沒有從心底得到學(xué)生的認(rèn)可,其“合法性”遭到學(xué)生的懷疑,為制度的遵守和執(zhí)行帶來隱患。而且這些缺乏學(xué)生參與、加上各學(xué)科教師相互間缺乏溝通情況下制定的課堂管理制度,容易造成不同學(xué)科的課堂管理制度沖突的現(xiàn)象,造成學(xué)生對其的正確理解以及遵守存在困惑,使課堂管理制度的有效性嚴(yán)重降低。
為了落實(shí)新課程改革中提出的課堂管理理念,教師不能一味追求安靜的課堂,應(yīng)多開展課堂活動,讓學(xué)生能充分發(fā)表自己的觀點(diǎn)。只有讓學(xué)生積極地參與到課堂中來,注意力高度集中,才能創(chuàng)造出高效的課堂。課堂不只是教師的課堂,更是學(xué)生的課堂,課堂上師生之間是平等民主的。為此,筆者從以下方面提出改進(jìn)小學(xué)課堂管理現(xiàn)狀的建議:
評價(jià)課管理得好不好的標(biāo)準(zhǔn),主要不是看學(xué)生的外在表現(xiàn),而是看學(xué)生對課題教學(xué)的參與度。美國教育學(xué)家梅里卡·哈明博士在《教學(xué)的革命》一書中提到好課堂應(yīng)具備的五種品質(zhì),其中有三條都否認(rèn)了課堂中壓抑的安靜的現(xiàn)象。第一條,清晰的尊嚴(yán)感,學(xué)生能大膽地發(fā)表意見;第二條,學(xué)生輕松,有活力;第三條,自主性,學(xué)生自主作出選擇,并自我約束,沒有被壓迫學(xué)習(xí)的現(xiàn)象。因此,要樹立動靜有序的管理理念,“讓課堂煥發(fā)出生命活力”。
管理方式的選擇與管理主體與對象緊密相關(guān),其中教師、學(xué)生是重要的因素,與其相關(guān)的錯(cuò)誤理解自然會影響了管理方式的選擇。崇尚民主,體現(xiàn)尊重,使學(xué)生主動信服,心服口服。心理學(xué)上也有類似解釋,人之所以受別人影響,主要有兩個(gè)原因,其一是“信任”,學(xué)生聽你的是因?yàn)樾湃文?,其二是“恐懼”,學(xué)生聽你的是因?yàn)榭謶帜恪T诂F(xiàn)實(shí)小學(xué)課堂管理中,運(yùn)用權(quán)力型權(quán)威已經(jīng)成了思維定勢,從而使得課堂過于沉悶、壓抑。因此,要改變嚴(yán)厲專制的管理方式,奉行民主的管理方式,突破權(quán)力型權(quán)威的思維定勢。
一是正確制定小學(xué)課堂管理制度的目標(biāo),課堂管理制度本身不是目的,懲罰也不是目的,制度的目的是營造有序的課堂,以促進(jìn)學(xué)生的發(fā)展。因此,制度要有針對性、預(yù)見性、可行性。
制度與道德皆為管理的手段,雙方各有優(yōu)劣。但道德比制度更使人向善,基于這點(diǎn),道德比制度更趨于教育的本真。制度的目的永遠(yuǎn)不是制度本身,為了制度本身而嚴(yán)厲統(tǒng)一地執(zhí)行制度無疑是目的與手段偏離。因此,執(zhí)行課堂管理時(shí)制度需要嚴(yán)格,更需要靈活。