劉寧寧
(河北省滄州市中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)一科,河北 滄州 061000)
選取我院2017年2月~2018年8月收治的100例腦梗死患者為研究對象,進行隨機分配:對照組(n=50)和觀察組(n=50)。觀察組患者男26例、女24例,年齡47~75歲,平均(61.3±6.8)歲;對照組患者男26例、女24例,年齡46~76歲,平均(61.6±6.7)歲。入選患者均通過檢驗得以確診病情,均符合腦梗死的診斷標準。所有參選患者均自愿參加試驗,并在知情同意書上簽字。
1.2.1 對照組患者
采用臨床常規(guī)干預(yù)治療。主要包括聚集抗血小板、保護患者腦細胞、改善患者腦部微循環(huán)等治療措施。
1.2.2 觀察組患者
在采用以上臨床常規(guī)干預(yù)治療的基礎(chǔ)上同時給予超早期rt-PA靜脈溶栓治療。具體方法包括以下:醫(yī)護人員遵醫(yī)囑選取劑量為0.9 mg/kg的rt-PA對患者進行治療。先對患者給予靜脈推注劑量為總劑量的10%,推注時間1分鐘以內(nèi)。而后將剩下的藥物改為靜脈滴注治療,滴注時間需要大于60分鐘。最后在給予靜脈溶栓藥物24小時后采取抗血小板集聚處理措施等。
治療過程中及結(jié)束后,觀察比較患者在不同的時間點血管的再通情況、治療前后神經(jīng)功能恢復(fù)情況,以及治療前后患者的生活質(zhì)量及臨床不良反應(yīng)情況。采用NIHSS量表分析患者神經(jīng)功能缺失情況,分值越低,神經(jīng)功能情況越好。采用AD量表分析分析患者生活質(zhì)量情況,分值越高,即意味著生活質(zhì)量情況越好。
結(jié)合使用SPSS 16.0軟件輔助進行研究數(shù)據(jù)的分析作業(yè),計量資料用(±s)表示,用t檢驗,計數(shù)資料用(%)檢驗,P<0.05表示比較差異有統(tǒng)計學意義。
在接受治療30天、60天和90天后,觀察組患者的血管再通率情況數(shù)據(jù)顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療后不同時間點血管再通情況對比 [n(%)]
治療前,兩組患者NIHSS(對照組:14.5±2.2;觀察組:14.6±2.2)及ADL(對照組:44.7±4.3;觀察組:44.6±4.2)評分差異均無統(tǒng)計學意義。療程結(jié)束后,觀察組患者的NIHSS評分(6.0±0.5)低于對照組(10.9±1.3),且ADL評分(86.9±2.5)高于對照組(61.1±3.2),差異明顯,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
治療后觀察組患者的生活質(zhì)量情況遠高于對照組,且不良反應(yīng)發(fā)生率也相對對照組患者大大降低,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率對比 [n(%)]
綜上所述,在采用臨床常規(guī)干預(yù)治療的基礎(chǔ)上同時給予超早期rt-PA靜脈溶栓治療腦梗死患者,具有明顯提高患者血管再通率,治療效果顯著并且不良反應(yīng)發(fā)生率也顯著降低,此方法具有臨床推廣的價值。