古代采石磯跨江戰(zhàn)橋小考

羅美潔， 黃權(quán)生

(1.三峽大學(xué) 機(jī)械與動(dòng)力學(xué)院， 湖北 宜昌 443002； 2.三峽大學(xué) 文學(xué)與傳媒學(xué)院， 湖北 宜昌 443002)

古代南北交鋒，采石磯都是戰(zhàn)略要地，是敵對(duì)雙方彼此爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。自東漢以降，孫策破劉繇、司馬氏滅吳、蘇峻叛亂取建康(今南京)、韓擒虎伐陳、黃巢義軍北渡、趙匡胤攻南唐、虞允文戰(zhàn)金兵、朱元璋與陳友諒相持、太平天國(guó)守天京，無不在采石磯展開了驚心動(dòng)魄的戰(zhàn)爭(zhēng)。其中，宋代采石磯浮橋之戰(zhàn)影響到宋代統(tǒng)一的進(jìn)程。有學(xué)者認(rèn)為在宋代：“安徽當(dāng)涂縣境采石磯一帶，建造過一座跨江大浮橋。這同樣是世界橋梁史上的創(chuàng)舉?！盵1]此“創(chuàng)舉”指的是宋初宋人重用投誠(chéng)而來的南人樊若水，在采石磯長(zhǎng)江天塹架設(shè)浮橋讓宋軍南渡一統(tǒng)江南的歷史事件。

一、采石磯的軍事要塞地位

采石磯，是長(zhǎng)江下游用兵重地，和岳陽城陵磯、南京燕子磯，合稱“長(zhǎng)江三磯”。采石磯山勢(shì)險(xiǎn)峻，突兀江中，絕壁臨空，扼據(jù)大江要沖，水流湍急，地勢(shì)險(xiǎn)要，自古為兵家必爭(zhēng)之地。李白七絕《望天門山》曰：“天門中斷楚江開，碧水東流至此回。兩岸青山相對(duì)出，孤帆一片日邊來?！边@里的“兩岸青山相對(duì)出”為采石之東、西之梁山(見圖1)。李白《梁山銘》又曰：“梁山博望，關(guān)扃楚濱；夾據(jù)洪流，實(shí)為要津；天險(xiǎn)之地，無德匪親。守建康者，西偏津要，梁山其最矣?！盵2]880采石磯因江岸東西梁山夾據(jù)如天門。如《資治通鑒》卷127《宋紀(jì)》元嘉三十年胡三省注云：“建康謂采石為南州，京口為北府，皆地勢(shì)然也?！薄肮艁斫嫌惺拢瑥牟墒烧呤?，從京口渡者十之一，蓋以江面狹于瓜洲也?！盵2]883陸游《入蜀記》記載：“采石一名牛渚，與和州對(duì)岸，江面比瓜洲為狹，故隋韓擒虎平陳及本朝曹彬下南唐，皆自此渡?！灾^此磯也?！盵3]古代江南戰(zhàn)爭(zhēng)，從采石渡者十之九，這與采石磯自古為重要的軍事要塞之地是密切相關(guān)。在此“建橋渡軍”，或“以橋?yàn)楸弊瓒艚娴目赡苄跃捅容^高了。

圖1 長(zhǎng)江采石磯地址圖

來源：王曾瑜《宋代橫跨長(zhǎng)江的大浮橋》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1983年第4期。

采石磯作為長(zhǎng)江軍事要塞，更容易發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。從軍事實(shí)踐角度看，長(zhǎng)江為天塹，或以橋梁阻擊敵軍，或建橋梁渡兵，打破天塹，利于建橋渡軍與防守，這是地利的選擇，也是歷史軍事實(shí)踐的選擇。要塞處的大橋一旦建立，其本身就成為要塞最為重要的一部分，并提升了要塞險(xiǎn)要。

二、隋唐的采石磯軍事浮橋戰(zhàn)

采石磯作為長(zhǎng)江重要的軍事要塞，隋初，陳在此“以橋當(dāng)兵”阻遏隋軍東下。當(dāng)時(shí)隋軍統(tǒng)帥楊素“率水軍東下，舟艫蔽江，旗甲耀日?！盵4]陳軍慌忙防守，“據(jù)江峽(西陵峽)，于北岸鑿巖，綴鐵鎖三條，橫絕上流，以遏戰(zhàn)船。”[4]陳人之鐵索鎖江橋需要江岸兩側(cè)側(cè)翼護(hù)戰(zhàn)橋，江岸如被攻擊，橋岸被敵人占領(lǐng)，索橋便失去了價(jià)值。楊素指揮隋軍“登陸俱發(fā)，先攻其柵。仲肅軍夜?jié)?，素徐去其鎖?！盵4]隋軍在江峽突破鐵索橋后，陳軍大敗，“巴陵以下，并風(fēng)靡退散。隋軍自采石、京口渡江而平之?！盵5]因?yàn)椴墒癁槟铣鄱贾L(zhǎng)江上唯一屏障，“自橫江宵采石，而陳以亡。”[2]882

陳朝陳霸先創(chuàng)基業(yè)也是從采石開始的。梁末大亂中，陳霸先平定諸多叛亂，在京畿重地采石多次激戰(zhàn)，開創(chuàng)了陳朝的基業(yè)。如在梁敬帝初“江州刺史侯瑱擁兵上游，不附于陳霸先。霸先遣將侯安都等帥舟師立柵于梁山，以備之。繼而齊兵亦出柵口，柵江口也，見和州，向梁山。霸先將黃叢逆擊破之?！盵2]880陳霸先“帥舟師立柵”誘敵大破之，最后得圖江南。

唐初李孝恭平輔公祏之叛亂，叛軍在采石磯架設(shè)鐵索橋阻遏江流。叛軍馮慧亮等“帥舟師屯博望山，仍于梁山連鐵鎖，斷江路，筑卻月城，延袤十余里，旋為李孝恭所敗?！盵2]880由此可見隋唐時(shí)期就曾在采石磯建有軍事橋梁，但影響最大的還是宋代采石磯浮橋渡江之戰(zhàn)。

三、宋初采石磯浮橋之戰(zhàn)

1.樊若水的建橋測(cè)量準(zhǔn)備

宋代名將曹彬伐南唐時(shí)，曾帥軍隊(duì)利用浮橋渡河，《宋史·李煜傳》載：“曹彬等將舟師、步騎發(fā)江陵，水陸并進(jìn)。……拔蕪湖、當(dāng)涂?jī)煽h，駐軍采石?！驍〗宪娪诓墒鼙R部署楊收、都監(jiān)蔡震等千人，為浮梁以濟(jì)。”[6]42-43此浮橋的設(shè)計(jì)者，就是宋初著名的橋梁專家樊若水。有關(guān)宋取南唐的歷史史籍中詳細(xì)記載了樊若水建橋前的測(cè)量工作及建設(shè)采石磯浮橋的過程。

樊若水本為一文弱書生，和其他讀書人一樣，原想通過科舉入仕，但屢試不中。而李后主不重視人才，荒淫無道，失意之中“遂謀北歸”宋廷?！氨睔w”后，樊若水被宋太祖賜名樊知古，樊北歸后獻(xiàn)計(jì)趙匡胤建議修造浮橋以渡長(zhǎng)江?！端问贰し艂鳌份d：“開寶三年，詣闕上書，言江南可取狀，以求進(jìn)用?！盵6]9393樊獻(xiàn)建橋南渡之計(jì)以謀取仕途發(fā)展。《宋史紀(jì)事本末·平江南》載樊：“因詣汴上書，言江南可取狀，請(qǐng)?jiān)旄×阂詽?jì)師。”[7]33

當(dāng)時(shí)，宋太祖滅南唐之心早已存之，但長(zhǎng)江天塹江險(xiǎn)浪高流急，一時(shí)無渡江破敵良策。樊若水提出架設(shè)長(zhǎng)江大橋的超常人的宏偉設(shè)想，此計(jì)策正中宋太祖下懷。故宋太祖非常重用樊若水。如在開寶三年(公元970年)樊若水：“詣闕上書，言江南可取狀，以求進(jìn)用。太祖令送學(xué)士院試，賜本科及第，解褐舒州軍事推官。”[6]《樊知古傳》9394太祖特準(zhǔn)樊若水參加進(jìn)士考試，樊若水受恩被錄取后，又被吏部選官，授職舒州軍事推官，獲得參與征伐江南軍務(wù)的資格，為后來大展其聰明才智打下了良好的政治基礎(chǔ)。

樊若水提出架設(shè)長(zhǎng)江大橋渡江，得到宋朝廷重視與其精心策劃建橋的準(zhǔn)備分不開。因?yàn)樵诘玫剿纬⒅匾曋?，樊若水化作和尚“乃漁釣采石江上數(shù)月，乘小舟載絲繩，維南岸，疾棹抵北岸，以度江之廣狹。”[6]9393陸游《入蜀記》記載：“磯：即南唐樊若冰(水)獻(xiàn)策，作浮梁渡王師處……其后王師南渡，浮梁果不差尺寸。”[3]

樊若水“度江廣狹”、“鑿石為竅，及建石浮圖”要做到兩點(diǎn)：一是測(cè)量出采石長(zhǎng)江江面的準(zhǔn)確寬度；二是準(zhǔn)備和選擇好長(zhǎng)江岸邊固定浮橋的物體。也就是說樊若水制定了在采石江面架設(shè)浮橋的詳細(xì)計(jì)劃和技術(shù)準(zhǔn)備，此為謀劃階段。

實(shí)施階段也分為三個(gè)步驟，先是具體準(zhǔn)備材料(船和巨竹等材料)建橋?！端问贰な兰摇份d太祖：“遣高品石全振往荊湖造黃黑龍船數(shù)千艘，又以大艦載巨竹纟亙，自荊渚而下。及命曹彬等出師，乃遣八作使郝守濬等率丁匠營(yíng)之。”[6]13859也就是說采石磯浮橋是用巨竹結(jié)繩連船而成浮橋。其次是實(shí)驗(yàn)建橋，建橋進(jìn)行了演習(xí)，最后則橋成?！端问贰な兰摇份d：“先試于石牌口，移置采石，三日而成，渡江若履平地?！盵6]13859

2.采石磯建橋之預(yù)演

南渡前北宋水軍做了充分的架橋準(zhǔn)備，但在開寶七年(公元974年)，在宋朝廷樊若水遭到懷疑，有人對(duì)宋太祖說“或謂江闊水深，古未有浮梁而濟(jì)者，帝不聽?！盵7]33反而樊若水被“召拜太子右贊善大夫。會(huì)王師征江表，知古為鄉(xiāng)(向)導(dǎo)，下池州。八年，以知古領(lǐng)州事。先是，州民保險(xiǎn)為寇，知古擊之，連拔三砦，擒其魁以獻(xiàn)，余皆潰散?！盵6]9394

此時(shí)樊若水不光是一個(gè)提出造長(zhǎng)江浮橋的書生，在實(shí)踐中還逐漸通曉軍事，為其配合宋軍南征提供了實(shí)戰(zhàn)的基礎(chǔ)?！胺阶h南征，命高品石全振往湖南造黃黑龍船，以大艦載巨竹纟亙，自荊南而下，遣八作使郝守濬濬等率丁匠營(yíng)之。”在宋軍水軍齊備后，只待樊若水架設(shè)浮橋渡江了。渡江作戰(zhàn)準(zhǔn)備好后，而此時(shí)的樊若水渡江大膽設(shè)想還是被人懷疑，“議者以謂江濤險(xiǎn)壯，恐不能就。”樊若水為了解除大家的擔(dān)憂和顧慮，“乃于石碑口試造之”，當(dāng)石碑口試造成功后，“移至采石，三日橋成，不差尺寸，從知古之請(qǐng)也?！盵6]9394樊若水跨江大橋建設(shè)，為宋軍迅速南渡準(zhǔn)備了條件。

3.采石磯渡橋之戰(zhàn)

采石磯浮橋架設(shè)好后，在該橋發(fā)生了生死爭(zhēng)奪戰(zhàn)。史載：“宋開寶七年，曹彬敗江南兵于采石磯，先是樊若水嘗漁于采石，以小舟載絲繩維南岸，疾棹至北岸，以度江之廣狹，遂詣闕，請(qǐng)?jiān)熘蹫榱阂詽?jì)師，繇是大軍長(zhǎng)驅(qū)，如履平地。”[2]882架設(shè)浮橋初見成效，但渡江成功還只是勝利的一半，這個(gè)時(shí)候雖然“江南久不用兵，老將皆沒，主兵者多新進(jìn)，以功名自負(fù)，聞兵興，踴躍言利害者(日)數(shù)十人。”在少壯派鼓動(dòng)和慫恿下，李后主“以鎮(zhèn)海節(jié)度使、同平章事鄭彥華督水軍萬人，都虞侯杜真領(lǐng)步軍萬人，同逆王師?！盵7]33準(zhǔn)備破壞浮橋，以圖做最后的抵抗。

戰(zhàn)初，南唐水軍在鄭彥華率領(lǐng)下“以戰(zhàn)艦鳴鼓，溯流而上，急趨浮梁，潘美麾兵擊敗之?！彼姳粨魯?，而杜真“以所部步軍接戰(zhàn)，彥華不能救，亦敗。”[7]33南唐軍隊(duì)水陸兩路大軍想破壞浮橋的初期設(shè)想失敗，宋師列柵圍南唐京都，守將欲早投降，瞞而不報(bào)，李后主依然在金陵歌舞升平，渾然不覺。一日，李后主自出巡城，見“旌旗滿野，知為左右所蔽，始驚懼?！焙笾鳉⒌舨m報(bào)將領(lǐng)后，慌忙“遣使召神衛(wèi)軍都虞侯朱令赟以上江兵入援。……朱令赟自湖口入援，眾號(hào)十五萬，順流而下，將焚采石浮梁。”[7]34此時(shí)采石磯浮橋如被破壞，南唐軍十五萬將順流而下，對(duì)包圍南唐京都金陵的軍隊(duì)形成內(nèi)外夾擊之勢(shì)，對(duì)宋軍不利。

宋軍主帥曹彬聞之“遣戰(zhàn)櫂都部署王明密令人樹長(zhǎng)木于洲渚間，若帆檣之狀。令赟望見，疑有伏，逗撓不敢進(jìn)，明因移檄諸將，掎角襲之?！盵7]34-35此時(shí)浮橋守軍軍不過萬，宋軍主帥曹彬使用計(jì)謀，以長(zhǎng)木掛旗幟和船帆，讓膽小南唐軍隊(duì)以為守橋梁兵壯人多，故南唐援軍不敢前，錯(cuò)過戰(zhàn)機(jī)。

南軍“令赟乘其大航，建大將旗鼓，至皖口，(宋軍)(王)明合步軍將劉遇急攻之。令赟勢(shì)促，縱火拒戰(zhàn)，會(huì)北風(fēng)甚，火反及之，眾大潰，遂擒令赟。”[7]35

朱全赟受宋軍“空帆計(jì)”迷惑，停滯不前。泊于皖口(安慶西南)，此時(shí)南唐與宋軍的比例是15∶1，并且南唐據(jù)上流。宋將王明率戰(zhàn)船發(fā)動(dòng)突然偷襲，朱全赟令軍士縱火堵截宋軍，火勢(shì)非常猛烈，宋軍不得不向后撤退。不料人算不如天算，突然北風(fēng)大作，火勢(shì)隨風(fēng)轉(zhuǎn)向。南唐戰(zhàn)艦反而被火所焚，南唐軍士兵驚慌失措，不聽指揮，不戰(zhàn)自潰。宋軍趁勢(shì)發(fā)動(dòng)反擊，南唐十五萬精兵就被不足一萬采石磯長(zhǎng)江大橋守橋士兵擊敗。這也就基本宣告整個(gè)南唐命運(yùn)的終結(jié)。

即使早在采石磯長(zhǎng)江大橋決戰(zhàn)前，李后主也曾下令“金陵始戒嚴(yán)，下令去開寶之號(hào)，益募民為兵，民以財(cái)粟獻(xiàn)者，官爵之?！盵7]33但此時(shí)亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)已晚，“金陵獨(dú)恃此援(朱令赟之軍隊(duì))，由是孤城愈蹙?！盵7]35李后主北向而拜就是時(shí)間問題了。宋和南唐采石磯長(zhǎng)江浮橋之戰(zhàn)，以宋軍勝利而告終，而該戰(zhàn)役取得成功的前提是樊若水精心籌劃和巧妙設(shè)計(jì)，迅速架設(shè)跨江的采石磯長(zhǎng)江大浮橋。

4.長(zhǎng)江橋戰(zhàn)對(duì)宋亡的影響

南宋中后期，蒙元軍隊(duì)也學(xué)習(xí)宋初使用“戰(zhàn)橋”之戰(zhàn)法，如蒙軍認(rèn)為：“長(zhǎng)江天險(xiǎn)，宋所恃以為固，宜奪其氣?！盵6]3559蒙元軍隊(duì)以其道反治其身，在江面建設(shè)浮橋，讓天塹之險(xiǎn)失去效應(yīng)，這無形是消弭宋軍之水軍優(yōu)勢(shì)的重要手段。如《宋史·向士璧傳》載蒙軍：“夾江為營(yíng)，長(zhǎng)數(shù)十里，阻舟師不能進(jìn)至浮橋。”[6]12477浮橋不破，宋室不安。宋開慶元年(1259年)“蒙古主蒙哥攻合州，命其將紐璘造浮橋于涪州之藺市，以杜援兵。呂文德攻浮梁，力戰(zhàn)得入重慶。是也。今為藺市水驛。”[2]3297經(jīng)過半年?duì)帄Z，宋將呂文德領(lǐng)兵激戰(zhàn)，逐元軍，毀掉浮橋，于是朝廷“獎(jiǎng)呂文德斷橋通道之功，命兼領(lǐng)馬軍行司?！盵6]866這次浮橋之戰(zhàn)雖然是從蒙元失敗告終，但為蒙元軍隊(duì)在長(zhǎng)江江面使用浮橋積累了經(jīng)驗(yàn)。如《元史》記載：“元憲宗末年，世祖南伐，自黃州陽(楊)羅洑，橫橋梁，貫鐵鎖，至鄂州之白鹿磯，大兵畢渡，進(jìn)薄城下，圍之?dāng)?shù)月，既而解去，歸即大位?！盵8]時(shí)人載：“橫截大江，大造浮橋，往來無礙，勢(shì)亦甚熾搖動(dòng)京師?！盵9]可見蒙元的這座浮橋?qū)δ纤瓮{極大。

在采石磯下游，元軍也曾使用浮橋，如《續(xù)資治通鑒》記載蒙古將領(lǐng)祭祀神靈后，在長(zhǎng)江下游的今江陰北小孤山架設(shè)浮橋而成的故事，“巴延至湖口，系浮橋以渡，風(fēng)迅水駛，橋不能成，乃禱于大孤山神，有頃風(fēng)息，橋成，大軍畢渡。巴延承制授文虎兩浙大都督?！盵10]其禱于大孤山神之事，不是神助元軍，當(dāng)為當(dāng)?shù)厝藥椭?，建造成小孤山至江陰的跨江浮橋。學(xué)者研究蒙古水軍指出：蒙古水軍在初創(chuàng)之時(shí)便取得了重要戰(zhàn)果，尤其忽必烈時(shí)期，蒙古水軍還大規(guī)模擴(kuò)張，成為滅宋戰(zhàn)役中的重要力量。蒙古君主，施行了一系列開明的政治方針,得到了一些漢族地主和知識(shí)分子的支持。而宋國(guó)政治腐敗，皇室懦弱，奸臣當(dāng)?shù)溃瑔时M民心。當(dāng)忽必烈的蒙古軍打到長(zhǎng)江邊時(shí)，由于宋將的橫征暴斂，不少漁民自愿為蒙古軍提供船舶，擔(dān)任向?qū)11]。面對(duì)寬闊的長(zhǎng)江，蒙元架設(shè)浮橋技術(shù)的非常成熟，宋軍空有長(zhǎng)江，已經(jīng)難以抵擋蒙元的進(jìn)攻了，從戰(zhàn)術(shù)看，宋在一定程度上也亡于長(zhǎng)江浮橋。

四、采石磯浮橋之戰(zhàn)啟示

第一，筆者認(rèn)為樊若水是我國(guó)古代偉大的橋梁設(shè)計(jì)師和具有軍事戰(zhàn)略眼光的軍事家實(shí)踐家。對(duì)于樊若水“北歸”宋廷獻(xiàn)“橫江浮橋以渡江”滅南唐之策，歷史上持否定態(tài)度者不少，如南宋詩(shī)人陸游便是其中之一。宋陸游借他人之口曰：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也?！盵12]可見陸游對(duì)“變節(jié)”是非常不齒的。但祥興二年(1279)六月南宋滅亡后，文天祥被元人押赴大都途經(jīng)采石的時(shí)候，作《采石》詩(shī)一首：“不上蛾眉二十歲，重來為墮山河淚。今人不見虞允文，古人曾有樊若水。”文天祥對(duì)樊若水是充分肯定的?！端问贰な兰摇份d：“煜初聞朝廷作浮橋，語其臣張洎。洎對(duì)曰：‘載籍以來，長(zhǎng)江無為梁之事?！显唬骸嵋嘁詾閮簯蚨??！盵6]13859可見南唐君臣之昏庸。而樊若水不忠昏君，但有孝道之心，從國(guó)家大統(tǒng)之角度，其也不失大義之英雄也。

第二，采石磯軍事橋的影響也是非常大的。首先采石跨江大浮橋?qū)λ文险髦娛聞倮瑹o疑起了巨大作用。在一年多的時(shí)間里，浮橋經(jīng)歷了各種氣象與水文條件的考驗(yàn)，安然無恙，證明樊若水的設(shè)計(jì)和宋軍工匠修造，是完全成功的[1]。樊若水臥薪嘗膽，為理想而大膽設(shè)想和周密勘測(cè)，在一千年以前就能在波濤滾滾的長(zhǎng)江采石磯江險(xiǎn)上架設(shè)浮橋，使宋朝大軍迅速通過長(zhǎng)江天塹，堪稱我國(guó)軍事史上的一個(gè)偉大奇跡。此橋從建設(shè)時(shí)間，甚至就建設(shè)地點(diǎn)采石磯而言自然都不是長(zhǎng)江第一橋，但從建設(shè)難度及其寬度以及浮橋的作用看，其為長(zhǎng)江“長(zhǎng)江第一戰(zhàn)橋”之稱號(hào)，在某種程度上講還是可以的。

第三，樊若水建采石磯浮橋?qū)笫澜虍a(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，在我國(guó)橋梁建筑史上具有重要的地位，成為有史可查的長(zhǎng)江大橋建筑師?！肚迦菥邮考ぐ嫌耋佑^李后主牒》曰：“渡江雖功在曹彬，而江面闊狹表里，實(shí)一僧圖(指樊若水化妝為和尚)獻(xiàn)于太祖?！端问贰诽刂M不言耳?！狈羲茉O(shè)采石磯浮橋?qū)笫澜虍a(chǎn)生了巨大影響是不言而喻的。故唐宋以后，在長(zhǎng)江上架設(shè)跨江大橋也確實(shí)日益增多，就是最好的證明。而蒙元以其道攻擊南宋，也是繼承和利用了當(dāng)時(shí)的浮橋建造技術(shù)。

第四，采石磯浮橋?qū)笫牢膶W(xué)產(chǎn)生了重要的影響。如萬歷年間余翹明，一個(gè)戲曲家、文學(xué)家、詩(shī)人，以樊若水建采石磯浮橋?yàn)楸尘熬帉懗纱笮蛡髌妗读拷洝?，此劇系明末清初非常盛興劇目之一。明代戲曲評(píng)論家呂天成評(píng):“奇，全守韻律，而詞調(diào)俱工，一勝百矣?！弊髡咭云嫣毓P法，塑造樊若水英雄形象，大膽地揭示南唐后主昏庸無道，聽信讒言，嫉賢妒能，終于導(dǎo)致滅亡的史實(shí)?！读拷洝份d：樊詣闕上書，投宋主趙匡胤，言江南可取之，宋祖問其姓名。答曰：“樊若水”。太祖大喜，憶起日前誦陳希夷詩(shī)，詩(shī)曰：“放手攀明主，何心惹亂朝；清水無一點(diǎn)，平步渡津橋?！盵13]太祖此所誦之詩(shī)不可考，但《宋史》記載宋太祖為樊若水改名知古倒是確有其事。

《宋史·樊知古傳》曰：“知古本名若水，字叔清，因召見，上問之曰：‘卿名出何書？’對(duì)曰：‘唐尚書右丞倪若水亮直，臣竊慕之?！闲υ唬骸筛拿拧?。知古頓首奉詔。倪若水實(shí)名‘若冰’，知古學(xué)淺，妄引以對(duì)，人皆笑之?！盵6]9395正史以此笑樊若水“學(xué)淺”，實(shí)難服人，恐有以此影射其北歸謀求功名叛主之嫌疑。僅僅從長(zhǎng)江建橋史而言，我們更多的是對(duì)樊若水建采石磯浮橋英雄事跡的追憶和推崇。當(dāng)然從南唐角度，其得采石之地利不用，而讓樊若水建采石磯浮橋讓北軍(宋軍)同享大江之地利，而失人和，也逆國(guó)家統(tǒng)一之潮流，其天時(shí)地利人和均不占有之荒淫無道之君主，其可忠乎？明《量江記》已經(jīng)給了回答。