師生戀如何從“佳話”變“性丑聞”

7月14日，吳春明教授廈門大學(xué)人文學(xué)院歷史系特聘教授、博士生導(dǎo)師吳春明因猥褻誘奸女學(xué)生被中止博導(dǎo)資格，然而，吳春明現(xiàn)在的妻子歐陽麗娟，當(dāng)年是廈門大學(xué)人類學(xué)系的本科畢業(yè)生，而當(dāng)年吳春明正是她的老師，這是一起成功轉(zhuǎn)型、修成正果的師生戀。

很少有國人對(duì)師生戀敏感、反感，很多情況下，都不自覺地認(rèn)為雙方能突破身份阻礙、爭(zhēng)取戀愛自由實(shí)為不易。

比如，今年6月6日晚，吉林建筑大學(xué)城建學(xué)院足球場(chǎng)上，一名市場(chǎng)營銷大四學(xué)生，向戀愛三年的大學(xué)老師求婚，現(xiàn)場(chǎng)聚集了很多學(xué)生，最后男學(xué)生求婚成功。在網(wǎng)友評(píng)論中，不見有一條質(zhì)疑一段3年“師生戀”的正當(dāng)性，反而都在贊美“有情人終成眷屬”。在所謂“師道尊嚴(yán)”的中國，這類消息頻頻見諸媒體，成為美談。

不僅民眾、媒體如此認(rèn)知“師生戀”，一些專家也持“佳話”論，如武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副教授尚重生就認(rèn)為，“戀愛如果是出于自愿，是不存在身份問題的。歷史上很多師生戀都成為了名人佳話，例如魯迅和許廣平。我認(rèn)為師生戀是一件很正常的事情”。

然而，在美國，“禁止師生戀”是美國女性反對(duì)性騷擾運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要部分。性騷擾的一個(gè)基本定義就是，有權(quán)力的一方利用自己的權(quán)力對(duì)沒有權(quán)力的一方進(jìn)行性挑逗或發(fā)生性關(guān)系。把這個(gè)定義運(yùn)用到校園里就是“學(xué)生和教授之間永遠(yuǎn)不可能有真正的平等關(guān)系，只要他的職位給了他對(duì)她的權(quán)力”。

基于此，1984年，哈佛大學(xué)頒布校規(guī)，禁止教授和其直接教授的學(xué)生之間有浪漫關(guān)系，這是美國高等學(xué)校第一個(gè)頒布的師生戀規(guī)則。后來這一規(guī)則逐漸擴(kuò)大化，不再僅是禁止老師和直接教授的學(xué)生之間有浪漫關(guān)系，而是禁止一切師生之間的浪漫關(guān)系，現(xiàn)在美國幾乎所有大學(xué)都有這個(gè)規(guī)則。

禁止師生戀的根本原因在于老師和學(xué)生之間權(quán)力的不平等。如果允許師生戀，有權(quán)力的老師可能會(huì)濫用權(quán)力，對(duì)學(xué)生進(jìn)行性脅迫，即使沒有脅迫，學(xué)生也可能基于老師擁有的這個(gè)權(quán)力，主動(dòng)想和老師維持浪漫關(guān)系。

在吳春明“誘奸”案例中，這個(gè)特點(diǎn)體現(xiàn)得淋漓盡致。如汀洋寫到“所有的考古學(xué)生都面臨著發(fā)表文章、畢業(yè)找工作或保研保博的問題，這些問題就成為了考古女生們的死穴”。

而“雙方真正同意”的兩性關(guān)系，在權(quán)力不平等的人之間是很難存在的。這種權(quán)力極不對(duì)等的情況下，急缺自由戀愛最需要的“獨(dú)立人格”。按照此理，不僅老師和學(xué)生，醫(yī)生和病人、主編和記者、正式工和所帶實(shí)習(xí)生等等均不應(yīng)該搞在一起。

嚴(yán)禁師生戀對(duì)學(xué)生（弱勢(shì)方）的保護(hù)不言而喻，同時(shí)，這也是對(duì)教師（強(qiáng)勢(shì)方）的愛護(hù)。本是“兩廂情愿”的師生戀，一旦發(fā)生感情糾葛，劣勢(shì)一方的學(xué)生可能會(huì)出于報(bào)復(fù)的目的狀告老師。

時(shí)至今日，中國的很多企業(yè)都有類似“上司和下屬不能戀愛”的規(guī)制，但在師生間權(quán)力更不對(duì)等的中國高校，卻很少對(duì)“師生戀”作出明文限制。？笪

摘自《讀天下》