數(shù)據(jù)信息權(quán)利的物權(quán)法保護(hù)研究

趙鑫雨

摘 要：互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，帶來的是大數(shù)據(jù)日趨受重視，以數(shù)據(jù)為載體蘊(yùn)藏的信息，成為改變?nèi)藗兩罘绞胶蛡鹘y(tǒng)觀念的利器，也成為企業(yè)或運營商維持運作的重要資源。數(shù)據(jù)信息的開發(fā)、處理、分析、利用環(huán)環(huán)相扣，共同起到資源利用最大化的作用。然而在帶來財富的同時，數(shù)據(jù)信息的法律保障并不完全，給蓬勃發(fā)展的數(shù)據(jù)化時代的繁榮帶來一定挑戰(zhàn)。由于數(shù)據(jù)信息交易的風(fēng)險存在，其價值并不能得到完全的開發(fā)，因此對數(shù)據(jù)信息權(quán)利的物權(quán)法保護(hù)尤為重要。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)信息 物權(quán)法 保護(hù) 研究

自中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會以來，社會主義法制建設(shè)關(guān)注度越來越高，誠然真正做到“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”尚需很長的路要走，但對于產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來越重視，保護(hù)產(chǎn)權(quán)的法律制度建設(shè)成為全國上下一致認(rèn)可的行為。數(shù)據(jù)信息的特征決定了要從多個方面進(jìn)行權(quán)利保護(hù)，個人信息保護(hù)法等為數(shù)據(jù)信息權(quán)利保護(hù)提供了可行性，將數(shù)據(jù)信息權(quán)利納入立法保護(hù)范圍已經(jīng)無可爭議，但在數(shù)據(jù)信息的權(quán)利保護(hù)中，保護(hù)主體、權(quán)利歸屬、權(quán)力變動以及如何保護(hù)都值得考慮，將數(shù)據(jù)信息作為物權(quán)進(jìn)行保護(hù)是在大數(shù)據(jù)環(huán)境下對數(shù)據(jù)信息進(jìn)行保護(hù)的一種重要形式和方法。本文從數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)信息及數(shù)據(jù)信息權(quán)利的基本認(rèn)識入手進(jìn)行解讀，繼而提出數(shù)據(jù)信息權(quán)利已有法律保護(hù)路徑的評價認(rèn)知，最后探討數(shù)據(jù)信息權(quán)利的物權(quán)法保護(hù)問題的若干認(rèn)識。

一、數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)信息及數(shù)據(jù)信息權(quán)利的基本認(rèn)識

（一）數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)信息

數(shù)據(jù)指以二進(jìn)制為基礎(chǔ)進(jìn)行存儲，客觀反映事物的比特形式，未經(jīng)加工是其特性之一。數(shù)據(jù)信息指利用原始數(shù)據(jù)加以處理、分析和利用，衍生出更高價值的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)控制者在挖掘數(shù)據(jù)信息的價值中起著重要作用。

（二）數(shù)據(jù)信息的分類

數(shù)據(jù)信息的合理分類有利于使用者對其系統(tǒng)利用，主要分為兩大類，分別是原始數(shù)據(jù)信息和衍生數(shù)據(jù)信息，原始數(shù)據(jù)信息包括未經(jīng)處理和開發(fā)的個人信息，其本身的商業(yè)應(yīng)用價值并不顯著，衍生數(shù)據(jù)信息包括對原始數(shù)據(jù)處理和分析得出的具有商業(yè)應(yīng)用價值的數(shù)據(jù)，包括對消費者消費習(xí)慣和偏好、支付渠道等的收集。

（三）數(shù)據(jù)信息權(quán)利的基本類型

數(shù)據(jù)信息權(quán)利指與數(shù)據(jù)相關(guān)的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，根據(jù)數(shù)據(jù)信息產(chǎn)生主體的不同可分為原始數(shù)據(jù)信息權(quán)利和衍生數(shù)據(jù)信息權(quán)利，其差別在于原數(shù)據(jù)信息產(chǎn)生的主體是產(chǎn)生原始信息的自然人，衍生數(shù)據(jù)信息產(chǎn)生的主體是原始數(shù)據(jù)的控制者和開發(fā)者。

根據(jù)數(shù)據(jù)信息產(chǎn)生的內(nèi)容不同可分為財產(chǎn)性數(shù)據(jù)權(quán)利和人身性數(shù)據(jù)權(quán)利，其差別在于財產(chǎn)性數(shù)據(jù)權(quán)利與物質(zhì)財富密切相關(guān)，經(jīng)濟(jì)利益是其主要表征，人身性數(shù)據(jù)權(quán)利是與個人信息相關(guān)的非財產(chǎn)權(quán)利。

二、數(shù)據(jù)信息權(quán)利已有法律保護(hù)路徑的評價認(rèn)知

（一）數(shù)據(jù)信息權(quán)利的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑探討

作為數(shù)據(jù)信息開發(fā)者智慧的結(jié)晶，數(shù)據(jù)信息權(quán)利歸屬于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域可以很好的保護(hù)數(shù)據(jù)信息開發(fā)者的權(quán)利，并且在保護(hù)衍生數(shù)據(jù)信息安全方面具有重要作用。但在保護(hù)數(shù)據(jù)信息產(chǎn)生個體的權(quán)利方面顯得薄弱，且創(chuàng)造性在著作權(quán)法保護(hù)中要求最低，但分散的數(shù)據(jù)仍不具有創(chuàng)新性，很難賦予其知識產(chǎn)權(quán)客體的屬性。

（二）數(shù)據(jù)信息權(quán)利的個人信息保護(hù)法保護(hù)路徑分析

數(shù)據(jù)信息權(quán)利的個人信息保護(hù)法對于保障信息產(chǎn)生個體的利益方面，具有隱私保護(hù)的性質(zhì)，征得數(shù)據(jù)信息所有權(quán)主體的同意才能對信息進(jìn)行應(yīng)用，保障了知情權(quán)。將數(shù)據(jù)信息進(jìn)行模糊化處理，不暴露個人身份信息，在應(yīng)用數(shù)據(jù)過程中對信息主體的權(quán)利進(jìn)行較為全面的保障，但其局限性體現(xiàn)在自然人以外的數(shù)據(jù)信息權(quán)利難以得到保護(hù)，并欠缺對衍生數(shù)據(jù)信息權(quán)利的保護(hù)。

（三）數(shù)據(jù)信息權(quán)利的人格權(quán)法保護(hù)路徑分析

數(shù)據(jù)信息權(quán)利中體現(xiàn)人格利益的內(nèi)容應(yīng)受人格權(quán)法的保護(hù)，人格權(quán)是個人在社會生存和發(fā)展享有的基本權(quán)利之一，界定數(shù)據(jù)信息權(quán)利中人格權(quán)的屬性并不是一件容易的事，由于數(shù)據(jù)信息往往兼具人格利益和經(jīng)濟(jì)利益雙重價值，應(yīng)根據(jù)人格權(quán)法對相應(yīng)保護(hù)內(nèi)容做出合理調(diào)整。

三、數(shù)據(jù)信息權(quán)利的物權(quán)法保護(hù)問題的若干認(rèn)識

在數(shù)據(jù)信息權(quán)利的物權(quán)法保護(hù)上無論是從知識產(chǎn)權(quán)、個人信息、人格權(quán)等各種路徑進(jìn)行保護(hù)，尚無完整合理的保護(hù)方案，結(jié)合物權(quán)法相關(guān)規(guī)定保障數(shù)據(jù)信息權(quán)利，是社會發(fā)展的必要要求。由于數(shù)據(jù)信息具有財產(chǎn)性等屬性，應(yīng)用物權(quán)法對該民事權(quán)利的客體進(jìn)行全面保護(hù)，對數(shù)據(jù)信息的所有權(quán)進(jìn)行界定，關(guān)注數(shù)據(jù)信息的物權(quán)變動，指導(dǎo)數(shù)據(jù)信息的善意取得，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會蓬勃發(fā)展的需求，同時取得較為顯著的法律效果。

四、結(jié)語

綜上所述，基于數(shù)據(jù)信息的特點，將數(shù)據(jù)信息分為原始數(shù)據(jù)信息和衍生數(shù)據(jù)信息，現(xiàn)代社會中對數(shù)據(jù)信息的保護(hù)越來越完善，從知識產(chǎn)權(quán)、個人信息保護(hù)、人格權(quán)法保護(hù)、新型權(quán)利保護(hù)等路徑對數(shù)據(jù)信息進(jìn)行健全的保護(hù)，才能促進(jìn)大數(shù)據(jù)的有效利用和可持續(xù)發(fā)展需求，必要的物權(quán)法保護(hù)是最大程度挖掘數(shù)據(jù)信息的社會價值和經(jīng)濟(jì)價值的基礎(chǔ)，有利于實現(xiàn)整體公平和控制數(shù)據(jù)信息使用權(quán)的平衡。

參考文獻(xiàn)

[1] 邱智豪，何敏.論大數(shù)據(jù)時代下個人信息權(quán)利定性——以原信息所有者與信息利用者為中心[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2018（09）：92-95.

[2] 陳石清.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的物權(quán)法保護(hù)——由首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案引發(fā)的法律思考[J].中小企業(yè)管理與科技（上旬刊），2018（08）：87-89.

[3] 方印，魏維.數(shù)據(jù)信息權(quán)利的物權(quán)法保護(hù)研究[J].西部法學(xué)評論，2018（03）：23-33.

[4] 楊永凱.互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的法律治理研究——以大數(shù)據(jù)的財產(chǎn)屬性為中心[J].石河子大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，32（02）：61-68.

[5] 齊愛民.論信息財產(chǎn)的法律保護(hù)與大陸法系財產(chǎn)權(quán)體系之建立——兼論物權(quán)法、知識產(chǎn)權(quán)法與信息財產(chǎn)法之關(guān)系[J].學(xué)術(shù)論壇，2009，32（02）：145-152.