許文坦 姜麗華 楊 波
鄭州大學(xué)第三附屬醫(yī)院(450052)
目前產(chǎn)科麻醉多選用腰硬聯(lián)合麻醉,但低血壓仍是椎管內(nèi)麻醉常見(jiàn)并發(fā)癥[1],伴隨并發(fā)癥如惡心、嘔吐、心率加快、頭暈等[2]。臨床對(duì)血壓監(jiān)測(cè)分為有創(chuàng)連續(xù)血壓監(jiān)測(cè)和無(wú)創(chuàng)袖帶法監(jiān)測(cè)。無(wú)創(chuàng)袖帶監(jiān)測(cè)應(yīng)用廣泛但局限性明顯。有創(chuàng)血壓監(jiān)測(cè)被認(rèn)為是當(dāng)前動(dòng)脈血壓監(jiān)測(cè)的“金標(biāo)準(zhǔn)”,但常有血腫、感染、血管損傷、神經(jīng)損傷、血栓等并發(fā)癥,費(fèi)用較貴,并需要經(jīng)驗(yàn)豐富麻醉醫(yī)師操作[3]。連續(xù)性無(wú)創(chuàng)瞬時(shí)血壓監(jiān)測(cè)儀結(jié)合了兩者優(yōu)勢(shì),如操作方便,無(wú)創(chuàng)傷,可實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)及連續(xù)性等,但應(yīng)用于剖宮產(chǎn)椎管內(nèi)麻醉的準(zhǔn)確性目前尚不十分明確,本研究探討無(wú)創(chuàng)瞬時(shí)血壓連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)在腰硬聯(lián)合麻醉下剖宮產(chǎn)術(shù)中監(jiān)測(cè)血壓變化的及時(shí)性和準(zhǔn)確性。
本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)比準(zhǔn),患者均簽署知情同意書(shū)。共選擇擇期剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦45例,均采用腰硬聯(lián)合麻醉,采取自身對(duì)照設(shè)計(jì),產(chǎn)婦在手術(shù)期間同時(shí)采用無(wú)創(chuàng)瞬時(shí)血壓連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和無(wú)創(chuàng)袖帶測(cè)量血壓。入選標(biāo)準(zhǔn):年齡20~35歲,孕周≥35周,ASAⅡ級(jí),無(wú)明顯心肺疾病。排除標(biāo)準(zhǔn):椎管內(nèi)麻醉禁忌證,雷諾綜合征,近期血管外科手術(shù),動(dòng)脈硬化患者。
產(chǎn)婦側(cè)臥位,于L3-4行腰硬聯(lián)合穿刺,蛛網(wǎng)膜下腔給予0.5%羅哌卡因3.0ml,留置硬膜外置管(加強(qiáng)型),硬膜外注藥后將產(chǎn)婦手術(shù)床向左傾斜15°~30°,預(yù)防仰臥位低血壓綜合征發(fā)生,同時(shí)備用血管收縮藥。
產(chǎn)婦入手術(shù)室后常規(guī)無(wú)創(chuàng)袖帶雙上肢測(cè)壓,記錄有無(wú)差別(若雙側(cè)血壓差別較大不能進(jìn)入此研究),于袖帶對(duì)側(cè)手腕上安裝無(wú)創(chuàng)瞬時(shí)血壓連續(xù)監(jiān)護(hù)設(shè)備。對(duì)照組為無(wú)創(chuàng)袖帶血壓組,觀察組為無(wú)創(chuàng)瞬時(shí)血壓組,如動(dòng)脈血壓低于基礎(chǔ)血壓20%,予以鹽酸甲氧明1~2mg,并記錄給藥前及給藥后1、2、3、5min時(shí)袖帶血壓和瑞斯泰普測(cè)定血壓值,必要時(shí)重復(fù)給藥。血壓<90mm Hg時(shí)記錄為低血壓事件。本研究應(yīng)用瑞斯泰普BP100A無(wú)創(chuàng)瞬時(shí)血壓連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)(西安力邦醫(yī)療電子有限公司制造)。
與袖帶血壓差值的平均值<10mm Hg為兩者相關(guān)性一致。瑞斯泰普在血壓變化時(shí)顯示時(shí)間快于袖帶血壓30s為陽(yáng)性。兩種血壓監(jiān)測(cè)方法間的差異采用MedCalc統(tǒng)計(jì)軟件Bland-Altman行一致性分析,對(duì)兩種方法測(cè)得的舒張及收縮壓,平均壓等行Pearson分析。采用SPSS17.0軟件,計(jì)量資料采用平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn),顯著性差異采用P<0.05進(jìn)行描述。
入選的45例產(chǎn)婦,均能較好耐受血壓監(jiān)測(cè)。共得到匹配數(shù)據(jù)356對(duì),其中48對(duì)數(shù)據(jù)因患者體動(dòng)較劇烈,造成數(shù)據(jù)產(chǎn)生偏倚被剔除,最終收集有效匹配數(shù)據(jù)308對(duì)。圖1可見(jiàn),在瞬時(shí)血壓組收縮壓中記錄到低血壓事件占24.7%(76/308對(duì)),在袖帶血壓組記錄到低血壓事件占12.0%(37/308對(duì))。兩組低血壓事件發(fā)生率有差異(P<0.05)。
圖1 兩種收縮壓<90mm Hg比例
兩種測(cè)量方法所測(cè)收縮壓、舒張壓及平均動(dòng)脈壓偏倚分別為-1.30、-0.21、0.30mm Hg,其標(biāo)準(zhǔn)差分別為7.07、5.98、5.90mm Hg。滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)、國(guó)際的偏倚在 ±5mm Hg且標(biāo)準(zhǔn)差≤8mm Hg標(biāo)準(zhǔn)[2]。收縮壓、平均動(dòng)脈壓及舒張壓的差值對(duì)其均值的散點(diǎn)圖提示,兩種測(cè)量具有良好的一致性。見(jiàn)圖2。
對(duì)308對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析顯示,兩種測(cè)壓方法所獲得的收縮壓、平均壓和舒張壓的決定系數(shù)R2分別為0.909、0.893、0.882(P均<0.01),表明兩種方法具有良好的相關(guān)性。
圖2 兩種方法收縮壓、平均動(dòng)脈壓及舒張壓的差值對(duì)其均值的散點(diǎn)圖
美國(guó)麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)推薦的每5min測(cè)量1次血壓,無(wú)法滿(mǎn)足對(duì)重大手術(shù)、重癥患者測(cè)量時(shí)間間隔需求。產(chǎn)婦經(jīng)腰硬聯(lián)合麻醉后短期內(nèi)極易出現(xiàn)仰臥位低血壓綜合征及麻醉平面過(guò)高,造成血壓明顯下降及心率上升,為了及時(shí)測(cè)量血壓需增加測(cè)量頻率。常規(guī)使用無(wú)創(chuàng)袖帶血壓監(jiān)測(cè)無(wú)法實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè),有創(chuàng)動(dòng)脈壓監(jiān)測(cè)有創(chuàng)操作可導(dǎo)致出血、血腫、栓塞、感染甚至肢體壞死等相關(guān)并發(fā)癥[4-5]。因此無(wú)創(chuàng)瞬時(shí)血壓監(jiān)測(cè)儀一直是臨床希望及要求。
無(wú)創(chuàng)瞬時(shí)動(dòng)脈血壓測(cè)量采取血管無(wú)載法原理,在腕部測(cè)量橈動(dòng)脈血壓,相較指動(dòng)脈粗,不會(huì)受血管因素太大影響。然而對(duì)傳感器位移敏感度高,想獲得較準(zhǔn)確的動(dòng)脈血壓需固定好傳感器,緊壓在靠近骨骼的動(dòng)脈上。若被測(cè)者生理狀態(tài)改變,因外力和平均壓改變不一致而產(chǎn)生測(cè)量誤差[7]。
此次研究無(wú)創(chuàng)瞬時(shí)血壓連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和無(wú)創(chuàng)袖帶血壓相比,能更及時(shí)發(fā)現(xiàn)產(chǎn)婦的低血壓情況,兩種測(cè)量法所測(cè)出的舒張壓、收縮壓、平均壓等有良好的一致性,說(shuō)明監(jiān)測(cè)的血壓結(jié)果回歸關(guān)系好。彌補(bǔ)了袖帶無(wú)創(chuàng)連續(xù)監(jiān)測(cè)不足,避免有創(chuàng)血壓帶來(lái)的并發(fā)癥。
在產(chǎn)科麻醉中進(jìn)行非連續(xù)性血壓監(jiān)測(cè),容易漏掉較多的低血壓事件[8],無(wú)創(chuàng)瞬時(shí)血壓連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)除了能更早發(fā)現(xiàn)明顯的低血壓事件外,還能實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)血壓情況,排除誤報(bào)。采取更短的測(cè)量周期也許可能發(fā)現(xiàn)更多的低血壓事件,故建議在產(chǎn)科腰硬聯(lián)合麻醉的前后5min內(nèi),可將測(cè)量間期調(diào)整為1min,在反復(fù)測(cè)量造成患者不適之前或血壓穩(wěn)定后再調(diào)整測(cè)量間隔。
此次觀察僅局限在小樣本、單中心的臨床觀察。動(dòng)脈血壓是極重要的生命體征,特別是針對(duì)重癥患者、特殊人群。對(duì)無(wú)創(chuàng)瞬時(shí)血壓連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)還需要多中心、大樣本多次測(cè)評(píng)才能明確其臨床應(yīng)用可靠性。