民商法中契約自由原則解析

韓建

摘 要：契約自由原則的產(chǎn)生，與社會中存在的不公平契約形成對立關系。本文以民商法為背景，將文章分為三部分，對契約自由原則進行解析。第一部分，簡述民商法中契約自由原則的產(chǎn)生契機。第二部分，簡述民商法中契約自由原則的發(fā)展流程。第三部分，對民商法中契約自由的內(nèi)容進行解剖。望文中內(nèi)容，可為契約自由原則相關研究者，提供些許參考素材。

關鍵詞：民商法；契約自由原則；發(fā)展過程

引言：

民商法是國家重要法律之一，具有監(jiān)控市場經(jīng)濟、維護個人利益和公共利益的作用。在民商法內(nèi)容中，契約自由原則屬于核心原則，已運行多年。契約原則的產(chǎn)生契機為，國家認為官方應尊重民眾的自由權。隨著民商法不斷完善，民商法內(nèi)的契約自由原則不斷更新。本文以契約自由原則為核心，進行深入研究，根本目的為，希望通過研究可令讀者，對契約自由原則產(chǎn)生更加深刻的理解。

一、民商法中契約自由原則的產(chǎn)生契機

（一）契約自由原則可對民商法的發(fā)展起到積極作用

契約自由原則，最初在清政府統(tǒng)治階段產(chǎn)生，被編入《大清民律草案》中。清政府統(tǒng)治階段，契約自由原則并未完善成型，僅規(guī)定達成契約，需建立在雙方同意的基礎上，未規(guī)定其他原則。該條例的產(chǎn)生，對大清當時的社會契約形式提出挑戰(zhàn)。而實際上，《大清民律草案》并未正式公布和使用。但該法案也成為了日后民法編撰的核心參考點，起到轉(zhuǎn)折和引導的作用。我國優(yōu)化民商法過程中，適當引用相關法案，并在該法案基礎上進行升級，最終形成當前的契約自由原則。

（二）民商法融入契約自由具有必然性

民商法以監(jiān)管市場經(jīng)濟，維護民眾商業(yè)行為公平性為目標。而當民商法中不存在契約自由原則時，商業(yè)市場的運行將被各大企業(yè)壟斷。一旦社會交易規(guī)則，由持有巨量資金的企業(yè)或企業(yè)家掌控，整個市場的運營原則將大幅度改動。因此，當民商法需調(diào)節(jié)市場公平性、公正性時，契約自由原則必然產(chǎn)生。同時，商業(yè)活動分為不同規(guī)模，將產(chǎn)生不同的契約形式。國家不應對所有契約進行監(jiān)管，需尊重市場自由性。因此，樹立契約自由原則，令民眾在一定規(guī)則下，建立正規(guī)契約，屬于必然形成的市場趨勢。

二、民商法中契約自由原則的發(fā)展流程

（一）貫徹階段

民國時期，《中華民國法典》中，正式對契約條件進行規(guī)定，要求交易雙方可以自行商議，雙方認同交易物價值后，可直接建立契約關系。簡言之，交易自由即為尊重交易主體的意見。這也是該階段內(nèi)，最能凸顯法典民主性的有力方法。因此，在該條例的優(yōu)勢作用下，《中華民國法典》中的契約自由正式被貫徹。

（二）約束條件

契約自由條例被設定后，投入使用過程中產(chǎn)生一系列問題。為解決問題，法典中的契約自由條例進入優(yōu)化階段。首先，契約自由原則是否成立，需考量交易雙方的社會地位。當雙方社會地位無斷裂式區(qū)別，地位相對均衡，契約自由原則可成立。一旦交易雙方社會地位、商業(yè)價值過于懸殊，可參照響應的法律后果進行調(diào)劑。其次，當交易雙方社會地位過于懸殊，卻依然因某種原因建立契約關系時，民商法將對社會地位較低的一方，提供基礎保護。以上兩點，是契約自由原則在應用過程中，應用概率較大的兩種約束條件。

三、民商法中契約自由的內(nèi)容解剖

（一）締約層面

民商法中規(guī)定，兩個不同的主題，擁有建立契約的自由權。當兩個不同的自然人或企業(yè)，同時產(chǎn)生相對的交易念頭，并擁有滿足于對方的條件時，雙方可在合法場合內(nèi)進行商議。商議過程中，交易雙方可選擇不斷交換條件。產(chǎn)生交流不代表必須建立交易關系，建立交易關系，也無需進行深入交流。只要雙方在相對平等的條件下，認同對方給出的締約條件，雙方即可在民商法規(guī)定的固定流程內(nèi)，建立契約關系。

（二）相對人層面

國內(nèi)存在不同的商業(yè)活動，各個企業(yè)也會對締約形式產(chǎn)生不同的要求。因此，當個別人產(chǎn)生清晰的締約訴求時，他同時擁有選擇相對人的自由。即當事人可按照自主要求，不斷變更交談對象，驗證對方條件、商議締約條件等等。當事人可同時擁有多個備選對象，可在合法范圍內(nèi)，調(diào)查相對人周身環(huán)境、商務背景、社會地位、行業(yè)口碑等等。在未締約過程中，當事人可在任何合法的條件下，自由的選擇相對人，直至與固定對象建立契約關系。因此可明確，民商法中的契約自由原則，格外尊重當事人個人的主觀意愿。

（三）締約方式層面

締約方式分為有名契約和無名契約兩種，當事人雙方可以在共同商議的背景下，選擇更加適應于締約目標的方式。民商法無法對締約方式進行干預，更無法使用強制措施。但民商法中，對契約自由原則進行約束。即締約方式自由，需建立在締約方式不違背法律規(guī)定，不超出法律管轄范圍，不違反公序良俗的基礎上。

（四）內(nèi)容自由層面

契約自由原則中，也對內(nèi)容自由進行解釋。即當事人有權利在締約過程中，商議、商討、調(diào)整契約內(nèi)容。在未締約，但正在建立締約條款的過程中，當事人雙方均具有商議的自由，也可對合同的形式、注意事項進行補充。民商法中包含相關條文，但民商法無權對締約內(nèi)容進行干預，其他法律也無法起到干預作用。因此，即使締約過程中出現(xiàn)明顯的不平等、不公平現(xiàn)象，法律也無法解決締約內(nèi)容。這是構(gòu)建自由競爭市場時，必然存在的競爭條件。

（五）解約層面

與締約對應的行為為解約，解約即在雙方商議背景下，解除契約關系。解約也分為兩種形式，其一，雙方可進行冷靜的商議，依照固定的條件，完成解約。其二，雙方商議過程中產(chǎn)生矛盾，或其中一方拒絕解約時，當事人可借助法律，按照法律規(guī)定的上訴流程，完成解約。

四、結(jié)語

綜上，文章以民商法為核心，對民商法中契約自由原則，進行了深入的解剖研究。演技表明，契約自由原則的存在，具有必然性，可為契約行為作出約束，滿足民商法監(jiān)管訴求。希望文中內(nèi)容，能夠為各個讀者，提供一些契約自由原則方面的參考素材。

參考文獻：

[1]武靚波. 論民商法中契約自由原則的確立與發(fā)展[J]. 法制與經(jīng)濟，2017（03）：100-101.

[2]黃清華. 論現(xiàn)代民商法文化的先進性與局限性[J]. 山東科技大學學報（社會科學版），2014，16（04）：45-54.

[3]王文宇. 從商法特色論民法典編纂——兼論臺灣地區(qū)民商合一法制[J]. 清華法學，2015，9（06）：62-78.