文 《法人》特約撰稿 董毅智
智能法律時(shí)代已經(jīng)到來,律師與程序員的界限或許沒那么明顯了
近期英國(guó)廣播公司(BBC)網(wǎng)站報(bào)道,作者約翰·普利亞諾(John Pugiano)撰寫了一系列有關(guān)人工智能(AI)方面的書籍,其中包括《機(jī)器人來了:人工智能時(shí)代的人類生存法則》。
他認(rèn)為,任何循規(guī)蹈矩而且可預(yù)測(cè)性的工作在未來5年至10年都將有可能被AI取代,至少在發(fā)達(dá)國(guó)家是這樣。普利亞諾開出一份受到機(jī)器人威脅的職業(yè)清單,其中包括一些迄今為止被認(rèn)為是比較安全的職業(yè),其中不乏一些受過高資質(zhì)培訓(xùn)的專業(yè)人士。在這一名單中,律師赫然在列,這一點(diǎn)可能會(huì)讓許多人吃驚。
但普利亞諾在接受采訪時(shí)表示,這不意味著律師或醫(yī)生將會(huì)消失,但與之有關(guān)的一些重復(fù)性勞動(dòng)部分將會(huì)減少。人工智能在威脅人類職業(yè)的同時(shí),也在幫人類減輕一些重復(fù)性勞動(dòng)。
在普利亞諾列出的清單中,律師、醫(yī)生、建筑師、會(huì)計(jì)、戰(zhàn)機(jī)飛行員、房地產(chǎn)中介等傳統(tǒng)觀念認(rèn)為非常熱門的職業(yè),均被認(rèn)為將受到AI時(shí)代的沖擊。
普利亞諾相信,未來從事文檔處理和日常工作的律師將會(huì)大量減少。 那些不需要太多經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)的法律事務(wù),更可能被人工智能電腦軟件所取代。
關(guān)于醫(yī)生也會(huì)被沖擊,這聽起來有點(diǎn)聳人聽聞,因?yàn)槿藗儗?duì)醫(yī)生的需求總是很大,特別是在全球人口老齡化日趨嚴(yán)重的情況下。但普利亞諾認(rèn)為,隨著疾病診斷自動(dòng)化的改進(jìn),某些醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)?huì)受到威脅。 然而他認(rèn)為,對(duì)急診室醫(yī)生和護(hù)理人員的需求仍將繼續(xù)存在。此外,像外科醫(yī)生等專家的需求也將繼續(xù)維持。
其次是建筑師,普利亞諾認(rèn)為,簡(jiǎn)單建筑物的設(shè)計(jì)已經(jīng)由人工智能軟件來完成,未來只有那些具有創(chuàng)造性和藝術(shù)技能的建筑師才能在企業(yè)中生存。
關(guān)于會(huì)計(jì),普利亞諾說,那些從事復(fù)雜稅務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)人士將不會(huì)受到影響。但是,從事簡(jiǎn)單稅務(wù)處理的工作人員將會(huì)消失。
普利亞諾認(rèn)為,在不久的將來,無人駕駛飛行器(UAV),也就是無人機(jī),將取代飛行員,特別是在危險(xiǎn)環(huán)境中。并且,隨著未來戰(zhàn)爭(zhēng)更加自動(dòng)化,這種情況將會(huì)持續(xù)下去。尖端監(jiān)視跟蹤技術(shù)系統(tǒng)已經(jīng)取代警察和普通調(diào)查人員。 普利亞諾說,雖然這些工作不會(huì)消失,但對(duì)他們的需求將會(huì)大大減弱。
最后是房地產(chǎn)中介,普利亞諾認(rèn)為,傳統(tǒng)的房地產(chǎn)中介經(jīng)濟(jì)利益將在人工智能時(shí)代受損,因?yàn)橘I家和賣家可以直接通過網(wǎng)站進(jìn)行交易。最有可能失去工作的是房地產(chǎn)中介的中層管理人員,他們的工作其實(shí)已經(jīng)在整體經(jīng)濟(jì)中受到?jīng)_擊。
面對(duì)被替代風(fēng)險(xiǎn),有律師事務(wù)所已經(jīng)開始行動(dòng),英國(guó)“魔法圈”律所之一的年利達(dá)律師事務(wù)所希望提高律師團(tuán)隊(duì)的技能,來滿足現(xiàn)代律師職業(yè)的發(fā)展需要。管理合伙人Gideon Moore啟動(dòng)了一個(gè)由合伙人領(lǐng)導(dǎo)的全球創(chuàng)新小組,來幫助該所獲取新的技術(shù)和管理系統(tǒng)。
在倫敦辦公室合伙人Paul Lewis、新加坡辦公室合伙人Sophie Mathur和法蘭克福辦公室合伙人Christian Storck的帶領(lǐng)下,該創(chuàng)新計(jì)劃包括通過教授律師如何利用新技術(shù)開展法律工作來幫助該所律師的技能實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。
其中一個(gè)正在進(jìn)行的試點(diǎn)項(xiàng)目就是教律師如何編碼,而據(jù)說該項(xiàng)目是該所一個(gè)實(shí)習(xí)生想出的主意。Lewis表示,不僅對(duì)于那些涉及區(qū)塊鏈、智能合同和人工智能等技術(shù)的律師來說,編碼非常有用,而且從更基本的角度來說,對(duì)于律師的計(jì)算邏輯訓(xùn)練也很有用,對(duì)各種傳統(tǒng)法律技能是一個(gè)補(bǔ)充。
美國(guó)哈佛大學(xué)、喬治城大學(xué)等高校的法學(xué)院也已經(jīng)將編程入門課引入到了教學(xué)大綱中,甚至列為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、科技法等方向的必修課程。
智能法律再次來襲,看來,律師團(tuán)隊(duì)的小朋友們,開年,大家需要一起學(xué)編程了。
2012 年 5 月 18 日,在加州北區(qū)的 William H. Alsup 法官主持的一次庭審中,甲骨文和 Google 的律師圍繞著九行代碼爭(zhēng)論不休。甲骨文訴 Google案(Oracle v. Google), 一 場(chǎng) 關(guān) 于Google 是否抄襲了甲骨文的代碼來開發(fā) Android 系統(tǒng)的爭(zhēng)議,正要結(jié)束第一次陪審團(tuán)審理。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在一個(gè)名為rangeCheck 的函數(shù)上。在甲骨文測(cè)試的共計(jì) 1500 萬行代碼中,只有這一部分是“逐字逐句”抄襲的,每個(gè)字符都分毫不差。越是盡可能鼓吹rangeCheck 的重要性,對(duì)甲骨文就越有利。甲骨文的律師 David Boies 于是開始主張 Google 抄襲了 rangeCheck,目的是更快將 Android 推向市場(chǎng)。但Alsup 法官對(duì)這個(gè)說法并不買賬。
“判這個(gè)案子之前,我對(duì) Java 一無所知?!边@位法官說,“但是,我自己用很多其他語言編過程序,現(xiàn)在也還在編程。我寫過一百多段 rangeCheck 這樣的代碼。這我都能做到。你也能。這太容易了。”
這段不經(jīng)意的評(píng)論像雪球一樣,影響力越滾越大,以至失控。這讓 Alsup大為懊惱。它先是在律師和法律專業(yè)人士間被反復(fù)引述,然后又傳到了科技媒體那里。每經(jīng)過一次轉(zhuǎn)述,Alsup 的技能就增長(zhǎng)一分,直到最后他變成了“會(huì)Java 的法官”——程序員 Alsup、黑袍加身的技術(shù)宅英雄、十倍速法官、法庭和 Java 雙料大師。
也許今后,會(huì)寫代碼的法官,會(huì)越來越多,這么炫酷的技能,你能get到嗎?
前文的年利達(dá)律師事務(wù)所開發(fā)了一款電腦程序Verifi,可以篩查14家英國(guó)及歐洲監(jiān)管登記機(jī)構(gòu)的材料,為銀行核查客戶姓名。該公司表示,這一程序一夜時(shí)間可以處理幾千個(gè)名字。合伙人Edward Chan介紹說:“以前,受過訓(xùn)練的初級(jí)律師檢索一位客戶的姓名平均需要12分鐘?!?/p>
摩根大通開發(fā)了一款金融合同解析軟件COIN。這款軟件上線半年多,經(jīng)測(cè)試,原先律師和貸款人員每年需要360000小時(shí)才能完成的工作,COIN只需幾秒就能完成。而且,不僅錯(cuò)誤率大大降低,它還不用休假。
俄羅斯最大的銀行Sberbank 最近宣布他們將推出一個(gè)機(jī)器人律師,這個(gè)機(jī)器人的任務(wù)就是處理各種投訴信件。這項(xiàng)創(chuàng)新將導(dǎo)致大約 3000 名在銀行工作的專家被炒魷魚。
世界上第一款律師機(jī)器人DoNotPay便是面向消費(fèi)者,用戶們登錄DoNotPay網(wǎng)站,點(diǎn)擊自動(dòng)服務(wù)系統(tǒng),網(wǎng)頁會(huì)跳出即時(shí)聊天軟件,用戶在軟件上就可以與機(jī)器人聊天,用戶們可以問他們相關(guān)的問題。問完之后,這個(gè)機(jī)器人會(huì)將用戶輸入的信息轉(zhuǎn)化成一個(gè)法律聲音文件,然后會(huì)根據(jù)這些問題和聲音文件來判斷是否有上訴的依據(jù),再一步步引導(dǎo)用戶進(jìn)行上訴。
由IBM研發(fā)的世界首位人工智能律師ROSS日前就職于紐約Baker &Hostetler律師事務(wù)所,幫助處理公司破產(chǎn)等事務(wù)。
ROSS平臺(tái)是基于IBM的認(rèn)知計(jì)算機(jī)沃森(Watson)建立的,這臺(tái)機(jī)器可以理解自然語言、回答問題、提出假設(shè)并監(jiān)督法律體系的發(fā)展。律師們可用自然語言提問,就像在與同事對(duì)話。ROSS則可以“通讀法律”、收集證據(jù)、做出推論,然而給出基于證據(jù)的高度相關(guān)性答案。隨著使用范圍越來越廣,ROSS的性能將繼續(xù)提高。
此外,ROSS還在記錄法律體系的變化發(fā)展情況,特別是當(dāng)涉及到某位律師的具體案例時(shí)。Baker & Hostetler律師事務(wù)所首席信息官鮑勃·克雷格(Bob Craig)說:“在Baker & Hostetler律所,我們認(rèn)為認(rèn)知計(jì)算和其他機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)可以幫助提高我們?yōu)榭蛻籼峁┑姆?wù)。我們?yōu)槟芘cROSS這樣的創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)合作而感到驕傲,我們將繼續(xù)探索這些前沿技術(shù)?!?/p>
人工智能,已經(jīng)無所不在?;ヂ?lián)網(wǎng)法院、輔助辦案系統(tǒng)、各種法律app,已經(jīng)滲透到我們法律服務(wù)的每個(gè)領(lǐng)域。
面對(duì)這種變化,很多人感到恐懼,很多人感到迷茫。然而,唯一確定的就是變化本身。作為一個(gè)需要一直接受挑戰(zhàn)的職業(yè),這場(chǎng)變革確實(shí)是顛覆性的。也許未來我們每一分努力,都為使人工智能淘汰我們自身。不過既然選擇了這個(gè)職業(yè),就讓我們勇敢面對(duì)吧。