自媒體不是“自由體”

梁霜

“我的人造耳蝸丟失了，還有希望能找回來嗎？”近日，一則“弟弟丟失價(jià)值20多萬元耳蝸，重配可能需要開顱手術(shù)”的求助屢次登上熱搜，不少好心人主動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)求助。這原是一件網(wǎng)友熱心幫忙的好事。但隨后，有自媒體發(fā)文質(zhì)疑并指責(zé)這是“商家和媒體惡意炒作”。

由于事件關(guān)注者眾，文章發(fā)出后，點(diǎn)擊率輕松突破十萬。

隨即當(dāng)事人通過媒體回應(yīng)稱，“事件屬實(shí)，愿意為自己的言行承擔(dān)責(zé)任?！钡芸炀捅恢付亴?shí)際上花費(fèi)了17萬左右，而不是如之前所稱的20萬。

反觀該事件，整個(gè)過程中最引人關(guān)注的不是那只沒有找回的耳蝸，而是那些宣稱“揭露真相”的自媒體。當(dāng)事人因?yàn)榻箲]而言辭不夠嚴(yán)謹(jǐn)可以理解，但一些自媒體抓住漏洞，未加考證就公然宣稱“這99.9%是媒體和商家合謀的大騙局”，未免太不負(fù)責(zé)了。

無獨(dú)有偶。前段時(shí)間，一段“某火鍋店回收地溝油”的視頻在記者朋友圈及微信群流傳，一時(shí)間，讓該火鍋成為了眾矢之的。然而經(jīng)過求證，實(shí)際情況是該火鍋店當(dāng)時(shí)并非是在收集地溝油，而是在清理下水道。

隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的快速發(fā)展，自媒體為普通人提供了發(fā)聲的可能。但同樣應(yīng)該看到，行業(yè)暗潮洶涌、亂象叢生。一些人為爭搶流量，刻意迎合讀者需求，甚至不惜造謠傳謠。

“玩火者必自灼，失德者必自戕。”要知道，自媒體不等于“自由體”，自由不是放浪形骸。倘若為一時(shí)流量而突破底線，結(jié)果只能是得不償失甚至自嘗苦果。

“一生溫暖純良，不舍愛與自由?！边@句話出自于高曉松，在一場辯論賽中被辯手陳銘所引用，也同樣適用于發(fā)展中的自媒體：只有溫暖純良了，才有資格談?wù)搻叟c自由。否則自由，多少罪惡假汝之名？